Сообщений в теме: 682

[An73]

 OMG67 (25 September 2015 - 11:10) писал:

DERB, Мне непонятным остается вопрос, почему убрав стабилизацию объектив остался таким толстым?

Судя по всему свели количество переделок к минимуму, какой корпус был - такой и оставили

[Teod]

Диаметр нашего нового объектива, видимо, определяется круговым мотором фокусировки.

[Vlad_Biker]

 Teod (25 September 2015 - 11:22) писал:

Это означает, что объектив был заново перерассчитан с заменой вида стекла.

Эээ, удешевлен?

[Teod]

Вид на кропе нормальный.

Сообщение отредактировал Teod: 25 September 2015 - 11:58

[Teod]

 Vlad_Biker (25 September 2015 - 11:46) писал:

Эээ, удешевлен?

Замена гибридной асферики на стеклянную с низкой дисперсией Вы считаете удешевлением?
Правда, внешние две линзы вроде упростили.
В любом случае, это перерасчитанный объектив с другими комплектующими. Качество увидим позже.

Сообщение отредактировал Teod: 25 September 2015 - 12:05

[Vlad_Biker]

 Teod (25 September 2015 - 12:01) писал:

Замена гибридной асферики на стеклянную с низкой дисперсией Вы считаете удешевлением?
Правда, внешние две линзы вроде упростили.

Так на асферике же не написано где стекло, а где пластик, поэтому и спрашиваю. Но в любом случае потом будет интересно посмотреть на DxO отличия Тамрона от Пентакса.

[Teod]

Насколько я понял, существует вариант Тамрона со стабилизацией для Каникона и без для Сони. Чем отличается оптическая схема для этих вариантов - неясно. Какие линзы двигаются при стабилизации в варианте Каникона?
SP 24-70mmF/2.8 Di VC USD for Canon, Nikon
SP 24-70mmF/2.8 Di USD for Sony
http://www.tamron-us...007_Catalog.pdf

Сообщение отредактировал Teod: 25 September 2015 - 12:40

[karimar]

 OGL (25 September 2015 - 12:12) писал:

Вы о чем вообще? Причем тут пленочная оптика?

та не угнаться за вашими мыслями, так вы о чем?:
в сообщении на которые вы реагировали немногозначно указана именно упомянутая мной звезда FA 28-70
http://www.penta-clu...ost__p__1810328
http://www.penta-clu...ost__p__1810346
http://www.penta-clu...ost__p__1810405
т.е. звезда FA28-70 влагозащиты не имеет
а в "непленочных" звездах знаете ли не во всех два мотора... моя вот *DA55/1.4 как-то лишена этого счастья...

так о чем собственно Вы?

Сообщение отредактировал karimar: 25 September 2015 - 12:26

[doorsza]

А вот интересно,картинки с кропа или с нового FULLа.

[РыбакШу]

 doorsza (25 September 2015 - 13:10) писал:

А вот интересно,картинки с кропа или с нового FULLа.

А в EXIF что написано ?

[kreisser]

 OMG67 (25 September 2015 - 11:10) писал:

DERB, Такой кит должен весить 500 грамм, иметь размер фильтра до 67, диафрагменное 4 и ценник до 800 долларов...

28-75 2.8 в начале продаж 500у.е. стоил.

[doorsza]

Не додумался,к3ii.

[kreisser]

 OGL (25 September 2015 - 12:37) писал:

Я вообще не знаю, что имеет ввиду kreisser, когда говорит о ценах 800-900 на некий 28-70. К тому же 24 и 28 это нормальная разница и на ФФ, и на кропе.

А с чем еще сравнивать новый 24-70?
А разница в угле и не такая большая.

[sparrow]

Приветствую отсутствие стабилизатора, в случаях с которыми сталкивался, вариант объектива без стаба давал лучшую картинку, а вот отсутствие звездочек в названии наводит на мысли, ведь постоянная светосила 2,8 у зума является атрибутом высококачественного объектива (типа L серии Кенона) и как это понимать - улучшенный середнячок, либо недоделанный высококачественный?
Но само движение без сомнения радует.

[karimar]

kreisser,
та ладно, человек запутался, бывает. признавать не хочет, но и это бывает...

[РыбакШу]

 karimar сказал:

а в "непленочных" звездах, знаете ли, не во всех два мотора... моя вот DA*55/1.4 как-то лишена этого счастья...

немного позанудствую ...
Ни в одном (!) объективе Pentax нет двух моторов.
DA*55 - чисто моторная линза (SDM only)
а вот DA*200 (например) имеет мотор и отвёрку - два привода АФ

Сообщение отредактировал РыбакШу: 25 September 2015 - 13:31

[karimar]

РыбакШу, все верно конечно написали

пысы: в моем случае она так ваще сейчас "безмоторная", т.к. живет ручным приводом на Сони А7

Сообщение отредактировал karimar: 25 September 2015 - 13:34

[Olmar]

 OGL (25 September 2015 - 12:21) писал:

Почему на DXO? Интереснее смотреть фотозону

http://www.ricoh-ima...ntax-dfa-24-70/

картинки есть

А снимки то вполне приличные... На к-3 все снято.
Там можно фул сайз посмотреть с экзифом...

Сообщение отредактировал Olmar: 25 September 2015 - 13:42

[karimar]

OGL,
Соглашаюсь (с) O_ld

[kreisser]

 OGL (25 September 2015 - 13:52) писал:

с б.у. 28-70/2.8 ? а смысл?

Я свой новым в упаковке купил))) Менять не собираюсь, ради чего!?

[kreisser]

 OGL (25 September 2015 - 15:33) писал:

Ваш же послужит вам, если купите ФФ Пентакс.

Да, да, надеюсь на спонсоров)))

[Momous]

 Olmar (25 September 2015 - 13:40) писал:

А снимки то вполне приличные... На к-3 все снято.
Там можно фул сайз посмотреть с экзифом...

Снимки приличные. Но вот странно, что нигде нет диафрагмы шире 5.6

[Olmar]

 Momous (25 September 2015 - 16:48) писал:

Снимки приличные. Но вот странно, что нигде нет диафрагмы шире 5.6

Да это весьма странно, я тоже заметил.

[Schwanz]

 Olmar сказал:

А снимки то вполне приличные

на 6.3 всё прилично будет )

[karimar]

 Schwanz (25 September 2015 - 17:00) писал:

на 6.3 всё прилично будет )

это еще "околооткрытая", там по карточкам f8-11 (типо вот смотрите как рвет этот new зум за 1,5к$ ваш китовый 18-55, хотя для меня оно и не очевидно, на да ладно)
не по самурайски же снимать на диафрагмах 2,8-4.