Сообщений в теме: 682

[Schwanz]

karimar сказал:

вот смотрите как рвет этот new зум за 1,5к$ ваш китовый 18-55

да китовый 18-55 (хоть от самсунга старого) на 6.3-8 резок даже на 24мп ))
а вот что нет с новой стекляхи фотокарточек на открытых наводит на подозрения (

[Schwanz]

вот и хочется посмотреть, чего там у него резкое с открытой )

[barns]

OGL (25 September 2015 - 12:12) писал:

2-х XR элементов extra refractive (экстра преломляющие элементы) может повлиять на разрешение в положительную сторону

это случаем не сверхтяжелые кроны какие-нибудь?
а вообще XR - маркетенговое название, которого нет у пентакса, поэтому просто потерли при размещении схемы на сайте пентакса

Оффтоп:

вообще весело, поголовная вера в то, что даже перелицованный в сони/пентакс тамрон становится лучше чем тамрон

Сообщение отредактировал barns: 25 September 2015 - 18:49

[Bondezire]

Получилось нечто среднее. Для кита - слишком круто. А до топ-уровня сильно не дотягивет... А это наводит на мысль, что более качественного "звездатого" зума в этом диапазоне не будет, как не будет и более скромного кита... Похоже на попытку угодить всем сразу: в этом диапазоне фр "одной пулей" грохнуть хотелки всех сразу, от чайников до профи. Сие изделие сравнивать с эргономикой старой звезды *28-70 бессмысленно, видно даже по первым картинкам... Оптику сравнивать - не интересно. Единственное за что цепляется лично мой интерес к этому зуму - защищенность, и диапазон температур. За настоящие неподдельные IP68 я бы этому стеклу всё простил, даже, прастихоспаде, отсутствие кольца диафрагмы и отвёртки. Но, что-то не верится в такую защищенность...

[Alex220v]

vb007 сказал:

неподдельные IP68

Так тушка тоже нужна с такой защитой.

[DynamicF]

Кстати, в начале сентября отдыхал в Хорватии и с удивлением обнаруживал на Кэнониконах туристов тампоны 17-50 и 25-75... минимум половина попавшихся на глаза зеркалок были на тамронах, а может и все 70%..

Сообщение отредактировал DynamicF: 26 September 2015 - 00:41

[Bondezire]

OGL сказал:

ошибаетесь, он есть в роадмапе ))

Пичалька
Лучше бы не было...
Потому что логично выходит что мы здесь обсуждает топовое стекло в своём классе...

Alex220v сказал:

Так тушка тоже нужна с такой защитой

Разумеется. Но тушка - другая тема. Во всяком случае, защищенность - это та фишка из которой Пентакс пытается делать маркетинговое преимущество. Пусть напрягается и с защищенной тушкой.

Скрытый текст

Тут еще такой момент, слегка эмоциональное имхо: Я не приверженец зумов, и чаще снимаю фиксами. Но вот взял в левую руку звезду FA*28-70, а в правую свою текущую тушку на К. Ощущение такое, что в одной руке лежит кусок золота вне времени, а в другой - кусок быстосохнущего гуана... Тушка - это расходный материал на байонете обьектива, если он нужен, и если он ... настоящий. У меня есть сомнение, что обсуждаемый сабж будет таким, на байонете которого сменится десяток полнокадровых цифротушек.. Так было всегда: оптика - это капитальные вложения в систему, а тушки - это текущие и временные акцессуары для оптики.
ЗЫ. У меня у одного есть ощущение обратного: данный обьектив сделан как временная затычка для той тушки которую собираются вскоре выпустить?

[Epigon]

vb007 (25 September 2015 - 18:54) писал:

Сие изделие сравнивать с эргономикой старой звезды *28-70 бессмысленно, видно даже по первым картинкам...

Простите, а какую вы нашли вообще у старой звезду эргономику... я более неудобного в использовании объектива, как-то даже и не встречал... одно кольцо зумирования чего стоит только...

[astepin]

OGL (25 September 2015 - 22:49) писал:

на пентаксфорумс так и решили, что Пентакс просто опустил маркировку этих элементов и все.

Плюсую. Никто ничего в такой сложной склянке перерасчитывать не будет.

[Epigon]

DynamicF (26 September 2015 - 00:30) писал:

Кстати, в начале сентября отдыхал в Хорватии и с удивлением обнаруживал на Кэнониконах туристов тампоны 17-50 и 25-75... минимум половина попавшихся на глаза зеркалок были на тамронах, а может и все 70%..

И не удивительно, смотрим спеки и видим что тамрон просто и тупо резче родных кеноновскиз зумов.

vb007 (25 September 2015 - 18:54) писал:

отсутствие кольца диафрагмы и отвёртки. Но, что-то не верится в такую защищенность...

ну кольцо диафрагм , сейчас непонятно зачем нужно... а вот то что без отвертки, это да... значит фокусировка медленно ,точно и безшумно, последнее для меня минус..
а вот интересно велик ли ход фокусировочного кольца? что очень важно на пентакса..

Сообщение отредактировал Epigon: 26 September 2015 - 02:09

[хачита]

Чисто внешне выглядит супер!! Мне ооочень нравится, выглядит круче проблемной звезды 16-50 и походу конструктив отличный, цена упадет -надо брать!

[Bondezire]

Epigon сказал:

Простите, а какую вы нашли вообще у старой звезду эргономику... я более неудобного в использовании объектива, как-то даже и не встречал... одно кольцо зумирования чего стоит только...

Почитайте на досуге что такое эргономика. Если лень, я Вам вкратце в другом месте расскажу. А что до упомянутого кольца зуммировния, так, на минуточку, положив пальцы в стандартном хвате, на кольцо зуммирования "звездатого" зума, фотограф имеет возможность управлять зуммированием в четырех режимах - три скорости автоматического зуммирования + ручное зуммирование. В Четырёх! И при этом пальцы на кольце зуммирования никуда не надо дергать на другие органы управления и переключатели. Для тех кто не знает, напомню: скорости автоматического зуммирования меняются углом поворота кольца, а в мануальный режим зуммирование переключается тромбонным движением кольца. Это является "космосом" в эргономике, если говорить конкретно о зуммировании, на который ни один современный обьектив не способен, за вменяемые бабки... Учите матчасть. Или выпрямляйте пальцы.

[K_Michael]

karimar (25 September 2015 - 08:23) писал:

По просьбе Валентина быстро исправились и убрали переключатели AF с объектива.
Эх, если бы он еще не хоботил...

Хотите верьте хотите нет. У меня в свое время была звезда 28-70 а сейчас есть тамрон 24-70 (Он же пентакс) Объектив сделан очень надежно. И хобот у него ни имеет ни малейшего намека на люфт в отличии от звезды.

Время течет все меняется. Если раньше таки бренды как сигма и тамрон вызывали отвращение. То в последние 3 года эти компании выпускают очень и очень достойную оптику.
Так что все ваши опасения напрасны.

Разрешающая способность на кропе и ФФ

http://www.dpreview....&fl2=24&av2=2.8

Сообщение отредактировал K_Michael: 26 September 2015 - 07:27

[Стах]

Минусы:
SDM-only.
82 мм.
Цена.

Плюсы:
Не звезда.
WR.
IQ.
Цена.

Нормальный ход. Как я и говорил, стоит пентаксу всерьёз обозначить полный кадр - и на него найдётся оптика. Жаль, конечно, что это не токина.

Ну, и по новому роадмапу. Готовят 18-105. Гуд.

[kreisser]

Epigon (26 September 2015 - 02:01) писал:

Простите, а какую вы нашли вообще у старой звезду эргономику... я более неудобного в использовании объектива, как-то даже и не встречал... одно кольцо зумирования чего стоит только...

Кому как. Мне например удобно.

[Schwanz]

Стах сказал:

Жаль, конечно, что это не токина

кому как... токина в моём понимании страшная мыловарня.

[barns]

Стах (26 September 2015 - 10:26) писал:

Жаль, конечно, что это не токина.

http://www.tokinalen...2470mmf28profx/
токина что-то совсем на пентакс забила =\

Schwanz (26 September 2015 - 11:01) писал:

кому как... токина в моём понимании страшная мыловарня.

последние объективы у них вполне вменяемые

[Стах]

barns (26 September 2015 - 11:38) писал:

http://www.tokinalen...2470mmf28profx/
токина что-то совсем на пентакс забила =\

Да-да, именно его я и имел в виду.

Schwanz (26 September 2015 - 11:01) писал:

токина в моём понимании страшная мыловарня.

Вам просто с ними не везло.

[Стах]

K_Michael (26 September 2015 - 07:23) писал:

Хотите верьте хотите нет. У меня сейчас есть тамрон 24-70 (Он же пентакс) Объектив сделан очень надежно.
Разрешающая способность на кропе и ФФ

Проблемы тамрона не в том, что он ненадёжен. Приснопамятный 28-75 со своим "тянущимся и рвущимся пассиком", купленный лет семь назад, перекочевал к дочери штатником без единого намёка на люфт или сложности с фокусировкой.

Проблемы тамрона состоят в том, что он - тамрон. У него своя идеология, основная тема в которой - "экономим на всём, на чём только можно".
Более дешёвое стекло. Как результат - та самая "микрогрязь" в картинке. Просто потому, что дисперсия у стекла другая, ибо стекло чуть худшего качества.
Более дешёвые пластик, винил, резина. Как результат - 70-200 был мной продан именно по этой причине: я устал, работая с ним, каждый раз подсознательно бояться, что он развалится от каждого чиха, хотя умом понимал, что этого не произойдёт. Металл? Какой металл, где металл? Разве что на байонете.
Пассик в конструктиве отвёртки на 70-200 и 28-75, к слову - из той же оперы, сэкономили на фторопласте/металле для шестерёнок.

На выходе получается нечто, подобное корейскому автопрому: и ездит вроде хорошо, а ощущение второсортности не покидает.

[barns]

Стах (26 September 2015 - 11:57) писал:

Более дешёвое стекло. Как результат - та самая "микрогрязь" в картинке.

воу-воу-воу, палехче!
какая мягкогрязь? у меня28-75 не страдает таким
ну а про дешевое стекло - в мемы сразу =\

Цитата

Более дешёвые пластик, винил, резина.

можете мне назвать что именно за пластик, сколько стоит?

Цитата

Как результат - 70-200 был мной продан именно по этой причине: я устал, работая с ним, каждый раз подсознательно бояться, что он развалится от каждого чиха, хотя умом понимал, что этого не произойдёт.

вы понимаете, что это ваши проблемы, а не объектива?

Цитата

На выходе получается нечто, подобное корейскому автопрому: и ездит вроде хорошо, а ощущение второсортности не покидает.

на выходе получилось то, на что сони и пентакс не стесняются свой ярлык цеплять

Сообщение отредактировал barns: 26 September 2015 - 12:53

[Стах]

OGL (26 September 2015 - 12:30) писал:

У Тамрона сейчас новый 70-200/2.8 - совсем другая линза.

Только её нет для нашей системы

[андрюшенька]

Schwanz (26 September 2015 - 11:01) писал:

кому как... токина в моём понимании страшная мыловарня.

Купил недавно 16-28/2.8
Чудесная линза.
Интересно,Пентакс ее или Тамрон 15-30 возьмет для нового ширика?

[Schwanz]

андрюшенька сказал:

Чудесная линза

хорошо, что теперь так

[Стах]

barns (26 September 2015 - 12:52) писал:

какая мягкогрязь? у меня28-75 не страдает таким

Кому и кобыла невеста. Фраза про "грязную картинку" известна давно, и не только на этом форуме.

Цитата

ну а про дешевое стекло - в мемы сразу =\

К сожалению, и это правда. Тамрон закупал стекло не у Хои, а у более дешёвых Asahi Glass. Искать источник лень, копайте сами. Возможно, сейчас что-то изменилось.

Цитата

вы понимаете, что это ваши проблемы, а не объектива?

Сборка объектива с претензией на профессиональность, с пассиком и целиком пластиковым корпусом? О, нет, поверьте, это не моя проблема. Это недостатки конструктива.

Цитата

на выходе получилось то, на что сони и пентакс не стесняются свой ярлык цеплять

Искренне рад за них. Вот только пентакс постеснялся цеплять на это "звёздочку". А уж сильно переоценённые 18-250(270) не хаял только ленивый.