Сообщений в теме: 386

[pentajazz]

Magnum_5_9l сказал:

Вы предлагаете вступать с ними в борьбу

нет, ни в коем случае.
это у вас карма такая.
К-01 сделали специально для вас.

(открою секрет, только Тссс.... если бы вам встретился тот-же охранник, что тормознул к-30, он точно так же тормознул бы и к-01. просто совпали звезды)


однако меня ни разу не тормозили с К-30 с батблоком, кучей стекла и прочего.
даже вез как-то в самолете ружье и 2 пистолета пневматических (ВВ-gun), начальник охраны на досмотре ухмыльнулся только, а вот 10 амперный реостат вызвал у него живой интерес.

Сообщение отредактировал pentajazz: 04 September 2015 - 21:31

[mich.]

На счёт съёмки динамики. Динамика динамике рознь. Часто знаешь, где, в каком месте примерно быстрый объект или объекты должны появиться. В таком случае заранее фокусируешься на это место и переводишь камеру в режим MF. Тогда реакция камеры будет молниеносной, причём с гарантией что автофокус не помешает в такой ответственный момент.

У Фуджи, кстати, эта опция реализована очень эффектно. Не важно в каком режиме находится камера - MF или AF, по нажатию одной кнопки (большим пальцем) камера автофокусом точно наводится на цель (это гарантированно видно в ВИ) и, как бы понимая что от неё хотят, фиксирует эту дистанцию фокусировки, то есть переводит себя в режим MF. То есть одним нажатием два действия - фокусировка на нужную дистанцию и автоматический перевод в режим MF.
И что приятно - нажатия на спуск не могут обратно активировать AF, то есть хоть серию, хоть одиночными стреляй, дистанция не собьется.

[Magnum_5_9l]

Вы таки передергиваете.
Охранник он и есть охранник, он не зависим от типа камеры...
он видит зеркалко-подобное - включается режим "Таким снимать нельзя"

Видит тот же охранник К-01 с 40 XS
и ничего не делает.. потому как "хрень какая-то неведомая"

[Vlad Drakula]

IOTNIK (04 September 2015 - 19:29) писал:

При съемке динамики у вас нет времени на выбор точки фокусировки. Зачастую. Только на отслеживание объекта и на выдержку.

Зачем выбирать, снимайте с центральной.

mich. (04 September 2015 - 20:40) писал:

Не к зеркалкам, а к цифрозеркалкам. Дают ощутимо меньший вес и габариты. Для ваших задач все это на сто первом месте, для меня же на первом. Улавливаете разницу?

Нет, не улавливаю. Какие у Вас задачи?

mich. (04 September 2015 - 20:40) писал:

А теперь я представил себя с рюкзаком фототехники 10 кг, в котором лишь один фотоаппарат. Какая тут может быть мобильность, быстрота, оперативность? В кошмарном сне не дай Бог привидется.

Почему один? Ничего не мешает положить два или три.

mich. (04 September 2015 - 21:39) писал:

На счёт съёмки динамики. Динамика динамике рознь.

Вам никогда не приходилось снимать пингвинов, выпрыгивающих из воды? Вот где динамика так динамика

[IOTNIK]

Vlad Drakula (04 September 2015 - 22:00) писал:

Зачем выбирать, снимайте с центральной.

...например затем, чтоб объект не находился в центре кадра( особенно, если он, объект, нужен в левой трети ).

[Vlad Drakula]

IOTNIK (04 September 2015 - 22:02) писал:

...например затем, чтоб объект не находился в центре кадра( особенно, если он, объект, нужен в левой трети ).

Так зафиксируйте фокус на объекте и скомпонуйте кадр как хочется.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 September 2015 - 22:05

[IOTNIK]

Vlad Drakula (04 September 2015 - 22:05) писал:

Так зафиксируйте фокус на объекте и скомпонуйте кадр как хочется.

Вы в принципе снимали динамику?
У вас нет времени на фокусировку по центральной точке, и перевода камеры в другое положение - сюжет уйдет.

[Vlad Drakula]

IOTNIK (04 September 2015 - 22:09) писал:

Вы в принципе снимали динамику?
У вас нет времени на фокусировку по центральной точке, и перевода камеры в другое положение - сюжет уйдет.

реакция у всех разная, у кого-то, может и уйдёт. При наличии навыка - какие-то доли секунды.

[mich.]

Vlad Drakula (04 September 2015 - 22:13) писал:

реакция у всех разная, у кого-то, может и уйдёт. При наличии навыка - какие-то доли секунды.

Однако пингвинов, выпрыгивающих из воды Вы таким макаром не снимите. Да и зачем их там снимать? На берегу они значительно прикольнее, доводилось снимать.

Vlad Drakula (04 September 2015 - 22:02) писал:

Нет, не улавливаю. Какие у Вас задачи?

Почему один? Ничего не мешает положить два или три.

Один - это я в подписи подсмотрел.
Задача - привести из поездки интересные кадры, при этом не быть тормозом для друзей, которые не так увлечены фото.
Но чую, что я в пустоту пытаюсь донести мысль, что есть прямая зависимость количества интересных кадров с поездки от размера применяемой техники. Ладно, проехали.

[IOTNIK]

Vlad Drakula (04 September 2015 - 22:13) писал:

реакция у всех разная, у кого-то, может и уйдёт. При наличии навыка - какие-то доли секунды.

...ну, дурень думкой богатеет.

[Vlad Drakula]

mich. (04 September 2015 - 22:37) писал:

Однако пингвинов, выпрыгивающих из воды Вы таким макаром не снимите.

Вы пробовали?

mich. (04 September 2015 - 22:37) писал:

Но чую, что я в пустоту пытаюсь донести мысль, что есть прямая зависимость количества интересных кадров с поездки от размера применяемой техники.

Правильно это звучало бы следующим образом: " У меня есть прямая зависимость количества интересных кадров с поездки от размера применяемой техники.". Но так не у всех, поверьте.

IOTNIK (04 September 2015 - 22:38) писал:

...ну, дурень думкой богатеет.

Вам виднее.

[mich.]

Vlad Drakula (04 September 2015 - 22:45) писал:

Правильно это звучало бы следующим образом: " У меня есть прямая зависимость количества интересных кадров с поездки от размера применяемой техники.". Но так не у всех, поверьте.

Чего не у всех? Чему я должен поверить? Подойти вплотную к какому-нибудь аборигену и ... за деньги попросить его попозировать? Кому что - кто-то снимает жизнь, а кто-то позирования. Поклонники Лейки оценят Ваш юмор.

Сообщение отредактировал mich.: 04 September 2015 - 23:02

[Vlad Drakula]

mich. (04 September 2015 - 23:00) писал:

Чего не у всех? Чему я должен поверить?

Тому, что не у всех есть зависимость количества удачных кадров от веса техники.

mich. (04 September 2015 - 23:00) писал:

Подойти вплотную к какому-нибудь аборигену и ... за деньги попросить его попозировать?

Зачем к нему подходить? Для этого есть телеобъективы.

[IOTNIK]

Vlad Drakula (04 September 2015 - 23:05) писал:

Для этого есть телеобъективы.

Отряд омона с собой возите?

[Vlad Drakula]

IOTNIK (04 September 2015 - 23:11) писал:

Отряд омона с собой возите?

Нет, а должен? Зачем?

[IOTNIK]

Vlad Drakula (04 September 2015 - 23:11) писал:

Нет, а должен? Зачем?

Ну, мне не совсем понятно, как вы улицу расчистите. ..хотя, если честно, то мне и не понятно, как вы, расчистив улицу при помощи омона, собираетесь быть незаметным с телевиком( да даже, если и не расчищали - все пялятся на вас ).

[mich.]

Vlad Drakula (04 September 2015 - 23:05) писал:

Зачем к нему подходить? Для этого есть телеобъективы.

Ну, тут я развожу руками. Вижу еще пока на младшем уровне.
Странно, при наличии сноровки съёмки выпрыгивающих из воды пингвинов методом фокусировки по центральной и мгновенной перекомпоновки кадра.

Сообщение отредактировал mich.: 04 September 2015 - 23:17

[pentajazz]

Magnum_5_9l сказал:

Охранник он и есть охранник, он не зависим от типа камеры...

вы не правы.

[Vlad Drakula]

mich. (04 September 2015 - 23:16) писал:

Ну, тут я развожу руками. Вижу еще пока на младшем уровне.

Такое обычно пишут, когда иссякают аргументы. Если по теме - Вы пользуетесь телеобъективами для сьёмки людей в поездках, или нет? Или старший уровень этого не предусматривает?

[№13]

IOTNIK (04 September 2015 - 23:15) писал:

... если честно, то мне и не понятно, как вы, расчистив улицу при помощи омона, собираетесь быть незаметным с телевиком( да даже, если и не расчищали - все пялятся на вас ).

Это большое искусство - с бандурой быть незаметным, вернее необращаемым внимание Я как-то пару раз за это неумение чуть не лишался камер. В Африке. Это были очень неприятные моменты, когда черные военные отбирают у тебя технику, зная, что ты потом будешь у них выкупать. Бизнес, ничего личного

Сообщение отредактировал USSR_ua: 04 September 2015 - 23:23

[Vlad Drakula]

IOTNIK (04 September 2015 - 23:15) писал:

расчистив улицу при помощи омона,

надеюсь, что Вы сейчас не описываете свои методы работы?

[IOTNIK]

pentajazz (04 September 2015 - 23:18) писал:

вы не правы.

Ну не обязаны охранники( как и остальные люди ) разбираться в фотоаппаратах.
Большая хрень - сурьезная камера. А там - хоть бленду одевай.
А 01 еще и желтый( вообще не пойми, что ).

[mich.]

Vlad Drakula (04 September 2015 - 23:19) писал:

Такое обычно пишут, когда иссякают аргументы. Если по теме - Вы пользуетесь телеобъективами для сьёмки людей в поездках, или нет? Или старший уровень этого не предусматривает?

Пользуюсь, но значительно, кардинально меньше, чем раньше.
А аргументы у меня действительно иссякли. Даже Лейку не к ночи упомянул в надежде, как какую-то спасительную соломину.

Сообщение отредактировал mich.: 04 September 2015 - 23:37

[№13]

IOTNIK (04 September 2015 - 23:29) писал:

Ну не обязаны охранники( как и остальные люди ) разбираться в фотоаппаратах.
Большая хрень - сурьезная камера. А там - хоть бленду одевай.
А 01 еще и желтый( вообще не пойми, что ).

Вот тем и хороши такие необычные (дурацкие) камеры, что не создают впечатления чего-то серьезного

[Vlad Drakula]

mich. (04 September 2015 - 23:32) писал:

Пользуюсь, но значительно, кардинально меньше, чем раньше.

У меня был случай, когда в поездку пришлось взять только 300/4. Снимал им, в том числе, людей на улице, всё нормально, народ особо не пялился.

[pentajazz]

IOTNIK сказал:

А 01 еще и желтый

моя К-30 красная.
а охранник вообще не должен разбираться в фотоаппаратах.
ему это не надо.
с точки зрения ХОРОШЕГО охранникка - к-30 и к-01 одинаковые.
это фотики.
в этом вся соль.

и еще раз повторюсь - у хорошего охранника LX с мотором и 135 стеклом, или мыльничка за 100 баксов - оба, это просто фот.
у дебила, пакетик с кремом для ног - бомба.
мне ли не знать?
бу-га-га...

[mich.]

Vlad Drakula (04 September 2015 - 23:40) писал:

У меня был случай, когда в поездку пришлось взять только 300/4. Снимал им, в том числе, людей на улице, всё нормально, народ особо не пялился.

Рано или поздно для съёмки жизни на улицах городов почти все приходят к этому:
http://www.penta-clu...55#entry1349255

[Пятисотметровый робот]

Всё очень плохо.

[Protero]

SMA (04 September 2015 - 12:28) писал:

Вот у меня на мобилке <…> Цветопередача жуткая, ДД узкий, постеризация прёт...

Сочувствую. Надо было выбирать не по громким именам, но по примерам фотографий в Сети. Их тыщи. Для любой мобилки.

[Shotik]

По теме, для меня зеркалки умерли, т.е. имея А850 я уже не куплю другую зеркальную камеру, только беззеркальную. Зеркалка для моих нужд лучше А850 не нужна, какая бы там матрица, электроника, фенечеки, рюшечки не были, но беззеркалка из-за размером и веса очень нужна.