Сообщений в теме: 746

[Aлеф]

StruM (06 November 2015 - 17:20) писал:

И все таки туалетная бумага хоть и была где то дифицитом, но статусной вещью не была.

Туалетная бумага доступная для гостей тоже + финская сантехника - это был нефиговый статус.
Не все знают просто. )))

Это к вопросу о зависти:
http://www.popmech.r...stlivykh-lyudey

Сообщение отредактировал Aleph: 06 November 2015 - 18:23

[Vlad Drakula]

Aleph (06 November 2015 - 18:17) писал:

Туалетная бумага доступная для гостей тоже + финская сантехника - это был нефиговый статус.

Мда, ну и мерило "статуса"

[Aлеф]

Vlad Drakula (06 November 2015 - 18:25) писал:

Мда, ну и мерило "статуса"

Ни чуть не лучше и не хуже всякого другого обозначения статуса в виде побрякушек, предметов культа и прочих вещей.
Ибо статусность - это феодальный признак. Дифференциация по цвету штанов.

[Vlad Drakula]

Aleph (06 November 2015 - 18:33) писал:

Ибо статусность - это феодальный признак. Дифференциация по цвету штанов.

Пережиток, культивируемый производителями всякой ерунды.

[Aлеф]

Vlad Drakula (06 November 2015 - 18:38) писал:

Пережиток, культивируемый производителями всякой ерунды.

Не согласен. Статусность социальна, это производители подстраиваются под нее.
Источник статусности в социальном неравенстве и феодальных производственных отношениях, когда твой доход определяется положением в иерархии и занимаемой должностью, а не эффективностью твоего труда.

[Vlad Drakula]

Aleph (06 November 2015 - 18:43) писал:

.
Источник статусности в социальном неравенстве и феодальных производственных отношениях

Статусность существует только в головах определённого сорта людей.

[Aлеф]

Vlad Drakula (06 November 2015 - 18:56) писал:

Статусность существует только в головах определённого сорта людей.

Нет, конечно. Психология вторична. Сначала возникает социальное расслоение и разделения общества на дворян и быдло
и только потом появляются мигалки (для дворян) как закрепление этой разницы в ПДД.
И в этом примере статус - это технологический процесс, он существует как объективное явление, а не в голове. )))

Сообщение отредактировал Aleph: 06 November 2015 - 19:23

[Aлеф]

Возвращаемся к теме.
Если тему статусности больших размерами камер считать закрытой (в купе демонстрации своего хозяйства в подписях),
то остается только один вопрос: чего не позволяет мыльница как инструмент, что позволяет НЕ мыльница.

[Андрей_Нск]

[mod]Тему перенес в "Просто обо всем". Раз уж всем так хочется флудить.
Но разжигать флейм не следует.Vlad Drakula, если Вас так привлекает личность Aleph-а, можете попытаться обсудить с ним это в личке.
Предупреждаю, что, в случае продолжения обсуждения в этом направлении в настоящей теме, последуют санкции.
Тема почищена[/mod]

[Vlad Drakula]

Aleph (06 November 2015 - 20:26) писал:

чего не позволяет мыльница как инструмент, что позволяет НЕ мыльница.

Сначала нужно определить само понятие "мыльница".

[Aлеф]

https://ru.wikipedia...%B5%D1%80%D0%B0

[Protero]

Любопытно, что в ответвлении темы под условным названием "статусность", некоторые собеседники сконцентрировали своё внимание лишь на "мигалках". В то время, как статусность существует и в других измерениях. Например: в дворовой кодле более высокий статус не у того, кто имеет финку с наборной рукоятью, но боится пустить её в дело, а у того, кто с одного удара левой вышибает у противника over32зуба. В шахматном кружке статус выше не у того, кого на занятия привозят в Maybach'е и чей комплект шахмат из слоновой кости принадлежал когда-то царю Соломону, но у победителя городского турнира. И, наконец, в контексте темы, не у того, кто снимает "Лейкой", но у того, кто снимает классно.
Почему при обсуждении "статусности" затронули лишь "мигалки" и "феодализм" мне не понятно. Не думаю, что это узость взгляда (неспособность рассматривать вопрос в комплексе). Тогда – что?

Да, кстати, о ПДД и "феодализме".

Первое. Спецсигналами оборудованы не только автомобили "дворян". Как человек, проводящий достаточно много времени на дорогах многомиллионного города России, с ответственностью могу сказать следующее: по сравнению с количеством карет скорой помощи, экипажей ППС и пожарных расчётов – "дворяне" составляют исчезающе малую величину. От слова "месяцами их не вижу".

И второе. Возьмём три страны (говорим только о ситуации с "членовозами")
"А" – где с мигалками проносится только лишь один президент.
"Б" – где с мигалками ездят президент и ещё over9000 чиновников.
"В" – где с мигалками не ездит никто, и даже премьер-министр передвигается на метро.
Так вот, говорить о феодализме могут жители только третьей страны ("В"). Потому что разница между первыми двумя не качественная, но лишь количественная.

Сообщение отредактировал Protero: 07 November 2015 - 02:15

[Aлеф]

Protero, уверен, что в "некоторых" странах, у того, кто вышибет over32зуба победителю городского шахматного турнира - статус будет выше, даже, если он после этого проиграет ему в шахматы. )))

[Protero]

А у некоторых жителей некоторых стран слово "статус" ассоциируется с туалетной бумагой.
Но по существу Вам сказать, видимо, нечего, раз отписываетесь сомнительного качества шутками.

Сообщение отредактировал Protero: 07 November 2015 - 02:37

[Aлеф]

Protero (07 November 2015 - 02:20) писал:

А у некоторых жителей некоторых стран слово "статус" ассоциируется с туалетной бумагой.

Он ровно этого и стоит. Жители некоторых стран предпочитают cash. ))))

[Bondezire]

Для меня понятие статусность, если говорить про социум - это иерархия прав и свобод в этом социуме, которая не зависит от уровня и характера потребления, ни от всякого имущественного барахла.
О чём тут говорят про бумажки, тушки, и цвет шаровар - это лишь "погоны", знаки различия принадлежности к ступеньке прав и свобод на уровне плинтуса, не более. Хвалиться своими "фотокамерами" и майбахами могут лишь ефрейторы и сержанты перед рядовыми солдатами. Погоны более высокого уровня - не материальны и их не показывают всем подряд как знаки различия статусности, тк солдаты и сержанты со своими цветными шароварами их не видят... оптика не та, и спектр частот...
имхо.

[Priestone]

"Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!" (Кин-дза-дза)

[Пятисотметровый робот]

Protero (07 November 2015 - 02:02) писал:

В шахматном кружке статус

Альфа-самцы из шахматного кружка это мощно конечно.

[Vlad Drakula]

Тема аж в двух разделах. Баг ?

[Emacs]

Protero сказал:

Не думаю, что это узость взгляда (неспособность рассматривать вопрос в комплексе).

в точку

[Андрей_Нск]

Vlad Drakula (07 November 2015 - 09:27) писал:

Тема аж в двух разделах. Баг ?

В старом разделе я оставил ссылку, так как поступила жалоба на то, что тему сложно найти.

[Vlad Drakula]

Андрей_Нск (07 November 2015 - 09:55) писал:

В старом разделе я оставил ссылку, так как поступила жалоба на то, что тему сложно найти.

Понятно

[Aлеф]

vb007 (07 November 2015 - 06:18) писал:

Погоны более высокого уровня - не материальны и их не показывают всем подряд как знаки различия статусности

Да. А существование старых дев доказывает, что все мужики - сволочи. )))
Статусность потому и появляется, что возникает необходимость упрощение отношений до иерархии,
до сравнение статусов. Это в метро все люди - личности, а в высшем обществе, где ошибка идентификации может стоить очень дорого,
каждый вынужден не просто демонстрировать свои погоны, но и не имеет право носить полковничьи в лейтенантском статусе.

Поэтому я и говорю, что континуальные множества, основанные на метрике денег, много эффективнее.

Сообщение отредактировал Aleph: 10 November 2015 - 01:07

[Пятисотметровый робот]

Aleph (10 November 2015 - 01:04) писал:

Поэтому я и говорю, что континуальные множества, основанные на метрике денег, много эффективнее.

Тогда чтобы колотить понты, надо носить с собой чемодан с наличкой, что
1) неудобно
2) беспонтово.

[Aлеф]

быдлан какой-то (10 November 2015 - 01:22) писал:

Тогда чтобы колотить понты, надо носить с собой чемодан с наличкой

Понты - это совершенно другое. Это не твое положение в социальной иерархии феодального общества,
а твоя способность к коммуникации в узком коллективе единомышленников.
(От таскать наличку, кстати, довольно быстро отвыкаешь, есть пять-шесть сотен в лопатнике и гуд,
а пользуешься картой.)

Сообщение отредактировал Aleph: 10 November 2015 - 02:01

[Vlad_Biker]

Блин, все таки правильная пословица "со своим уставом в чужой монастырь не ходят".

[Пятисотметровый робот]

Aleph (10 November 2015 - 02:01) писал:

Понты - это совершенно другое.

Как раз демонстрация положения в иерархии. Иерархий кстати много, и "узкий круг единомышленников" - одна из них.