Сообщений в теме: 746

[Protero]

Vlad_Biker (03 October 2015 - 12:56) писал:

…

>>> процента 2, я думаю.
По тем критериям, которые Вы обозначили для определения "мыльница" – большинство.

>>> с фокусными от 18 до 300мм
Это, простите, Ваши сугубо личные предпочтения. У меня, например, востребованный диапазон фокусных иной. У кого-то третьего тоже будет отличаться.

>>> Далее - что нужно для того, что бы сделать ночной снимок с мыльницы - штатив
А на зеркалке не надо?

>>> либо уменьшить получившийся снимок до размеров 100*100 пикселей и перевести в ч. б.
Без комментариев )).

>>> выдержка 4с
C рук?

>>> Функционал К10D делает эту камеру более универсальной, в отличии от мыльниц.
Прекрасный ответ на конкретный вопрос. В духе "А армяне лучше, чем грузины!".

[Пятисотметровый робот]

Vlad_Biker (03 October 2015 - 12:56) писал:

Далее - что нужно для того, что бы сделать ночной снимок с мыльницы - штатив, либо уменьшить получившийся снимок до размеров 100*100 пикселей и перевести в ч. б.

Ну ОК











Всё кстати со штатива.

[Protero]

Половина со штатива, половина с рук.


1/3 сек.


1/6 сек.


1/50 сек.


10 сек.

[Vlad_Biker]

быдлан какой-то (03 October 2015 - 14:01) писал:

Ну ОК

Всё кстати со штатива.

Ужас какой. Вот вам с рук:

А вы не бывали в Воронеже? by Vladimir Saprykin, on Flickr

Protero (03 October 2015 - 14:26) писал:

Половина со штатива, половина с рук.

1/3 сек.

1/6 сек.

1/50 сек.

10 сек.

Судя по всему с рук не половина, а одна фотография. А насчет необходимости штатива - это я к тому, что со штативом суперкомпектность цифромыльниц полностью нивелируется как плюс.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 October 2015 - 15:57

[Пятисотметровый робот]

Vlad_Biker (03 October 2015 - 16:00) писал:

Ужас какой. Вот вам с рук:

Да не больший ужас, если честно.

[Vlad_Biker]

Protero (03 October 2015 - 13:18) писал:

>>> процента 2, я думаю.
По тем критериям, которые Вы обозначили для определения "мыльница" – большинство.

Эээ - влагозащитная, приемлимо снимающая при недостатке освещения камера с ЭФР 18-300мм??! Да ну.

Protero (03 October 2015 - 13:18) писал:

>>> с фокусными от 18 до 300мм
Это, простите, Ваши сугубо личные предпочтения. У меня, например, востребованный диапазон фокусных иной. У кого-то третьего тоже будет отличаться.

Ну да. И что?

Protero (03 October 2015 - 13:18) писал:

>>> Далее - что нужно для того, что бы сделать ночной снимок с мыльницы - штатив
А на зеркалке не надо?

Надо, но в случае необходимости штатива суперкомпактность мыльницы уже не имеет смысла.

Protero (03 October 2015 - 13:18) писал:

>>> либо уменьшить получившийся снимок до размеров 100*100 пикселей и перевести в ч. б.
Без комментариев )).

Опять таки - ну да, возразить то не можете.

Protero (03 October 2015 - 13:18) писал:

>>> Функционал К10D делает эту камеру более универсальной, в отличии от мыльниц.
Прекрасный ответ на конкретный вопрос. В духе "А армяне лучше, чем грузины!".

Нет. К10D - системная влагозащищенная камера, позволяющая использовать большой парк оптики при широком спектре погодных условий. Основная задача мыльницы - быть компактной в ущерб всему остальному. Все, что может мыльница, К10D может лучше. Многое из того, что может К10D, мыльница не может, так как это ей прямой путь в сервис.

быдлан какой-то (03 October 2015 - 16:01) писал:

Да не больший ужас, если честно.

Да ладно - даже на ваших снимках 800*600 мыло прет из всех щелей. А у Protero единственный снимок с рук - это черные силуэты на фоне темного неба. И размеры снимка 600*450.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 October 2015 - 16:13

[Vlad_Biker]

Вот еще с рук
f11 1/80 ИСО100.

Imagination by Vladimir Saprykin, on Flickr


P. S.
Хотя, в принципе, при покатушках на великах суперкомпактность мыльниц смысл имеет даже в случае, если вы взяли с собой штатив.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 October 2015 - 16:20

[Пятисотметровый робот]

Vlad_Biker (03 October 2015 - 16:10) писал:

мыло прет из всех щелей.

А это потому что тогда я увлекался наркотиками и алкоголем, и мне было по UFRaw и GIMPом, и с предсказуемым результатом ниасилил. В ACR будет порезче.

[Vlad_Biker]

быдлан какой-то (03 October 2015 - 16:30) писал:

А это потому что тогда я увлекался наркотиками и алкоголем, и мне было по UFRaw и GIMPом, и с предсказуемым результатом ниасилил. В ACR будет порезче.

Как будет так и приходите
Особенно учитывая, что у меня это все - кам. жпеги.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 October 2015 - 16:35

[Пятисотметровый робот]

Vlad_Biker (03 October 2015 - 16:34) писал:

Особенно учитывая, что

Объясняю коротко и понятно: и то говно, и это тоже говно. А в таком случае зачем таскать с собой ещё и зеркалку со сменной оптикой?

[Protero]

Vlad_Biker сказал:

размеры снимка 600*450.

Однако не 100*100 и не ч/б. Так что Вы кругом неправы.

[Vlad_Biker]

быдлан какой-то (03 October 2015 - 16:39) писал:

Protero (03 October 2015 - 17:19) писал:

На том и порешим.

[IOTNIK]

Vlad_Biker (03 October 2015 - 12:56) писал:

Мне
Функционал К10D делает эту камеру более универсальной, в отличии от мыльниц.

А мне кажется, что если 10 переехать уазом - она сломается. В отличии от мыльницы, которую таки переехали.
В отличии от мыльницы, злой дяденька охранник не пустит вас с ней на концерт - а значит, у вас на концерте не будет не только 18мм - а и 300 и 50.
Вы не сможете с 10 доплыть до острова, и там походить, поснимать - в отличии от мыльницы, которой вы, вдобавок, снимали еще и плывя.

Вы много чего не сможете сделать с 10 из того, что можно сделать с мыльницей - имеет ли смысл, в таком случае, говорить о том, что у мыльницы нет 18 и 300 мм - если без мыльницы у вас нет ничего вообще?
Ну и 10 вечером не снимает. Особенно с рук. А у мыльницы есть 6400. ББ лучше работает. И вместе со штативом она помещается в карман штанов.

А еще, мыльница учит композиции. Да и вообще сюжету.

[Vlad_Biker]

IOTNIK (03 October 2015 - 17:44) писал:

А мне кажется, что если 10 переехать уазом - она сломается. В отличии от мыльницы, которую таки переехали.
В отличии от мыльницы, злой дяденька охранник не пустит вас с ней на концерт - а значит, у вас на концерте не будет не только 18мм - а и 300 и 50.
Вы не сможете с 10 доплыть до острова, и там походить, поснимать - в отличии от мыльницы, которой вы, вдобавок, снимали еще и плывя.

Вы много чего не сможете сделать с 10 из того, что можно сделать с мыльницей - имеет ли смысл, в таком случае, говорить о том, что у мыльницы нет 18 и 300 мм - если без мыльницы у вас нет ничего вообще?
Ну и 10 вечером не снимает. Особенно с рук. А у мыльницы есть 6400. ББ лучше работает. И вместе со штативом она помещается в карман штанов.

А еще, мыльница учит композиции. Да и вообще сюжету.

И все это одна и та же мыльница?! Или таки 10 разных?

ЗЫ

Вот этот снимок

сделан на острове, куда я перебирался вброд (воды было всего по пупок) с двумя камерами и тремя объективами, потом еще с этим же комплектом занимался скалолазаньем спускаясь на пляж (и это не шутка).

Насчет 6400 - это вы тоже забавно пошутили. А про карман штанов - вообще перл. Насчет же концерта - KNA с его пятаками, вроде, пускают, а с мыльницей там точно делать нечего.

Относительно "снимая и плывя" - вероятно вы имеете в виду WR компакты типа GoPro? Это вы с ней по концертам ходите, ну, когда не плаваете?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 October 2015 - 17:55

[IOTNIK]

Vlad_Biker (03 October 2015 - 17:48) писал:

И все это одна и та же мыльница?!

Да.
Хотя я хотел купить еще и МХ, но передумал.

[Vlad_Biker]

IOTNIK (03 October 2015 - 17:56) писал:

Да.
Хотя я хотел купить еще и МХ, но передумал.

А что за мыльница? А то мне воображение рисует только A7 в водонепроницаемом кофре.

[IOTNIK]

Vlad_Biker (03 October 2015 - 17:48) писал:

Вот этот снимок сделан на острове, куда я перебирался вброд (воды было всего по пупок) с двумя камерами и тремя объективами, потом еще с этим же комплектом занимался скалолазаньем спускаясь на пляж (и это не шутка).

Насчет 6400 - это вы тоже забавно пошутили. А про карман штанов - вообще перл. Насчет же концерта - KNA с его пятаками, вроде, пускают, а с мыльницей там точно делать нечего.

Относительно "снимая и плывя" - вероятно вы имеете в виду WR компакты типа GoPro? Это вы с ней по концертам ходите, ну, когда не плаваете?

Ну, я, как-то, спустился на пляж( точнее на "пляж" ) с рюкзаком за спиной, в котором было куча вещей( типа спальника ) и фотосумкой спереди( в которой, кроме трех камер и бинокля было еще что-то ) - это ни о чем не говорит, правда?
А вот проплыть с этим всем у меня без лодки явно бы не получилось.

На 6400 снимает( больше не знаю ). В штаны помещается.

Что до концертов - то, например, на некоторые не пускают с фотооборудованием( если не было договоренности с администрацией ), а если и пустят - то там камеру банально раздавят.

Vlad_Biker (03 October 2015 - 18:04) писал:

А то мне воображение рисует только A7 в водонепроницаемом кофре.

Это ненужная вещь...
Подводник от Рико.

[Vlad_Biker]

IOTNIK (03 October 2015 - 18:06) писал:

Подводник от Рико.

Посмотрел фотки на фликре - в принципе вполне нормально. Неплохой выбор для второй камеры.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 October 2015 - 18:45

[IOTNIK]

Vlad_Biker (03 October 2015 - 18:44) писал:

Посмотрел фотки на фликре - в принципе вполне нормально. Неплохой выбор для второй камеры.

Хорошая камера.
Руки, как и говорится в теме, решают большинство задач( остальные решает голова ).
Игры в ГРИП и прочие извращения не особо нужны - есть другие варианты построения объема и отсечения важного. А технического качества мыльниц уже давно достаточно.

[Andrew Gri]

На мой взгляд, мыльница служит ограничением возможностей и в результате борьбы с этим ограничением могут появляться более интересные кадры чем без ограничений.

[Vlad_Biker]

Andrew Gri (03 October 2015 - 22:18) писал:

На мой взгляд, мыльница служит ограничением возможностей и в результате борьбы с этим ограничением могут появляться более интересные кадры чем без ограничений.

Сурово. Но я, как человек очень долго снимавший на один только фикс 50мм и еще дольше на пару фиксов, с высоты своего опыта могу сказать, что туфта это все. Ограничение возможностей приводит лишь к ограниченным возможностям.
Если ты идешь на запланированную съемку, то ты берешь с собой инструменты, сообразные с поставленными задачами. Если ты этого не делаешь, то начинаешь упускать возможности.
Когда я иду на природу и беру с собой фотоаппарат, то я и беру и активно использую как 18-55, так и 55-300. Если бы я вместо них брал фикс 50мм, то большого количества хороших снимков просто никогда бы не было:

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 October 2015 - 05:34

[Пятисотметровый робот]

Vlad_Biker (04 October 2015 - 05:33) писал:

фикс 50мм
на запланированную съемку
инструменты

охохо

[Protero]

Vlad_Biker сказал:

то большого количества хороших снимков просто никогда бы не было

Да ладно Вам… Вон их сколько.

[Vlad_Biker]

Protero (04 October 2015 - 12:58) писал:

Да ладно Вам… Вон их сколько.

Не передергивайте.

[Protero]

Vlad_Biker (04 October 2015 - 13:11) писал:

Не передергивайте.

Передергиванием занимаетесь именно Вы.
Когда примеры в 1200*900 называете снимками 600*450.
Когда говорите, что снимок с рук только один, несмотря на то, что чёрным по белому сказано иное.
Когда…

Что до ссылки на массу однотипных снимков, то мне и правда непонятно: зачем таскать несколько килограммов железа/стекла, если на выходе только то, чем и так уже заполнены интернеты. Для этого, ей-богу, мыльницы за глаза достаточно.

[Пятисотметровый робот]

Protero (04 October 2015 - 14:14) писал:

заполнены интернеты

Я просто оставлю это здесь.

[Vlad_Biker]

Protero (04 October 2015 - 14:14) писал:

Передергиванием занимаетесь именно Вы.
Когда примеры в 1200*900 называете снимками 600*450.

Самому то не смешно? Размер ваших снимков 608Х456, размер снимков "быдлан какой-то" 800Х600.

Protero (04 October 2015 - 14:14) писал:

Когда говорите, что снимок с рук только один, несмотря на то, что чёрным по белому сказано иное.

То есть с рук снят не один снимок, а целых два? Так я ориентировался по выдержкам, мог и ошибиться, не вижу здесь проблемы.

Protero (04 October 2015 - 14:14) писал:

Что до ссылки на массу однотипных снимков, то мне и правда непонятно: зачем таскать несколько килограммов железа/стекла, если на выходе только то, чем и так уже заполнены интернеты. Для этого, ей-богу, мыльницы за глаза достаточно.

Ага, у вас фотографии конечно более разные и в интернете такого уж конечно нет ))))
Зачем вам вообще даже мыльница? Нужен снимок - зайдите в инет и скачайте! В самом деле.

P. S. Сегодня гулял с 85 soft, неплохой объектив, можно по новому взглянуть на старые пейзажи )))


А так да, мыльницы - ваше всё.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 October 2015 - 14:58

[IOTNIK]

Vlad_Biker (04 October 2015 - 14:57) писал:

А так да, мыльницы - ваше всё.

( в данном случае, попробуйте намазать вазилином переднюю линзу своей мыльницы )

быдлан какой-то (04 October 2015 - 14:19) писал:

Я просто оставлю это здесь.

А шо случилось? ( для неграмотных )

[Vlad_Biker]

быдлан какой-то (04 October 2015 - 14:19) писал:

Я просто оставлю это здесь.

Парни молодцы, придумали и реализовали отличную идею!
Но. К моему хобби это какое отношение имеет? Предлагаете мне продать всю фототехнику и... ну не знаю... удариться в буддизм? Вам не нравится, что в сети так много фотографий и вы со своими фотографиями не уникальны? Я не понимаю этого довода в данной теме? "Все тлен и уже было в Симпсонах, так что не выпендривайся и снимай на мыльницу!" Вы это хотите сказать?
Так я вам еще раз говорю - мне больше подходит системная влагозащищенная камера с большим запасом прочности и при этом достаточно компактная для моих целей.

IOTNIK (04 October 2015 - 14:59) писал:

( в данном случае, попробуйте намазать вазилином переднюю линзу своей мыльницы )

Эээ, так здесь я могу оперативно и предсказуемо регулировать софт эффект, при этом с сохранением корректной работы автофокуса камеры. Так что - какой еще нафиг вазелин?
Кстати, была у нас такая тема, http://www.penta-clu...B5%D0%BA%D1%82/ , почему-то без примеров, только буйство фантазии.
Но в инете примеры, кстати, есть http://aloisov.livej...com/129824.html
Цитата оттуда:
"Самые взрослые дяди покупают специальные дорогущие софт-объективы, а самые наивные дети считают, что софт-эффект легко воспроизвести в фотошопе путём наложения заблюренных слоев. Люди же, находящиеся на промежуточных этапах дикости, снимают через капроновые чулки и даже через полупрозрачные пакеты. Но самым разумным и в то же время некустарным методом является применение софт-фильтров — опять же эффект "сияния" лучше всего виден при контровом освещении. Естественно, в отличие от вазелина, смягчается всё поле изображения, а не только его края"

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 October 2015 - 15:16

[IOTNIK]

Vlad_Biker (04 October 2015 - 15:11) писал:

"Самые взрослые дяди покупают специальные дорогущие софт-объективы"

Если вы внимательно читали темы про софт в нашем клубе, то знаете, что дорогущие дяденьки, покупающие специальные софтобъективы( в большинстве своем ) занимаются фигней. Потому-что софтобъективы к тому, что они покупают, имеют приблизительно такое же отношение, как вазелин к фотографии.