Сообщений в теме: 742

[Лана]

andreybs,удачных кадров!
Выше я давала ссылку на фотографию, а надо было бы на тест. Исправляюсь. http://prophotos.ru/...canon-eos-70d/3

[ас.Калинин]

andreybs, а вы общайтесь с теми кто ОБЩАЕТСЯ,а не с теми кто с пеной у рта доказывает,указывает как и что делать.Просто проходите мимо всяких "выпадов" и итерес поугаснет.
Уважаемые не нра тесты?мы вас 15 стр назад уже поняли.хотите доказать обратное?возьмите камеры сделайте тесты предоставьте результаты.
Зы.надо попросить модераторов убрать из названия камеру пентакс )))))))

[Лана]

andreybs,хорошие кадры

[andreybs]

Лана, спасибо!

ас.Калинин (15 September 2015 - 13:32) писал:

Зы.надо попросить модераторов убрать из названия камеру пентакс )))))))

+1

[ас.Калинин]

KNA (14 September 2015 - 23:19) писал:

[mod]Коллеги, заканчивайте все эти:"Ты меня уважаешь?"
Или возвращайтесь к обсуждению фотожелезок, или придется тему закрыть.
[/mod]

Достаточно закрыть пару человеков,которые вапще не имееют отношения к данной теме,а тема норм.
Зы.да здравстувуют самые гуманные модераторы России ))))

[sontic]

ас.Калинин сказал:

закрыть пару человеков

Александр, это не наш метод. Где Вы набрались такой пошлости? Добрее надо быть, мягше...

[KNA]

*	Кстати, осмелюсь напомнить: 2.4. Публичное обсуждение действий Администрации Форума запрещено. (это цитата из Правил форума, если что).

[ас.Калинин]

Не,не я не обсуждал.высказал свое мнение в + темы не более

[Vlad_Biker]

ас.Калинин (15 September 2015 - 14:32) писал:

Достаточно закрыть пару человеков,которые вапще не имееют отношения к данной теме,а тема норм.

Если закрыть ту "пару человечков", то это получится блог, разницу видите?

Ну и я ничего не имею против d7200 с A77_2 в целом и их следящих автофокусов в частности.

Vlad_Biker (14 September 2015 - 17:56) писал:

P. S. Относительно работы следящего автофокуса Никона D7200 и Сони A77_2- скорее всего они действительно лучше, чем у К-3, так как они в принципе основаны грамотном интерпретировании данных с датчиков ФАФ, Чем больше датчиков и денег на инженеров - тем лучше будет следящий автофокус. Режима AF-S это касается в меньшей степени - датчики ФАФ они все, грубо говоря, у одних и тех же покупают.

Но, я против моментов, когда 2Х2=5. Это означает, что когда автор выдумывает собственный тест, то он должен подходить к трактовке его результатов осмысленно и без фанатизма. Здесь этого не было. Здесь Никон D7200 работал в паре с родным быстрым зумом, а Пентакс К-3 - с Сигмами, Тамронами и одним Da300 (и то местами через телеконвертер). + тест проводился реально не пойми как, автор придумывал условия проведения на ходу и ни одно из условий не совпало с реальными требованиями к условиям для проведения данных тестов.

Ну и еще раз - в тестах участвовали связки камера-объектив, а в выводах плохой оказывалась только камера. Чудеса.

[andreybs]

Vlad_Biker сказал:

Но, я против

ас.Калинин сказал:

мы вас 15 стр назад уже поняли

Vlad_Biker сказал:

автор выдумывает собственный тест

Vlad_Biker сказал:

автор придумывал условия проведения на ходу

Vlad_Biker сказал:

ни одно из условий не совпало

Не фантазируйте.
1.Тест AF-S меня просили провести.
2. Условия оговорили заранее.
3. Все оговоренные условия совпали.

Vlad_Biker сказал:

Интересно, что у нас бывает за распространение заведомой лжи?

Сообщение отредактировал andreybs: 15 September 2015 - 16:46

[Vlad_Biker]

andreybs (15 September 2015 - 16:42) писал:

Не фантазируйте.
1.Тест AF-S меня просили провести.
2. Условия оговорили заранее.
3. Все оговоренные условия совпали.

Ага, вы с таким же как вы и оговорили. Реальность, как всегда, оказалась слегка в стороне, но ведь это проблемы реальности..


Ну и

Vlad_Biker (15 September 2015 - 16:36) писал:

еще раз - в тестах участвовали связки камера-объектив, а в выводах плохой оказывалась только камера. Чудеса.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 September 2015 - 16:50

[andreybs]

А, я понял. Не спросили вашего мнения... Ну, бывает. Оплошность вышла.

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

https://www.youtube....art=840&end=854

( извините, не удержался )

[ас.Калинин]

Vlad_Biker, я в наз темы вижу к3 и соответственно мне интересна ЭТА камера,а не к200,к10,к5..
Человека попросили ,он сделал!а вы опять перешли на личности в крайнем сообщени!!!
Вы пряморукий всея Руси чтоль?один единствееный?мнение свое о Вас изменил.на этом заканчиваю свой диалог с вами.

[Vlad_Biker]

andreybs (15 September 2015 - 16:57) писал:

А, я понял. Не спросили вашего мнения...

Это форум, на не блог, так что это вы ошиблись форматом, если хотели вещать в эфир без каких либо сдерживающих факторов.

ас.Калинин (15 September 2015 - 17:00) писал:

Vlad_Biker, я в наз темы вижу к3 и соответственно мне интересна ЭТА камера,а не к200,к10,к5..
Человека попросили ,он сделал!а вы опять перешли на личности в крайнем сообщени!!!
Вы пряморукий всея Руси чтоль?один единствееный?мнение свое о Вас изменил.на этом заканчиваю свой диалог с вами.

Хм, почему вас так нервируют мои сообщения? Я, вроде, в них ничего, что вы могли бы оспорить, не пишу, и тем более я не принижаю возможностей той или иной камеры в своих сообщениях.

P. S. Я не знаю что вы об авторе думаете, но "такой же как вы" - это не переход на личности и тем более не оскорбление, это констатация факта, хотя, действительно, skyer не просил автора проводить тест именно в той форме, в которой автор его провел, более того, он просил провести тест "без стабилизации"

skyer (10 September 2015 - 22:43) писал:

Тем не менее, я не до конца понимаю, почему ради теста нельзя проверить работу камер без стабилизации.... Думаю, вполне реально днём найти хорошие объекты для съёмки при ф5.6, 1/1000, ИСО до 1250. При такой выдержке и стабилизация особо не нужна.

Тогда тесты должны быть следующими (все экспопараметры должны быть равны. Это ф5.6, от 1/500 и короче, до 1250 ИСО):
1. К-3 + 300 против Д7200 + 80-400 (на 300мм)
2. К-3 + 300 + 1.4х против Д7200 + 80-400 (на 400мм).

(хотя на 1/500 при ЭФР 450мм стабилизация может быть нужна, особенно если ты не знаком с навыками фотосъемки того, кого ты просишь провести тест). То есть автор фактически сварганил свой тест, от первоначальных условий оставив лишь экспопараметры.
Но далее skyer принял результаты того теста, что говорит о том, что они с автором находятся примерно на одном уровне технических знаний в данном хобби.

Так что " с таким же как вы" - это ни в коем случае не оскорбление, хотя, конечно, каждый интерпретирует данную фразу в меру своей испорченности. Ваша интерпретация много говорит о вас.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 September 2015 - 17:17

[ас.Калинин]

Vlad_Biker, вы балабол видимо всея Руси или Ванга 2?,где я писал про оскорбления?!конкретно цитату пжл.

[andreybs]

ас.Калинин, "забейте".

ас.Калинин сказал:

а вы общайтесь с теми кто ОБЩАЕТСЯ,а не с теми кто с пеной у рта доказывает,указывает как и что делать.Просто проходите мимо всяких "выпадов" и итерес поугаснет.

[Forest]

andreybs сказал:

1. Решите для себя вопрос: FF или кроп (FF для тех, кого не пугает ценник 300+ за камеру с оптикой и вес 2-4кг в руках).
2. Из кропа либо 7DM2, либо D7200 (ценник решений выше).

Понятно. Спасибо за столь развернутый ответ.

andreybs сказал:

ИМХОFYI: Профессиональный фотограф дикой природы Стив Перри использует D4s в качестве FF и D800E в режиме DX в качестве кропа. Оптика 80-400/4.5-5.6, 500/4, 600/4.

Так вот на кого Вы равняетесь .

Лана (15 September 2015 - 13:14) писал:

andreybs, неужели даже машины едущие не снимали? Не имею ввиду тестирование, а для себя.

А как ваша 6Д ведет себя в репортаже?

Лана (15 September 2015 - 13:14) писал:

Открыла сайт профото.ру там тест динамичных сцен проводили так http://prophotos.ru/...74/original.jpg. Не сравнение камер, а "погонять" 70Д.

А есть у Вас ссылка не на картинку, а на сам тест?
Упс. Опоздал - ссылочка уже есть.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Forest: 15 September 2015 - 21:05

[Лана]

Forest сказал:

А как ваша 6Д ведет себя в репортаже?

На том же сайте есть обзор 6Д(второй обзор), там аналогичные самолетики. Ресские.
Говоря о репортажности надо иметь в виду связку объектив-тушка. Зумов для репортажа у меня нет. Два зума 35-105/3,5-4,5 и Токина 28-70/2,8 70-х годов прошлого века. Они медленные. 135/2 - наверно сгодится, но я не пробовала его для этих целей.

[OMG67]

6D хорошая камера, но репортаж (хотя люди и мануальными полтинниками их снимали, конечно) не ее дело. В идеале 1DX или D4. Можно 5DMlll или D750, на худой конец.... ну и D7ll, куда без нее

[Лана]

OMG67,Олег, посмотрите обзоры. Снимают.

[OMG67]

Светлана, конечно снимают... всем снимают.... я о заточенности инструмента под определенную задачу.... у 6D из плюсов запас по ISO.
Я вот на море DF+70-200 со следящим побаловался впервые - для меня это избыточно даже.... Но для серьезного репортажа, для работы минимум третий марк.

[Schwanz]

Vlad_Biker сказал:

при ЭФР 450мм стабилизация может быть нужна

И может сыграть как в плюс, так и в минус (стабилизатор у пентакса иногда непредсказуем).
Если что, то К3 у меня есть и с выводами ТС о «ресскоссти» матрицы не согласен, это чушь.

Вот объектив у никона острый, это да, факт.

[Forest]

OMG67 сказал:

D7ll, куда без нее

Но почему эта камера намного дороже, чем другие кропы?

.

[Лана]

OMG67, 6Д - ФФ для любителей. Для профессионалов есть другие камеры. Но машину с проводкой снять можно и на 6Д

[Vlad_Biker]

ас.Калинин (15 September 2015 - 17:33) писал:

где я писал про оскорбления?!конкретно цитату пжл.

Конкретно цитата:

ас.Калинин (15 September 2015 - 17:00) писал:

вы опять перешли на личности в крайнем сообщени!!!

Переход на личности - прямая критика личности, или оскорбление оппонента.
https://ru.wikipedia...wiki/Ad_hominem

Теперь извиняйтесь.

[Vlad_Biker]

ас.Калинин (15 September 2015 - 17:33) писал:

Или я пишу что-то, что бы вы могли аргументированно оспорить?
Иногда да, но в случае обоснованной аргументации я её принимаю. И в этой теме есть тому подтверждения.
Жаль, что в обратную сторону это не работает - на мои обоснованные аргументы в ответ все чаще звучат переходы на личности. В общем это подтверждение моей правоты, так как такая реакция оппонентов означает, что обоснованных возражений у них нет, а признавать, что и они иногда ошибаются, оппоненты не хотят.

[ас.Калинин]

http://www.wikireali...%81%D1%82%D0%B8

[andreybs]

ас.Калинин сказал:

http://www.wikireali...%81%D1%82%D0%B8

Бесподобно!

Сообщение отредактировал andreybs: 16 September 2015 - 11:28

[Vlad_Biker]

ас.Калинин (16 September 2015 - 10:07) писал:

Хм, цитата по вашей ссылке: ad personam («переход на личности») — личностные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента.

P. S. Напомню о чем спор:

Vlad_Biker (15 September 2015 - 17:04) писал:

P. S. Я не знаю что вы об авторе думаете, но "такой же как вы" - это не переход на личности и тем более не оскорбление,

Так что еще раз:

Vlad_Biker (15 September 2015 - 17:04) писал:

почему вас так нервируют мои сообщения?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 September 2015 - 11:29

[andreybs]

Вроде ответ был...