Сообщений в теме: 129

[kreisser]

Попался мне Р-Гелиос-100 2.5/100 без геликоида. Что за линзоблок так и не нашел в инете. Есть инфа платная аж за 600р., но жаба не позволила мне их потратить. Пришлось самому вычислять задний отрезок линзы, и делать чертеж геликоида.
Велосипед решил не изобретать, все ваялось по типу известной линзы РО2-2М .
Ну и токарь тот же.
Задний отрезок позволил (достаточное расстояние) сделать сменный хвост "А", как например у Юпитер-37А, МИР-10А и.т.д. Так что можно использовать РСУшный КП-A/K, арсеналовский КП-A/Н или обычный КП-A/М42

Осталось тестировать, так что фото впереди.
А пока фото того что получилось.


РСУшный КП-A/K


На фотоаппарате Pentax *istD






F-2.5 может и промазал, пока не пойму вообще что за грип у линзы!?


F=4 уже получше



Уважаемые одноклубники, может все таки у кого то инфа есть? Отпишитесь!

Вот что было до доделки!

[GriZZly]

А на открытой как раз очень здорово, на закрытой ни о чём

[NetSkater]

Не выложите ли эскизы (можно без размеров) геликоида? Уж больно аккуратно выглядит, нравится.

[KNA]

А у меня такая штуковина на полке лежит, но чего-то лениво заняться. Я последнее время все маленькое и легкое люблю (:
Вроде, неплохо втыкается в корпус от Мир-38. Руки дойдут, займусь.

[Peter]

Для завершения :
Зачернить весь белый алюминий
и снимать портреты на открытой дырке!

[kreisser]

KNA (21.3.2010, 0:56) писал:

Я последнее время все маленькое и легкое люблю (:

По сравнению с Калейнар-5 он большой и тяжелый, но не больше например ТАИР-11А.

Peter (21.3.2010, 3:21) писал:

Зачернить весь белый алюминий...

Работаю над этим, скорее всего возьмутся ена авиазаводе, там есть такие технологии.

[KNA]

kreisser (21.3.2010, 11:46) писал:

По сравнению с Калейнар-5 он большой и тяжелый, но не больше например ТАИР-11А.

Таир - бомба изрядная. А так я пересадил на Кэнон старый Canon nFD 100/2. Оно хоть и побольше Калейнара, но явно легче Г-100.
Кстати, у меня подозрение, что этот "сотый" на СФ может встать. И не исключено, что там ему будет хорошо (:

[kreisser]

KNA (21.3.2010, 13:23) писал:

Оно хоть и побольше Калейнара, но явно легче Г-100.

А мне не все не помеха, наоборот плюс. Некий, естественный стабилизатор.
Увы, здоровье не то.

KNA (21.3.2010, 13:23) писал:

Кстати, у меня подозрение, что этот "сотый" на СФ может встать. И не исключено, что там ему будет хорошо (:

У меня тоже было, но увы не оправдалось. Задний отрезок примерно 60.
Не хватает чуток. В средний формат нужно ближе к зеркалу впихивать.
Хотя может у Вас и получиться.

[kreisser]

F=2.5










наблюдается ореол, это что?




тут вообще просто ужас, что за ореол?

[NetSkater]

Экий он у Вас моноклевидный.. И это репрообъектив..

[kreisser]

NetSkater (21.3.2010, 16:32) писал:

Экий он у Вас моноклевидный.. И это репрообъектив..

А может все таки рентгеновский?
Один гуру с дальномера так утверждает.
Закрываю до 4-х, ореол уходит!?
Что за явление?

[Андрей АМ]

kreisser (21.3.2010, 17:40) писал:

Что за явление?

Учитывая мягкое размытие предфокала, и явное двоение зафокала, то похоже на переисправленную СФА...

[kreisser]

Может то что геликоид не черненный как то отражается на картинке, особенно на открытой?

Андрей АМ (21.3.2010, 16:43) писал:

Учитывая мягкое размытие предфокала, и явное двоение зафокала, то похоже на переисправленную СФА...

Андрей расшифруйте.

[Андрей АМ]

kreisser (21.3.2010, 17:45) писал:

Может то что геликоид не черненный как то отражается на картинке, особенно на открытой? :blink

Вряд ли.

Цитата

Андрей расшифруйте.

См. нижнюю иллюстрацию в статье "Сферическая аберрация."

[NetSkater]

kreisser (21.3.2010, 17:40) писал:

Закрываю до 4-х, ореол уходит!?

Ну, если честно, не больно-то он ушел, уменьшился только..

[kreisser]

NetSkater (21.3.2010, 16:50) писал:

Ну, если честно, не больно-то он ушел, уменьшился только..

Во общем название с первых Ге, характеризует эту линзу.

[Андрей АМ]

kreisser (21.3.2010, 17:58) писал:

Во общем название с первых Ге, характеризует эту линзу.

Хм... А на мой взгляд, как раз, неплохой устрашающий пример.
"Вот, дети, что бывает если сунуть пальцы в розетку применить спец. оптику не по назначению."

[NetSkater]

kreisser (21.3.2010, 17:58) писал:

Во общем название с первых Ге, характеризует эту линзу.

Ну, как и с моноклем, надо искать под него сюжет.. Что-нибудь в духе мечтательных портретов..

[Андрей АМ]

NetSkater (21.3.2010, 18:11) писал:

...надо искать под него сюжет...

Не удивлюсь, если он окажется, например, неплохим "макрушником".

[kreisser]

Андрей АМ (21.3.2010, 17:09) писал:

Хм... А на мой взгляд, как раз, неплохой устрашающий пример.

Может и так, но в форуме Самостоятельный ремонт и самоделки только так можно узнать о неизвестной оптике, на что она способна.

[Peter]

Да-а-а , Александр...
После твоего Биотара.....

[kreisser]

Peter (21.3.2010, 19:15) писал:

Да-а-а , Александр...
После твоего Биотара.....

Да, это не дашин фантастиш, а рашин ге.

[Zlыdenь]

Едва ли можно сделать окончательные выводы до пробы на романтическом портрете или винтажной предметке при хорошем свете. Хотя задний план несколько того.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 21 March 2010 - 23:58

[kreisser]

Zlыdenь (21.3.2010, 22:48) писал:

Едва ли можно сделать окончательные выводы до пробы на...........

+1 Согласен.
Еще геликоид зачерню, разберусь неспешно в возможностях Р-Г-100. В любом случае право на жизнь в виде объектива (а не его части) я этой линзе дал.
А раз так, то и картинки с него имеют право быть.

[kreisser]

Zlыdenь (21.3.2010, 22:48) писал:

задний план несколько того.

Тут не лучше


А это целый японец - Яшинон 1.4/50

[NetSkater]

kreisser (22.3.2010, 0:03) писал:

Еще геликоид зачерню

А, так это при незачерненном хвосте.. Учитывая, что объектив кроет СФ, хвост может ого-го как бликовать, в духе переотражений между хвостом и задней линзой.. Я бы даже попробовал, помимо чернения, поставить "заднюю бленду" - отсекатель лишних лучей на кроп. У меня на K200/2.5, например, такой отсекатель из кусочка дискеты заметно изменил резкость линзы к лучшему.

Сообщение отредактировал NetSkater: 22 March 2010 - 06:54

[kreisser]

NetSkater (22.3.2010, 5:52) писал:

Учитывая, что объектив кроет СФ, хвост может ого-го как бликовать,

Да не кроет он, вернее на бесконечности в зеркало Пентакона упирается, потому сделал под узкий.
Когда геликоид в состоянии бесконечность, там и бликующих частей небольшое расстояние, хотя может....
Проревем после чернения.
Все таки интересно на тех документацию по объективу посмотреть.

[Sealek]

NetSkater (22.3.2010, 9:52) писал:

...У меня на K200/2.5, например, такой отсекатель из кусочка дискеты заметно изменил резкость линзы к лучшему.

А должен был улучшиться контраст. Светосила не упала с отсекателем? (Лучше смотреть по ГРИП, а не экспонометрии, она соврать может)

[Андрей АМ]

Sealek (22.3.2010, 13:06) писал:

А должен был улучшиться контраст. Светосила не упала с отсекателем? (Лучше смотреть по ГРИП, а не экспонометрии, она соврать может)

Сергей... Ну ведь только что обсуждали (аж в двух темах), что смотреть диафрагму по ГРИП - бессмысленно.

[kreisser]

Андрей АМ (22.3.2010, 13:54) писал:

Сергей... Ну ведь только что обсуждали (аж в двух темах), что смотреть диафрагму по ГРИП - бессмысленно.

Кстати, Андрей, что то мне подсказывает, что заявленная светосила линзы - 2.5 далеко не такая, а еще светлее.
Как проверить?