Перейти к содержимому


Купил макрушник Vivitar 100/3.5 macro


Сообщений в теме: 9

#1 VictorB

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 31 October 2003 - 08:56

Вчера приобрел Vivitar 100/3.5 macro. Продавец в Мюстере утверждал, что они сравнивали его и Pentax 100/3.5 - отличие только в названии.  Идентична даже упаковка, вплоть до положения и размеров полосок скотча.
Если все так, значит 50$ берут за слово Pentax?

#2 JosefL

  • Пользователь
  • 625 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 31 October 2003 - 09:08

  Не исключено, что SMC просветление на Пентаксе все-таки не только обозначено на оправе, но и нанесено на линзы.

#3 VictorB

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 31 October 2003 - 09:39

Вот именно в этом и возникли большие сомнения. Представляется маловероятным чтобы Пентакс забирал с завода линзы, наносил свое покрытие, а потом возвращал бы их в производство.

#4 Ermolaev Pavel

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Павел
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Ермолаев
  • Город:Москва, Тушино.

Отправлено 31 October 2003 - 11:02

Отличие не только в SMC просветлении, но и в электронных кишочках. Вивитары и Косины могут глючить на аппаратах сери SF с SAFOX-I. (Новые Сигмы на SF глючат стабильно.) На MZ проблем быть не должно.

#5 FVL

    из "Искры" возгориться пламя

  • Пользователь
  • 934 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 31 October 2003 - 15:33

Отличия в том что все это лконы Макро-Тессара... Интересно насадная  у ВИВИТАРА линза в комплекте идет или ее надо в случае нужды покупать отдельно


А вот КИШОЧКИ у Пентакса и Солигора например разные, Для вивитара наверное та же история.

#6 VictorB

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 31 October 2003 - 17:26

Линза в наличии.

#7 FVL

    из "Искры" возгориться пламя

  • Пользователь
  • 934 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 31 October 2003 - 17:49

Эт хорошо. С линзой кстати этот обьектив рисует несколько мягче, где то в арйоне диафрагм 4-5,6-8.

Можно использовать. Линза там хоть и простая но грамотная. Не только для макро годиться.

Я вообще не понимаю почему в некоторых комплектах клонов этого объектива линзы не кладут, без нее половина его возможностей псу под хвост.

#8 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 09 June 2005 - 11:33

...(Новые Сигмы на SF глючат стабильно.)...

Не все. Если на коробке написано "For Pentax AF series Z (PZ)", то эта Сигма превращается в MF объектив. Даже индикатор фокуса не показывает. А у SFXn с Сигмой 28-135 - никаких проблем.
Плюс еще: Солигоры (19-35 и 60-300) на SF ни в какую не  поставить. Где-то что-то в байонете чисто механически упирается. Может кто знает, что там можно подпилить или отдолбать зубилом, чтобы это устранить?  

#9 VladK

  • Пользователь
  • 3278 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 09 June 2005 - 17:46

Когда несколько лет назад я был в раздумьях по поводу покупки макро 100/3,5, выбор был между родным б/у и новым солигором под заказ. Поделился сомнениями с предстваителем Солигора в Киеве, кроме упомянутого, прежде всего SMC - было услышано о качестве собственно самого стекла, из которого льют линзы. Не знаю, своих денег любой макро стоит. А по моему опыту масштаб 1:1 достигается с линзой +4.

#10 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 June 2005 - 18:55

Цитата

Quote: from VladK on 5:45 pm on June 9, 2005
Поделился сомнениями с предстваителем Солигора в Киеве, кроме упомянутого, прежде всего SMC - было услышано о качестве собственно самого стекла, из которого льют линзы.


Гм... Представитель Солигора в Киеве не только имеет сведения о поставщиках оптических стекол разных фирм, но и знает различия по маркам стекол у разных производителей.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных