Сообщений в теме: 49

[Лана]

Колокольцев сказал:

Ставишь 50 ISO и дело в шляпе. )))

Пользуюсь регулярно.

[KNA]

Лана (01 June 2015 - 22:09) писал:

Пользуюсь регулярно.

Не пользуюсь никогда. Iso50 - это не аппаратное значение, а "плюшевое". Снимает камера все равно на iso100, а потом уже программно тянет на стоп вниз. А зачем оно надо, ежели я могу потом в RAW-конвертере потянуть, причем за разные уши в разные стороны?

[WerySmart]

KNA (01 June 2015 - 23:26) писал:

Снимает камера все равно на iso100, а потом уже программно тянет на стоп вниз. А зачем оно надо, ежели я могу потом в RAW-конвертере потянуть, причем за разные уши в разные стороны?

Это в смысле и первопятак тоже?

[Лана]

KNA, для меня главное, что позволяет удлинить выдержку.

[Ипат]

Все время хочу узнать, поганит ли это картинку? Интересны практические тесты.

[KNA]

WerySmart (01 June 2015 - 23:34) писал:

Это в смысле и первопятак тоже?

Угу. Он самый.

Ипат (02 June 2015 - 00:24) писал:

Все время хочу узнать, поганит ли это картинку? Интересны практические тесты.

ДД снижается.
Где-то в недрах блога Алексея Тутубалина было про все эти "плюшевые" iso. В т.ч. и про промежуточные значения, которые тоже программно тянутся за уши от ближайших аппаратных. А аппаратные - это кратные базовому. У первого Пятака аппаратные - это 100-200-400-800-etc. У других камер аналогично, разве что базовое может отличаться.

[Vlad_Biker]

KNA (02 June 2015 - 01:04) писал:

ДД снижается.

То есть картинка как таковая не портится, просто уменьшается "запас прочности" в случае дальнейшей постобработки. У Кэнонов, с их традиционно более низким чем у остальных ДД, это может быть более критично.

[KNA]

Vlad_Biker (02 June 2015 - 02:24) писал:

То есть картинка как таковая не портится, просто уменьшается "запас прочности" в случае дальнейшей постобработки. У Кэнонов, с их традиционно более низким чем у остальных ДД, это может быть более критично.

Честно говоря, не стал выяснять, насколько критично. И с ДД при правильном употреблении возможностей конвертера C1 все очень даже неплохо.

[Колокольцев]

KNA (02 June 2015 - 01:04) писал:

Угу. Он самый.

ДД снижается.
Где-то в недрах блога Алексея Тутубалина было про все эти "плюшевые" iso. В т.ч. и про промежуточные значения, которые тоже программно тянутся за уши от ближайших аппаратных. А аппаратные - это кратные базовому. У первого Пятака аппаратные - это 100-200-400-800-etc. У других камер аналогично, разве что базовое может отличаться.

Это тут.

Цитата

...При съемке использовался ряд ISO 100-125-200-250-400-500-800
(потому что ряд 160-320-640 - "плюшевый", это 200-400-800 с передержкой в 1/3EV).

и еще

Цитата

...Дробные ISO (125-250-500) имеют несколько худшие шумовые характеристики, чем "целые".
Переключение через 1/3EV на камере можно выключить и больше никогда не включать.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 02 June 2015 - 08:48

[IOTNIK]

Vlad Drakula (28 May 2015 - 14:32) писал:

Миф это, всё в порядке у Canon с цветопередачей.

То-то одна из моих девушек у меня периодически Пентакс отбирает, и нарадоваться не может...

Vlad Drakula (28 May 2015 - 14:41) писал:

Подумаешь, 1/8000 нет, она не так уж часто и нужна.

Мне бы и 1\16000 пригодилась...
А когда в сумке пара камер, да несколько объективов, как-то все равно - есть там 300грамм лишних в камере или нет. Эргономика камеры важнее.

[Vlad Drakula]

IOTNIK (02 June 2015 - 10:43) писал:

То-то одна из моих девушек у меня периодически Пентакс отбирает, и нарадоваться не может...

Это серьёзный аргумент

IOTNIK (02 June 2015 - 10:43) писал:

Мне бы и 1\16000 пригодилась...

Раз или два в год, имхо.

[Kits]

Хотел бы заметить, как владелец 1D Mark IIN - современные китайские аккумуляторы на 2200 mAh весьма и весьма неплохие, мне в условиях репортажа в помещении одного аккумулятора хватило на 3 тыс. снимков, частенько в режиме "пистолет-пулемёт". Так что в этом плане на старые камеры можно положиться. Родные аккумы все дохлые на текущий момент.

У камеры не очень высокие рабочие ISO, к тому же автофокус работает только в условиях, когда на открытой диафрагме на ISO 3200 можно получить снимок на 1/40-1/60, везде, где темнее - может перестать схватывать. С подсветкой от пыхи проблем нет.

Экран не очень, да. Цветопередача ни к чёрту, только композицию кадра оценить можно. На точность фокуса приходится полагаться на камеру, правда, не то, чтобы она подводила.

Ну и ещё хотел бы заметить, что старый DIGIC2 не очень-то быстро пишет RAW на карту, вне зависимости от скорости карты. В репортаже изредка могут случаться затыки из-за этого, если злоупотреблять скорострельностью камеры.

И ещё, старые единички до Mark III имеют другую систему замера экспозиции вспышкой, из-за чего многие китайские пыхи не умеют с ними работать. Нужны либо родные пыхи, либо Yongnuo 568EX и новее.

[Munzer]

снимал да не давнего времени на пентакс, и k5 был и двухсотка, тут прикупил в отл состоянии за недорого 1DM2 кенон и самьянг 85 1.4 - это просто отрыв башки - после такого ни пентакс, ни что то там ещё, а уж тем более кроп - даже в руки брать не хочется, как то так.

[ржд2]

1dm2 машина конечно зачетная.спору нет.но просто так для души на природе вещь очень обременительная...такой баян таскать не с руки...а к5 постоянно со мной..одно время хотел фф купить..увидел у мужика 850 никон дал мне подержать чутка поснимать...и понял...(такой хоккей мне не нужен...)фф это для профи спец задач..я на свой к5 не нарадуюсь...всегда со мной...в снегоходе...в лодке...и в лесу...как то так...добавлю ещё...вывалился к5 из снегохода(пьян был я)четыре дня в снегу на морозе валялся снегом занесло нашёл грамотно оттаял его-хоть бы хны....

Сообщение отредактировал ржд2: 23 August 2022 - 09:34

[Munzer]

ржд2 (23 August 2022 - 09:29) писал:

1dm2 машина конечно зачетная.спору нет.но просто так для души на природе вещь очень обременительная...такой баян таскать не с руки...а к5 постоянно со мной..одно время хотел фф купить..увидел у мужика 850 никон дал мне подержать чутка поснимать...и понял...(такой хоккей мне не нужен...)фф это для профи спец задач..я на свой к5 не нарадуюсь...всегда со мной...в снегоходе...в лодке...и в лесу...как то так...

в плане габаритов и веса согласен, сам не слабый, но таскать такую дуру..., но то что в итоге получается из этой камеры - для меня перекрывает все его минусы, ну за картинку даже говорить не буду - это небо и земля по сравнению с кропом, на который я снимал более 10-ти лет, равы - они как пластелин, если на той же 200-ке не большой пересвет - это уже всё - мусор - сразу в корзину, то тут можно вообще картинку белую сделать, а потом как по волшебству - просто ползунок в минус и вуаля - шедевр. по объективам, был давно у меня 85 самьянг на k5, на 1.4 ну не мыло, ну так, ничего особенного , то тут резкости хоть отбавляй, ну и конечно же цвет - это нечто. и даже 8 МП кадрируются лучше, чем те же 16 на K5.

[©Андрей]

Munzer (23 August 2022 - 08:36) писал:

снимал да не давнего времени на пентакс, и k5 был и двухсотка, тут прикупил в отл состоянии за недорого 1DM2 кенон и самьянг 85 1.4 - это просто отрыв башки - после такого ни пентакс, ни что то там ещё, а уж тем более кроп - даже в руки брать не хочется, как то так.

позанудствую
Canon EOS-1D Mark II - это кроп 2004 года
может у вас Ds или DX, так это тоже две большие разницы

[Munzer]

©Андрей (23 August 2022 - 09:53) писал:

позанудствую
Canon EOS-1D Mark II - это кроп 2004 года
может у вас Ds или DX, так это тоже две большие разницы

да это кроп 1,3 - и тем не менее это не тот кроп, а учитывая какую он даёт картинку - тут вообще без разницы, кроп это , микра 4.3 или там что то ещё.

[bryiz]

Munzer (23 August 2022 - 08:36) писал:

снимал да не давнего времени на пентакс, и k5 был и двухсотка, тут прикупил в отл состоянии за недорого 1DM2 кенон и самьянг 85 1.4 - это просто отрыв башки - после такого ни пентакс, ни что то там ещё, а уж тем более кроп - даже в руки брать не хочется, как то так.

Идеальных камер не бывает. Судя по этой ветке, по картинке тоже есть вопросы ....

[skyer]

Munzer (23 August 2022 - 08:36) писал:

снимал да не давнего времени на пентакс, и k5 был и двухсотка, тут прикупил в отл состоянии за недорого 1DM2 кенон и самьянг 85 1.4 - это просто отрыв башки - после такого ни пентакс, ни что то там ещё, а уж тем более кроп - даже в руки брать не хочется, как то так.

Решил в Сети посмотреть фото с этой камеры. Посмотрел, вроде бы ничего. Но затем обнаружил, что смотрел фото с 1Ds M2. Поискал фото с 1D M2. Хм... Если честно, не понял особых восторгов. Может, на фоне К200 и есть преимущества, но на фоне более современных ФФ-камер я их не увидел. Видно, что кроп есть кроп. Откуда там объёму взяться, да к тому же и с 85мм? И цветопередача не сказать, что чем-то выдающаяся. Возможно, как вы говорите, дело всё в хорошем восстановлении светов при обработке. Но я бы порекомендовал поснимать на плёнку. И света будут вытягиваться лучше, а цветопередача будет действительно интересной. Да, и "мегапикселей" будет больше ))

[Munzer]

skyer (24 August 2022 - 10:12) писал:

Решил в Сети посмотреть фото с этой камеры. Посмотрел, вроде бы ничего. Но затем обнаружил, что смотрел фото с 1Ds M2. Поискал фото с 1D M2. Хм... Если честно, не понял особых восторгов. Может, на фоне К200 и есть преимущества, но на фоне более современных ФФ-камер я их не увидел. Видно, что кроп есть кроп. Откуда там объёму взяться, да к тому же и с 85мм? И цветопередача не сказать, что чем-то выдающаяся. Возможно, как вы говорите, дело всё в хорошем восстановлении светов при обработке. Но я бы порекомендовал поснимать на плёнку. И света будут вытягиваться лучше, а цветопередача будет действительно интересной. Да, и "мегапикселей" будет больше ))

по фото в сети ещё то дело оценивать фотки, я когда то от пентакса 645Z разглядывал фотки в сети, ну.. никакого волшебства и всего остального я там не увидел, а учитывая его цену - так и вообще ничего особенного, по поводу 1dm2 говорю из собственного опыта в сравнении с другими своими камерами , объём, цвет, просто шикарный, а на счёт того, что современная ФФ снимает лучше, ну ок - а какая цена у этой современной ФФ - вот и я о том же , а мой 1dm2 в состоянии муха не сидела обошёлся мне в копейки, по современным меркам, и стекло к нему, и всё это вместе на порядок дешевле, чем купить одну современную тушку без объектива, а если это съёмка котиков и цветочков, чем большинство этим и занимается, то... да и держать эту камеру в руках, её не хочется выпускать из рук, эргомика решает

Сообщение отредактировал Munzer: 22 December 2022 - 14:19