Frogfoot (17 July 2017 - 20:25) писал:
#1051
Отправлено 17 July 2017 - 21:16
#1052
Отправлено 17 July 2017 - 22:34
В данном случае, камера изначально находилась при температуре окружающей среды (перепадов температуры не было), а потом при съемке еще и нагрелась из-за тепловыделений от своей электроники... Так что условий для образования конденсата не было..
#1053
Отправлено 18 July 2017 - 00:28
У меня был похожий случай с объективом Никон. Фотографировал я у моря и брызги солёной воды слегка попали на камеру и объектив. На всякий случай, я пошёл в ближайшую кафешку, зашёл в туалет, чтобы ополоснуть камеру пресной водой. Оказалось, что в туалете была только холодная вода. Я обмыл камеру и объектив, а потом заметил, как линзы в объективе прямо на глазах стали мутнеть. Это был конденсат. Я потом изрядно попотел, высушивая линзы феном. К счастью, всё тогда обошлось. У вас же вышло иначе.
#1054
Отправлено 18 July 2017 - 10:57
#1057
Отправлено 18 July 2017 - 12:24
Так как хобот выдвигается достаточно далеко, а байонет защищен резиновым уплотнителем, понижение давление внутри камеры будет искать те пути, которые не защищены уплотнителями.
Не помню где, но читал о подобной ситуации со звездой 16-50.
#1062
Отправлено 27 July 2017 - 20:55
Frogfoot (17 July 2017 - 20:25) писал:
Получил ответ от Зумы на претензию:
Цитата
Вы ссылаетесь в своих требованиях на пункт 8 гарантийного талона. Абзац пункта 8, где оговариваются условия использования аппаратуры в условиях воды, звучит следующим образом:
"Не используйте аппаратуру в таких местах, где она может контактировать с водой и другими жидкостями, поскольку она не герметична. Оберегайте аппаратуру от дождя и брызг (это не распространяется на модели, имеющие регламентированную стандартами JIS и/или IP защищенную от проникновения воды конструкцию, что указывается в технических характеристиках изделия)."
Модель K-3II не имеет конструкцию, регламентированную стандартами JIS и/или IP, следовательно она не герметична, поэтому её необходимо оберегать от дождя и брызг.
На основании вышеперечисленных фактов, можно сделать вывод, что выявленные в процессе диагностики неисправности не относятся к категории производственных. Ремонт фотокамеры невозможен в рамках гарантийных обязательств.
А теперь смотрим гарантийный талон и ищем в п. 8 аббревиатуры JIS и IP... И не находим...
#1064
Отправлено 28 July 2017 - 20:15
но для конкретики можно принять 60х40 см — для разглядывания в упор части снимка, так как в этом случае весь вы не увидите.
#1065
Отправлено 28 July 2017 - 21:07
Там некоторые работы напечатаны размером примерно: метр на полтора, как он сам говорит больше просто невозможно напечатать на том оборудовании, где печатался. Все кадры сняты на 5 D Марк3, у которого 24 Мп, если не ошибаюсь. Смотрится все очень достойно даже при ближайшем рассмотрении.
#1066
Отправлено 29 July 2017 - 09:50
sledz (25 July 2017 - 19:32) писал:
Schwanz (28 July 2017 - 20:15) писал:
но для конкретики можно принять 60х40 см — для разглядывания в упор части снимка, так как в этом случае весь вы не увидите.
будто фефе не бывает на 24 мпх )
sledz (25 July 2017 - 19:32) писал:
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 29 July 2017 - 09:48
#1069
Отправлено 29 July 2017 - 10:39
EUGENE_99 (29 July 2017 - 09:50) писал:
#1070
Отправлено 29 July 2017 - 10:47
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 29 July 2017 - 10:50
#1072
Отправлено 29 July 2017 - 10:53
Если хотите более конкретный ответ, ставьте более конкретные условия в вопросе.
Сообщение отредактировал ilf: 29 July 2017 - 10:54
#1073
Отправлено 29 July 2017 - 10:58
ilf (29 July 2017 - 10:53) писал:
Если хотите более конкретный ответ, ставьте более конкретные условия в вопросе.
#1078
Отправлено 29 July 2017 - 11:17
Для разглядывания "в упор" можно печатать вдвое большего размера, при условии, что снимок резкий.
Сообщение отредактировал ilf: 29 July 2017 - 11:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных