Сообщений в теме: 1223

[Frogfoot]

Kolumb73 (23 December 2016 - 10:37) писал:

Озадачился купить второю камеру для съемки спортивного репортажа.

Как дела обстоят у К 3II с автофокусом?

АФ K-3II для спортивного репортажа мало подходит. Процитирую самого себя с предыдущей страницы:

Frogfoot сказал:

Проверил следящий фокус в "боевых" условиях - снимал соревнования по "драйленду" (гонки на колесных собачьих упряжках/велосипедах/бегом). Сравнил с тем, что снимал в прошлом году на К-5II. В общем, хрен оказался не сильно слаще редьки. Попаданий в фокус при схемках навстречу практически не было: пытался фокусироваться на собаках, а в фокусе оказывался человек едущий/бегущий в нескольких метрах позади собак.. Снимал на 16-85 и 60-250, перепрошитый на отвертку.

[Kolumb73]

Всем спасибо большое за отзывы!
Выбор очевиден в пользу Д5оо. Ну а K 5II для души останется.

[tankman-t80]

Littleboy72 (14 December 2016 - 09:31) писал:

Доброго дня, появилась проблема, почти на всех фотографиях завален горизонт на 1,5-2 градуса вправо (ну не могу я так косячить), подскажите куда копать? Автовыравнивание горизонта отключено...

У меня и на к-5 и на к-3 2 видоискатель криво приделан относительно матрицы, или наоборот. Кстати, на аватарке моей что-то подобное заметно, хотя это не фото.

Сообщение отредактировал tankman-t80: 24 December 2016 - 18:34

[EUGENE_99]

У камеры гарантируется работа при морозе минус 10.А что при большем морозе?У кого при каком наибольшем морозе камера работала?Какие особенности эксплуатации при этом.

[Владимир Ленденёв]

Да без проблем. Только запасные аккумы надо в тёплом кармане держать.

[Владимир Ленденёв]

Frogfoot сказал:

АФ K-3II для спортивного репортажа мало подходит

Можно примеры неудачных фото? Трудно поверить, не видя фото, что вы имели смазы на коротких выдержках и прижатых диафрагмах. Вы же, надеюсь, снимали спорт на коротких выдержках и прижатых диафрагмах в режиме М?

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 08 January 2017 - 11:02

[Frogfoot]

Владимир Ленденёв (08 January 2017 - 10:34) писал:

Можно примеры неудачных фото? Трудно поверить, не видя фото, что вы имели смазы на коротких выдержках и прижатых диафрагмах. Вы же, надеюсь, снимали спорт на коротких выдержках и прижатых диафрагмах в режиме М?

Обычно брак не храню, но вот тут сохранился один из таких кадров. Вообще причем здесь смазы, когда речь идет о несовершенстве следящего автофокуса? Снимал в режиме TAv (на примере 1/400 с, f/5.6, а временами диафрагму зажимал до 8-10, а выдержку укорачивал до 1/800), автофокус в режиме расширенной зоны АФ (SEL-M). Наводил выбранную точку на собаку, аппарат фокусировался, затем снимал серию. Фотоаппарат, по задумке конструкторов, должен был отслеживать эту собаку и автоматически переключать точки фокусировки: результат налицо. Сначала попытался снимать в режиме AUTO-9. Но там результат был еще хуже - автофокус в большинстве случаев цеплялся за фон.

Прикрепленные изображения

• 

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Frogfoot, а вот и мои впечатления по следящему фокусу (для К-3) и снимки (сообщение 575):
http://www.penta-clu...s/page__st__570
Вывод аналогичен: Pentax - не для динамики, а уж тем более при съемке длиннофокусной оптикой, на которой отлично видны промахи. Этот вывод надо запомнить и для таких съемок использовать другой бренд.

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 09 January 2017 - 08:07

[Владимир Ленденёв]

Имхо, в таких сюжетах диафрагму надо поджимать до f11- f13 - на собачку явно не хватило глубины резкости. Съёмка по центральной точке AF c хорошо поджатой диафрагмой и короткой выдержкой от 1/800 в режиме М - наше всё

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 09 January 2017 - 10:26

[kraw]

EUGENE_99 (07 January 2017 - 11:14) писал:

У камеры гарантируется работа при морозе минус 10.А что при большем морозе?У кого при каком наибольшем морозе камера работала?Какие особенности эксплуатации при этом.

Вчера в Москве было в районе -25. Я выходил на прогулку (часа на полтора). Кнопки в перчатках на K-3 II неудобно нажимать. А больше никаких особенностей работы обнаружить не удалось, работает.

[Frogfoot]

Владимир Ленденёв (09 January 2017 - 10:09) писал:

Имхо, в таких сюжетах диафрагму надо поджимать до f11- f13 - на собачку явно не хватило глубины резкости. Съёмка по центральной точке AF c хорошо поджатой диафрагмой и короткой выдержкой от 1/800 в режиме М - наше всё

Это много света надо.. Который не везде есть. Особенно в лесу.

ТОЩИЙ ХОМЯК (09 January 2017 - 08:05) писал:

Вывод аналогичен: Pentax - не для динамики, а уж тем более при съемке длиннофокусной оптикой, на которой отлично видны промахи. Этот вывод надо запомнить и для таких съемок использовать другой бренд.

К сожалению, да.

[b.s.]

Цитата

Frogfoot, а вот и мои впечатления по следящему фокусу (для К-3) и снимки (сообщение 575):
http://www.penta-clu...s/page__st__570
Вывод аналогичен: Pentax - не для динамики, а уж тем более при съемке длиннофокусной оптикой, на которой отлично видны промахи. Этот вывод надо запомнить и для таких съемок использовать другой бренд.

Просматриваю Пента форум с 2010 года, а пишу впервые так-как думаю что Пентаксом можно снимать и динамичные сюжеты. Снимал велоспорт, сейчас пытаюсь прикрепить фото с гонок на треке. Условия еще те - искусственное освещение и скорость от 40 до 70 км/час.

Сообщение отредактировал b.s.: 09 January 2017 - 20:20

[Frogfoot]

b.s. (09 January 2017 - 19:27) писал:

Просматриваю Пента форум с 2010 года, а пишу впервые так-как думаю что Пентаксом можно снимать и динамичные сюжеты.

Фото Ваши не видны.
Снимать можно, никто не спорит. Только вот инструмент этот, к сожалению, не самый надежный и предсказуемый в плане получаемого результата для такого вида съемок.

[b.s.]

Frogfoot (09 January 2017 - 20:25) писал:

Фото Ваши не видны.
Снимать можно, никто не спорит. Только вот инструмент этот, к сожалению, не самый надежный и предсказуемый в плане получаемого результата для такого вида съемок.

Вторая попытка вставить фото.

Сообщение отредактировал Schwanz: 10 January 2017 - 04:52

[b.s.]

Извините, фото почему-то удваиваются. Завтра попробую разобраться что делаю не так. Фотографий с велогонок много, но на треке из-за искусственного освещения снимать сложнее. Снимаю на К-5, думаю фокус на К -3 совершеннее.

[Schwanz]

b.s. сказал:

Извините, фото почему-то удваиваются

потому что вы зачем-то 2 одинаковых фото разных размеров каким-то образом в сообщение вставляете.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

b.s. (09 January 2017 - 21:58) писал:

Вторая попытка вставить фото.

Я чего-то не пойму - что это за такая белая полоса внизу нижнего снимка? Это фото бумажной фотографии? И каким образом сообщение мог отредактировать Schwanz?

Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 10 January 2017 - 10:21

[sontic]

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

белая полоса внизу нижнего снимка

на предыдущий гляньте, там эта полоса чуть выше и левее, т.е. разметка это.

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

каким образом

а Вам зачем? Тоже хотите? Давайте в ЛС обсудим.

[Foma]

b.s. (09 January 2017 - 19:27) писал:

... пишу впервые так-как думаю что Пентаксом можно снимать и динамичные сюжеты. Снимал велоспорт... Условия еще те - искусственное освещение и скорость от 40 до 70 км/час.

Для подобных снимков и автофокус не нужен, не то что - следящий .
Вы попробуйте сделать хороший снимок без мощного следящего автофокуса, например, футболиста, забивающего гол, или вратаря, отбивающего мяч, или боксера, наносящего нокаутирующий удар, или даже просто резвящегося ребенка .

[Prokop]

Foma (10 January 2017 - 11:36) писал:

Для подобных снимков и автофокус не нужен, не то что - следящий .

Вы хотите сказать режим М и выдержка

[Владимир Ленденёв]

Foma (10 January 2017 - 11:36) писал:

Вы попробуйте сделать хороший снимок без мощного следящего автофокуса

Однако, вы сильно преувеличиваете значение следящего автофокуса в фотографии. Хотите снять ребёнка - снимайте на широкоугольник с внешней пыхой с рассеивателем, поддерживающей высокоскоростную синхронизацию, ставьте короткую выдержку и зажимайте диафрагму так, чтобы поймать любое движение любимого чада. И вам удасться самое сложное и быстрое движение ребёнка на самую древнюю камеру от пентакс

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 10 January 2017 - 15:33

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Владимир Ленденёв (10 January 2017 - 15:31) писал:

Однако, вы сильно преувеличиваете значение следящего автофокуса в фотографии. ...

Ничего он не преувеличивает, просто у обладателей бренда Pentax нет возможности вкусить его прелести. Именно по этой причине в Домашнем альбоме тема "СпортУголок Пента-клуба"(http://www.penta-clu...ок-пента-клуба/ ) занимает 6 страниц, а "Цветуёчки Пента-клуба" (http://www.penta-clu...ки-пента-клуба/) - аж 177!

Владимир Ленденёв (10 January 2017 - 15:31) писал:

Хотите снять ребёнка - снимайте на широкоугольник с внешней пыхой с рассеивателем, поддерживающей высокоскоростную синхронизацию, ставьте короткую выдержку и зажимайте диафрагму так, чтобы поймать любое движение любимого чада. И вам удасться самое сложное и быстрое движение ребёнка на самую древнюю камеру от пентакс

А как быть тем, кто терпеть не может ширики и любит снимать динамику на длиннофокусную оптику на открытой диафрагме и низком ISO там, где снимать со вспышкой запрещено? Правильно - с Pentax'ом в большинстве случаев без 90%-ного брака - никак.

[b.s.]

Foma (10 January 2017 - 11:36) писал:

Для подобных снимков и автофокус не нужен, не то что - следящий .
Вы попробуйте сделать хороший снимок без мощного следящего автофокуса, например, футболиста, забивающего гол, или вратаря, отбивающего мяч, или боксера, наносящего нокаутирующий удар, или даже просто резвящегося ребенка .

Если Вы заметили гонщики накатывают на камеру смещаясь под определенным углом со скоростью определенно больше 40 км/час к тому же маневрируют на полотне трека. Снимал со следящим по центральной точке отключив стаб, так-как использовал проводку. ИСО - 2500 т.к света не достаточно под крышей трека. Режим ТАВ - диафрагма 4, 4.5, выдержка 500 и короче. Объективы - 70 лим и да 18-135 иногда. Написал только потому что за 7 лет посещения форума надоело нытье определенной части форумчан, что Пентаксом можно снимать только статику и доказывающих это фотопримерами аналогичными №968. Не хотел бы вступать со сторонниками противоположной точки зрения в дискуссию, но готов если есть на форуме тема выложить фото с соревнований. С уважением.

Сообщение отредактировал b.s.: 10 January 2017 - 17:30

[sontic]

b.s., есть у нас СпортУголок Пента-клуба

Мне кажется Ваши снимки весьма достойно впишутся в тему и мотивируют коллег на новые свершения.

[b.s.]

Спасибо.

[Rachmaninov]

Она же только недавно появилась

[Foma]

b.s. (10 January 2017 - 17:17) писал:

Если Вы заметили гонщики накатывают на камеру смещаясь под определенным углом со скоростью определенно больше 40 км/час ...

Опять Вы - за свое . Да, хоть, 200 км в час.
Там, где движение происходит по определенной траектории, можно снимать без всякого автофокуса ВООБЩЕ . Как снимали, например, в эпоху пленочных фотоаппаратов .

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Foma (10 January 2017 - 18:54) писал:

....
Там, где движение происходит по определенной траектории, можно снимать без всякого автофокуса ВООБЩЕ . Как снимали, например, в эпоху пленочных фотоаппаратов .

Вот именно! В К-3 (II) нас обделили рабочим следящим автофокусом, но одарили отменной скорострельностью - проверенными 8,3 кадрами в секунду! С таким "пулеметом" фокус можно и ручками покрутить, что-нибудь да попадет в точку.