Сообщений в теме: 19

[Голиков Алексей]

Почти созрел для покупки ist Ds,есть несколько вопросов.
В Питере удивительно высокие цены на тушку 22800 в МегаФото, 24000 в Пентаре.
Нашёл в Москве в интернет-магазине за 19660+ 400-500р доставка.
Может я не там искал и в Питере есть где-нибудь тушка по вменяемой цене?
Собираюсь купить к нему Сигму 18-125 ,есть Гелиос-44 и Мир-1В (2,8/37).
Буду признателен за Ваши советы и комментарии. Может Сигму не брать, а взять штатник, или что- нибудь другое?
Бюджет 28000 рублей .
С уважением, Алексей

[igor_k]

Лёша Г. (13.5.2006, 10:09 MSK) писал:

Почти созрел для покупки ist Ds,есть несколько вопросов.
В Питере удивительно высокие цены на тушку 22800 в МегаФото, 24000 в Пентаре.
Нашёл в Москве в интернет-магазине за 19660+ 400-500р доставка.
Может я не там искал и в Питере есть где-нибудь тушка по вменяемой цене?
Собираюсь купить к нему Сигму 18-125 ,есть Гелиос-44 и Мир-1В (2,8/37).
Буду признателен за Ваши советы и комментарии. Может Сигму не брать, а взять штатник, или что- нибудь другое?
Бюджет 28000 рублей .
С уважением, Алексей

Если нужны зумы - оринтируйтесь сразу на оптику уровня не ниже TAMRON 28-75/2.8 . Тушка может быть любой цифровой системы Широкий и узкий концы (близкого по качеству уровня) лучше докупить постепенно по мере необходимости и появления денег. Лучше начать с небольшого диапазона фокусных, имея один приличный светосильный объекив (который более-менее полноценно использует возможности матрицы), чем судорожно пребирать гуано и менять тушки с 6 м.п. на 8 м.п в поисках разницы в картинке...

[SmartFox]

Согласен с oleg_v, ИМХО при вашем бюджете я бы начал Ds + 40/2.8Lim или 50/1.4 (50/1.7 по вкусу), а зумы выбирал бы с большой осторожностью во избежания разочарования в дальнейшем.

[Голиков Алексей]

Озадачили Вы меня, однако. Буду думать. Как вариант я ещё рассматривал Никон Д 50, но у него видоискатель хуже, нет такого выбора объективов (в том числе недорогих неавтофокусных).

[igor_k]

Лёша Г. (13.5.2006, 13:25 MSK) писал:

Озадачили Вы меня, однако. Буду думать. Как вариант я ещё рассматривал Никон Д 50, но у него видоискатель хуже, нет такого выбора объективов (в том числе недорогих неавтофокусных).

К никону Д50 в начале пути можно купить крайне доступный по цене автофокусный 50/1.8. И от 28.000 ещё останется
Неужели есть резон платить в районе 700 за новую тушку, чтобы терзать на ней Гелиос-44?

[Голиков Алексей]

Понимаете, у Пентакса в видоискателе отображается 95% кадра+ есть рычажок просмотра глубины резкости. Для меня эти две вещи очень важны. Ну ещё, он более
компактен. А про Никон я ничего плохого не скажу-замечательный апарат.

[igor_k]

oleg_v (13.5.2006, 12:42 MSK) писал:

Если брать сигму или тамрон, непонятно, зачем вообще пентакс. У пентакса, кроме видоискателя, единственное, но решающее преимущество - родная оптика.

В настоящее время Пентакс покрывает потребности потребителя в светосиле,фокусных расстояниях и ценах, которые паралельно предлагают ему Тамрон/Сигма/Токина? Может быть будущему владельцу системы и знать не нужно, что существует более чем приличная оптика других производителей?

[Голиков Алексей]

Одно плохо- в Питере Дс мало, где есть в продаже и продавцы пользуются этим,
задирая ценник на тушки.
Ну а стёкла - пройдусь по комиссионкам на следующей неделе,посмотрю.
Может и правда возьму какой-нибудь зум неавтофокусный(недорогой)+ штатник прикуплю. Конечно Тамрон, который мне советовали тут (посмотрел, стоит 16200) отпадает.

[igor_k]

Лёша Г. (13.5.2006, 15:47 MSK) писал:

Одно плохо- в Питере Дс мало, где есть в продаже и продавцы пользуются этим, задирая ценник на тушки. Ну а стёкла - пройдусь по комиссионкам на следующей неделе,посмотрю.
Может и правда возьму какой-нибудь зум неавтофокусный(недорогой)+ штатник прикуплю. Конечно Тамрон, который мне советовали тут (посмотрел, стоит 16200) отпадает.

Эти тамроны под Никон/Кэнон дешевле, как правило.
Если не боитесь вторичного рынка и другой системы - за эти деньги легко можно взять EOS 10D (или 350D) + TAMRON 28-25/2.8 . Если решитесь позже менять камеру с кропнутой матрицей на камеру с полнокадровой - эта оптика будет хорошо работать и там тоже. Так что варианты в этой жизни всегда есть

Сообщение отредактировал igor_k: 13 May 2006 - 15:10

[Голиков Алексей]

Спасибо за совет ( по поводу Кэнона+ Тамрон),на я уже настроился на Пентакс.
Ходил в магазин, в руках его подержал. Вобщем понравился он мне.
Тем более я радует возможность использовать неавтофокусные объективы.
За небольшие деньги можно купить светосильный объективчик
А то что фокусироваться ручками придётся, меня не пугает. Уж если на Зенитах у меня это получалось...

[Fred Yurlis]

Бери тушку DS /только упаси боже не DL/ + Sigma 18-125, на первое время хватит для любой съёмки а там как по деньгам... конечно желательно нечто
"родное" и светосильное достоинство DS ещё в том, что на него можно ставить любые вспышки с центральным контактом...

[Andrey_TTL]

Лёша Г. (13.5.2006, 16:37 MSK) писал:

... настроился на Пентакс.
Ходил в магазин, в руках его подержал. Вобщем понравился он мне.
Тем более я радует возможность использовать неавтофокусные объективы.
За небольшие деньги можно купить светосильный объективчик
А то что фокусироваться ручками придётся, меня не пугает. Уж если на Зенитах у меня это получалось...

Если твёрдо решились на Пентакс, конечно берите Ds (не DL).
18-125 на первое время хватит. Но советую подумать и
посмотреть по комиссионкам или с рук родные пентаксовские
28-105. Выйдет может и дешевле.

В порядке интересности (ИМХО):
28-105/4.5-5.6 PZ,
28-105/3.2-4.5 AL IF
28-105/4-5.6 IF

Правда в этом случае не будет широкого угла, но всё остальное
весьма неплохо... (бликозащищённость, цветопередача)

Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 15 May 2006 - 07:48

[Голиков Алексей]

Спасибо за советы. Сейчас ищу тушку по приемлимой для меня цене .
Мне тут один человек предложил 28-105/4.5-5.6 PZ.
Посмотрел на отзывы про этот объектив, практически все им довольны.
Единственное, настораживает вес- больше 500 граммов. Удобно ли им будет пользоваться с Дс, тушка то сама-лёгкая.?

Сообщение отредактировал Лёша Г.: 15 May 2006 - 17:51

[And]

SmartFox (13.5.2006, 13:08 MSK) писал:

Согласен с oleg_v, ИМХО при вашем бюджете я бы начал Ds + 40/2.8Lim или 50/1.4 (50/1.7 по вкусу), а зумы выбирал бы с большой осторожностью во избежания разочарования в дальнейшем.

Полностью согласен. У меня есть и 28-105PZ и 40\2.8. Так блинчик на тушке чаще бывает, и чем дальше тем дольше. Я бы начал именно с 40.

[Andrey_TTL]

2And
А я с Вами не соглашусь... Поробуйте с блинчиком поснимать
детский утренник, например в большом спортзале.

Чтобы взять план покрупнее, придется побегать, а в некоторых
случаях это вообще бедет невозможным.

Кто ж спорит - фикс для творчества самое то, особенно 40 лим,
но зум всё же универсальнее и удобнее.

[IL]

oleg_v (17.5.2006, 10:46 MSK) писал:

Это ж как его зумом то снимать - со вспыхом что ли. Это же жутко неудобно 

Знаете, я в последнее время периодически снимаю разные мероприятия у сына в школе, типа этих самых утренников. Заранее прикидываю, что и откуда буду снимать и можно ли будет где-то обойтись без вспышки, скажем, полтинником 1.4. Затем кладу под рукой на подоконник или на какой-нибудь стул объективы для оперативной замены (полтинник и 80-320, иногда еще 28), а на Дс ставлю Сигму 24-70/2.8 и Метц с рассеивателем-"лопухом". По результатам съемки получается примерно такая статистика - сигмовский зум - более 85% кадров, телезум - менее 15%, полтинник - около нуля, ширик - 0. При этом я, в общем-то, не только в теории знаю, но и вижу глазами разницу "зум/фикс", однако в данном случае удобство и оперативность перевешивают. Не всегда в принципе получается менять точку съемки на таких мероприятиях, а если это и возможно, не всегда удобно лезть вперед и портить кадры другим родителям, снимающим своих чад - не конкуренты же, в конце-концов... ИМХО, снимать в таких ситуациях фиксами можно при наличии двух и более камер. У меня есть еще пара тушек (пленочных), но в последнее время не могу заставить себя переводить пленку на подобные съемки репортажного плана - а значит, на цифре вперед выходит зум. Хотя всё остальное время этот же зум тихо лежит в шкафу, а съемка для души ведется фиксами и тем
же 80-320.