Сообщений в теме: 3932

[peter_koen]

Sergii (22 August 2016 - 13:24) писал:

Главная проблема при этом, уменьшение количества технического персонала, необходимого для осуществления квалифицированной поддержки. Что крайне раздражает, тех же автослесарей.

Это верно.
Но это - правильная, естественная тенденция. Укрупнение узлов с автоматизацией и удешевлением производств. Рядовому пользователю (хомячку или не хомячку, не суть) ни к чему разбираться, как оно устроено детально (я не говорю про общие принципы работы, их надо знать).
Ровно то же, нмв, и с ОС. Тут как и с автомобилями: есть любители тюнинга своими руками, но, во-первых, их сильно меньше простых водителей ("автолюбителей", по-советски) и, во-вторых - для них автомобиль - это не средство перемещения, а объект ковыряния или объект профессионального интереса. Тот же Windows vs того же Linux.

P.S.: безумно жалко трёх с лишним дней, потраченных на возню с ОС на прошлой неделе. Хорошо ещё, хоть погода была дерьмо.
P.P.S.: ещё раз убедился: от ОС мне нужны (для, типа, HomeOffice): поддержка имеющегося железа; поддержка нужных приложений (и логики управления, соответственно); относительная защищённость в Интернете. Всё. Если это работает - в состав компонентов ОС, например, даже вникать не хочу.

Сообщение отредактировал peter_koen: 22 August 2016 - 15:04

[Teod]

http://www.ixbt.com/...date-web-2.html

"В начале месяца Microsoft запустила масштабное обновление для Windows 10. Обновление Anniversary Update, кроме прочего, прекратило поддержку форматов H.264 и MJPEG, что, по заявлению компании, должно было предотвратить проблемы с производительностью и дать некоторым приложениям прямой доступ к web-камерам.
Возможно, так всё и должно было быть в идеале, но специалисты Microsoft где-то ошиблись. Как итог — «миллионы» web-камер пользователей вообще перестали нормально работать. Как сообщают источники, камеры зависают и в Skype, и в других подобных приложениях. Причём речь идёт о самых различных моделях, включая недешёвые модели Logitech."

[Sergii]

Teod (22 August 2016 - 19:12) писал:

http://www.ixbt.com/...date-web-2.html

"В начале месяца Microsoft запустила масштабное обновление для Windows 10. Обновление Anniversary Update, кроме прочего, прекратило поддержку форматов H.264 и MJPEG,

VLC не спасает?

[VladimirSh]

Sergii (22 August 2016 - 19:55) писал:

VLC не спасает?

Поговаривают, что спасает нехитрое редактирование реестра.

[Sergii]

VladimirSh (22 August 2016 - 21:23) писал:

Поговаривают, что спасает нехитрое редактирование реестра.

Не знаю, не пробовал. У меня всё работает .

[VladimirSh]

Sergii (22 August 2016 - 22:27) писал:

Не знаю, не пробовал. У меня всё работает .

Я тоже не пробовал - нет нужды. :-) Страшилки почитываю - удивляюсь... кто эти "миллионы" пострадавших посчитал, как и где?
А рецепт лечения опубликован.

[Priestone]

Kaspersky жжёт:

Тип события: Информация об обнаруженном объекте
Программа\Название: Microsoft Telemetry
Программа\Путь: c:\windows\system32\
Программа\ID процесса: 32498
Пользователь: ********\************$ (Инициатор)
Компонент: Файловый Антивирус
Результат\Описание: Обнаружено
Результат\Тип: Легальная программа, которая может быть использована злоумышленником для нанесения вреда компьютеру или данным пользователя

Причем это реальный маяк о событии. Только что скопировано из секьюрити центра.

[VladimirSh]

Priestone (23 August 2016 - 10:49) писал:

Kaspersky жжёт:

Вчера вечером выполнял полную проверку системы с помощью KVRT: ничего подобного не видел.
Главный вред компьютеру или данным пользователя, сильнее всех других причин, может нанести сам пользователь и
владелец компьютера.

[Sergii]

Priestone (23 August 2016 - 10:49) писал:

Kaspersky жжёт:

Так не пользуйтесь Касперским ! Тем более, что за ним неслабые грешки замечены https://geektimes.ru/post/259750/, http://ain.ua/2014/05/27/525970, http://by24.org/2015...alware_and_spy/ "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!! ©"

Сообщение отредактировал Sergii: 23 August 2016 - 15:30

[L2009]

Priestone сказал:

Kaspersky жжёт:

Вроде честно указывает. До сих пор вспоминаю, как окружение для ПО как-то оптимизировал под Линухом, проверял что-то с разными ядрами. Так пришлось наверное с пяток ядер откачивать и менять. Откачивал с десктопа, так тамошний макафее счел все ядра Линуха вирусами и все норовил стереть, первые два пришлось по 2-3 раза откачивать.

[Alone_Stranger]

peter_koen (21 August 2016 - 23:36) писал:

Что за бред?
"Ты с бабой сам лежал в кровати?.. (С)"

Во-первых, называть это бредом может только человек, ну очень далекий от какой либо работы в автомобиле (даже от замены лампочки). Во-вторых, не знаю откуда цитата, но тогда не обижайтесь на то, что прочтете ниже.

Sergii (22 August 2016 - 10:49) писал:

Назовите хоть одну модель, сделанную для удобства автослесарей .

Большинство моделей от гигантов автомобилестроения, выпущенных до 90-ых годов.

Sergii (22 August 2016 - 11:29) писал:

Вы путаете развитие технологий с удобством автослесарей. Иногда дешевле поменять деталь в сборе, чем один из его элементов (учитывая стоимость работы). Ну это, для тех, кто не "утконос" .

Почему же дешевле поменять деталь в сборе? Если в сборе она стоит на два-три порядка дороже, чем сломавшаяся финтифлюшка, которая меняется за 10 минут (при покупке бу на разборе) но отдельно новая у официалов не продается ни под каким соусом.

peter_koen (22 August 2016 - 12:49) писал:

В первую очередь, это есть хорошо для самого потребителя.

Это может быть хорошо для вас, как и вообще для любого другого хомячка. Когда за вас решают, что хорошо для вас, а что нет. Вообще-то можно я сам буду решать, что для меня хорошо, а что нет?

peter_koen (22 August 2016 - 12:49) писал:

Потому что квалифицированная поддержка (куда без неё?) требуется реже и осуществляется проще, и стоит дешевле.

Мне одному видится противоречие в этой фразе? Причем даже не одно, а два! Квалифицированная - дешевле? Квалифицированная - проще?

peter_koen (22 August 2016 - 14:47) писал:

Немного не так. Стоимость человеческого труда - очень значительная часть цены. Замена блока деталей без его разборки (этого блока) - это большая экономия человеко-часов на сервисе и меньшие требования к квалификации работника сервиса. И то, и другое экономит средства потребителя. В блоке деталей, собранном роботом, стоимость труда незначительная.

Чтобы опровергнуть это - достаточно открыть каталог официального производителя и посмотреть на стоимость деталей в сборе, по отдельности и стоимость работ по замене. Причем если вам не нравятся цены в одной стране - можете посмотреть хоть на международных аукционах - соотношение от этого изменится не сильно.

Sergii (22 August 2016 - 19:55) писал:

VLC не спасает?

О-о-о-о! Это же система Форточки (тм), которая работает кульно искаропки правильно от производителя! Зачем же такие костыли И потом, одно дело использовать зарегистрированный в системе кодек, который может использовать любая программа поточного видео - но совсем другое одну единственную программу со всеми ее достоинствами и недостатками.

[KNA]

Коллеги, мне одному кажется, что тема ремонта автомобилей к выбору операционной системы имеет крайне отдаленное отношение?

*	В общем, будьте так добры, завязывайте с оффтопиком.

[VladimirSh]

Alone_Stranger (23 August 2016 - 15:51) писал:

Вообще-то можно я сам буду решать, что для меня хорошо, а что нет?

Можно! Насколько я понимаю, именно в этот момент на наших глазах рождается новый индивидуальный производитель
автомобилей, бытовой техники, электроники, компьютеров, операционных систем, фотоаппаратов и др. товаров?
Все названные товары будут производиться исключительно с учетом индивидуальных потребностей каждого потребителя
и с максимальным удобством для ремонта и обслуживания. ЗИП всем желающим продается по месту производства.
Можно! Нужно!
P.S. Если же Вы не в состоянии сами это произвести для себя и под свои индивидуальные запросы ("что для меня хорошо, а что нет" (С)), то
Вы, как и все прочие потребители, либо будете брать современное "что дают", либо копошиться на вторичном рынке удобной для ремонта техники
из 90-х прошлого века. Компромиссы в виде гаражного и иного надомно-кулибинского сервиса, конечно, не исключаются.

Alone_Stranger (23 August 2016 - 15:51) писал:

О-о-о-о! Это же система Форточки (тм), которая работает кульно искаропки правильно от производителя! Зачем же такие костыли

Тут просто даже нечего возразить. Чистая непредвзятая правда, как всегда.
Как один из бывших пользователей Linux, с наслаждением снова распахнувший "форточки" и
проветривший помещение, могу засвидетельствовать: Linux лишён костылей напрочь. Глюков не бывает, ошибки исключены,
недоделок не существует, а всё что не получилось - суть проблемы и криворукость пользователя.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 23 August 2016 - 16:31

[L2009]

VladimirSh сказал:

Linux лишён костылей напрочь. Глюков не бывает, ошибки исключены,

Кстати да, пытался вспомнить, распространял ли Линух когда-нибудь вредоносные патчи, заставляя при этом подтверждать соглашение о том, что производитель решает, ставить это патч или нет. Пока не вспомнил таких случаев.

Сообщение отредактировал sontic: 23 August 2016 - 16:42

[L2009]

Alone_Stranger сказал:

Это может быть хорошо для вас, как и вообще для любого другого хомячка. Когда за вас решают, что хорошо для вас, а что нет. Вообще-то можно я сам буду решать, что для меня хорошо, а что нет?

Во многих случаях нельзя. Или можно, но очень дорого либо крайне редко. Ширпотреб обязан работать на хомячка, иначе он потеряет в прибылях и перестанет быть массовым продуктом. У меня как-то приятель искал фотомыльницу для своей мамы. Она, старушка, хотела небольшую камеру и обязательно с видоискателем. Привыкла, но предыдущая сломалась. Приятель вроде и зарабатывал неплохо и готов был на 50% больше платить, но кажется так и не нашел такой новой мыльницы. Так что можно делать индуктивные выводы.

[Sergii]

Alone_Stranger (23 August 2016 - 15:51) писал:

Это же система Форточки (тм), которая работает кульно искаропки правильно от производителя! Зачем же такие костыли И потом, одно дело использовать зарегистрированный в системе кодек, который может использовать любая программа поточного видео - но совсем другое одну единственную программу со всеми ее достоинствами и недостатками.

Неужели любые, в том числе и популярные, дистрибутивы Линукс поддерживают "из коробки" все кодеки ?

[peter_koen]

Alone_Stranger (23 August 2016 - 15:51) писал:

Мне одному видится противоречие в этой фразе?..

Думаю, нет. Не Вам одному, а, вероятно, всем, кто читает не с начала, а со слов "потому что".

L2009 (23 August 2016 - 16:45) писал:

Ширпотреб обязан работать на хомячка, иначе он потеряет в прибылях и перестанет быть массовым продуктом.

Безусловно. Только "хомячка" я бы заменил на "массового потребителя" (ибо у него, у этого потребителя, могут быть очень разные направления деятельности и совсем разная квалификация за пределами продукта массового потребления), а так - да.
И это нормально.

Alone_Stranger (23 August 2016 - 15:51) писал:

Это может быть хорошо для вас, как и вообще для любого другого хомячка. Когда за вас решают, что хорошо для вас, а что нет. Вообще-то можно я сам буду решать, что для меня хорошо, а что нет.

Я имел в виду "дешевле и проще". Они решают, что для меня так лучше. Я могу согласиться, могу нет, и я соглашаюсь.
Есть варианты: "проще, но дороже", или "с заморочками, зато почти (или совсем) бесплатно".
Вы, конечно, можете выбрать "дороже и сложнее" - Ваше право.

Что до ОС, то я плачУ за Windows, примерно представляя сколько времени я вычеркну из жизни с её установкой и настройкой (последний раз это было больше трёх дней; но это раз в почти пять лет) и хорошо представляя, какие нужные мне приложения я смогу запустить. И как мне выстроить "экосистему" "дестктоп - планшет - рабочий десктоп - телефон" чисто практически, для решения нужных мне задач. Если что-то принципиально перестанет меня устраивать, то с лёгкостью сменю систему на более приемлемую.
Как-то так.

Сообщение отредактировал peter_koen: 23 August 2016 - 18:05

[L2009]

Sergii сказал:

Неужели любые, в том числе и популярные, дистрибутивы Линукс поддерживают "из коробки" все кодеки ?

Скорее всего да, но это не всегда обязанность. Такое обязано делать только то, за что заплатили. Вот если Вы заплатили за Линух с кодеками или за установку такового, то обязан конечно. Ну, например, если я куплю диск с музыкой, а он битый - мне обязаны сделать правильно. Если я тот же диск подберу на улице бесплатно, то какие могу претензии предъявить?

Сообщение отредактировал L2009: 24 August 2016 - 11:34

[VladimirSh]

L2009 (24 August 2016 - 11:33) писал:

...Вот если Вы заплатили за Линух с кодеками или за установку такового.... ...Если я тот же диск подберу на улице бесплатно, то какие могу претензии предъявить?

То-есть, платное таки получше бесплатного (в том числе и применительно к Linux)? А бесплатный дистрибутив Linux Вы приравниваете к подобранному на улице?
Не будьте столь строги: в общем и целом, Linux не так уж и плох...

[L2009]

peter_koen сказал:

Безусловно. Только "хомячка" я бы заменил на "массового потребителя"

Массовый потребитель может быть неприкормленный, а может быть дрессированный.
Тут конечно важно, что мыльный пузырь имеет сферическую форму, что-то вроде принципа экономии, который и на фи и пси действует, но все-таки разница есть некоторая разница.

Кстати, сегодня я на Виндоуз добрый. Топор конечно, но unixовыми методами худо-бедно можно его заставить работать.

[L2009]

VladimirSh сказал:

То-есть, платное таки получше бесплатного (в том числе и применительно к Linux)?

А кто говорил про лучше? Я - нет. За платное можно трясти за грудки и требовать - это да. Но я к такому не привык, потому предпочитаю бесплатное. Лучше буду немного больше знать и делать самостоятельно, чем требовать от кого-то, привычка такая, там, где это возможно конечно. Да и надежнее оно.
Кстати, например книжки тоже почти всегда подбираю на улице либо в Интернете бесплатные. Не хочу ни от кого требовать ответственности за них. То же с фильмами, которые иногда смотрю. Мне кажется все это, подобранное на улице или в Интернете, лучше купленного, а уж по параметру цена/производительность, так особенно.

[Schwanz]

Alone_Stranger сказал:

можно я сам буду решать, что для меня хорошо, а что нет?

нужно!
только вместе с этим можно перестать нести всякую херь по поводу нормальных-ненормальных систем, а то за линуксоидов стыдно уже.

[VladimirSh]

L2009 (24 August 2016 - 13:12) писал:

За платное можно трясти за грудки и требовать - это да.

Что Вы говорите?! Недосуг искать, но именно в этой теме некоторое время назад
кто-то из контрвиндоуз команды утверждал что, заплатив за ОС, ничего за свои деньги не добьешься,
в случае чего. А потому лучше не платить подбирать на улице.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 24 August 2016 - 13:44

[L2009]

VladimirSh сказал:

заплатив за ОС, ничего за свои деньги не добьешься, в случае чего.

Таки все верно, это и есть одна из сильно негативных характеристик платного продукта. Но право покупателя трясти и требовать, от этого, не пропадает наверное? Или?
С платным Линухом, насколько сталкивался, чего-то добиться можно.

[peter_koen]

L2009 (24 August 2016 - 12:59) писал:

Массовый потребитель может быть неприкормленный, а может быть дрессированный.

Ну... Ни отнять, ни прибавить.
Если будут проблемы с работой - вы разошлите это за своей подписью в мировые корпорации. Глядишь, в какой-нибудь и работу предложат.

[L2009]

peter_koen сказал:

Если будут проблемы с работой - вы разошлите это за своей подписью в мировые корпорации. Глядишь, в какой-нибудь и работу предложат.

За совет спасибо, но не уверен, что поможет, если будут с работой проблемы, да и не с каждой корпорацией хотел бы иметь дело. Разве что совсем край и надо думать не о себе.

[VladimirSh]

Happy Birthday, Linux! 25 лет!
Хочется пить и петь , но... время подводить некоторые итоги, а самое главное - сочинять слоганы: "25 years on and Linux is still going strong",
обдумывать грядущую 25-летку, принимать повышенные обязательства и встречные планы!
https://insights.ubu...2570.1472124556

Линуксоидов с праздником!

Сообщение отредактировал VladimirSh: 25 August 2016 - 14:38

[L2009]

VladimirSh сказал:

время подводить некоторые итоги, а самое главное - сочинять слоганы: "25 years on and Linux is still going strong",

Итоги, на самом деле, неутешительные для непоклонников Линуха. В SMP мире Линух крепко окопался, раздвинув локтями солидные и более надежные ОС. В MPP Линух ставит рекорды. На мобильных устройствах Линух стал наверное ведущей ОС. Да что говорить, у меня на читалке и то Линух стоит. Спецустройства - Линух один из основных. В общем только домохозяйки, секретарши и прочие домашние любимцы с офисными обитателями держатся, да и тех Линух по-мелкому оплодотворяет. А ведь, среди ныне живущих, примерно:
Линуху 25 лет,
Виндузу - 31 лет,
Мак ОС (Х) - 32 лет,
SunOS - 33 лет,
AIX - 30 лет,
HPUX - 31 лет
...
Разве что BSD почти 40 лет, но он больше в детях растворяется.

Получается самый молодой и самый востребованный, на текущий момент.

[VladimirSh]

L2009 (25 August 2016 - 15:22) писал:

Получается самый молодой и самый востребованный, на текущий момент.

С десктопом только не вполне сложилось, да с прикладными программами а так - да!
Я уж и бокальчик опрокинул за грядущие успехи "самого востребованного" (С) - пусть сбудутся мечты.
С праздником!

[L2009]

VladimirSh сказал:

С десктопом только не вполне сложилось, да с прикладными программами а так - да!

Да это только Торвальду надо наверное сильно. Если на универсальных оконечках будет Виндоуз с приличной встроенной командной строкой парой человечных шеллов - наверное достаточно, не для серьезной же работы сегмент. Останется выбор. Еще помню времена, когда Микрософт рекламировал преимущества своих сетей, а потом вдруг содрал TCP/IP стек с unixa, теперь шеллы. Если подумать хорошо, то, на кончиках даже картинки из ядра не обязательно выдирать, ежели ОС и так без претензий.

VladimirSh сказал:

С праздником!

Да, присоединяюсь, Линухолюбов с праздником!
Да прибудет с вами Великий Unix!

Сообщение отредактировал L2009: 25 August 2016 - 15:40