Сообщений в теме: 71

[sledz]

А что там с ней в не солнечную погоду происходит? Неужели даже просто в пасмурную погоду ИСО не хватает?

[vlad59]

А да, забыл есть еще Rokinon 16\2. Большая дура, так чисто по работе интерьеры снимать.
Ну где то тут было обсуждение что пейзажи и на фокусные больше 40мм снимают. Так что Сигма как раз для такого случая.
Да такой путь-результат страданий на зеркале, с БФ и ФФ, плохим ВИ и пр. Не повторять! Опасно для кармана.

[Борис Коло]

sledz (13 March 2015 - 17:10) писал:

А что там с ней в не солнечную погоду происходит? Неужели даже просто в пасмурную погоду ИСО не хватает?

Ничего не происходит, но результат (не всегда, но часто) - какой-то печальный.
Фовеон любит свет больше других систем.

[vlad59]

sledz (13 March 2015 - 17:10) писал:

А что там с ней в не солнечную погоду происходит? Неужели даже просто в пасмурную погоду ИСО не хватает?

Ничего не происходит.Мне что в замочную скважину Пентакса что на экране мыльницы на солнце, не видно где оно там сфокусировалось.
Но чего то Сигма с фокусом не мажет. За цвет и детализацию можно простить слепой на солнце экран)))

Цитата

Фовеон любит свет больше других систем.

-это правда.

Сообщение отредактировал vlad59: 13 March 2015 - 17:17

[Борис Коло]

vlad59 (13 March 2015 - 17:11) писал:

А да, забыл есть еще Rokinon 16\2. Большая дура, так чисто по работе интерьеры снимать.

Он же Samyang? Есть у меня такой на Никон, оптически неплохой, но дура да, здоровенная.

[vlad59]

Да.

[Борис Коло]

vlad59 (13 March 2015 - 17:16) писал:

Ничего не происходит.Мне что в замочную скважину Пентакса что на экране мыльницы на солнце, не видно где оно там сфокусировалось.
Но чего то Сигма с фокусом не мажет. За цвет и детализацию можно простить слепой на солнце экран)))

Не мажет, когда диафрагма хотя бы 5,6 и надо сфокусироваться "где-то примерно" . А вот если надо на цветочек в 50см попасть - вот тогда наступает мука мученическая и горе горькое.

[vlad59]

Да, бывает.

[ZVlad]

Борис Коло (13 March 2015 - 17:17) писал:

Не мажет, когда диафрагма хотя бы 5,6 и надо сфокусироваться "где-то примерно" . А вот если надо на цветочек в 50см попасть - вот тогда наступает мука мученическая и горе горькое.

SIGMA SD1 Merrill c ART объективами ни фига не мажет. Да и с 50-150/2.8 она красива, точна и резка... А вот со старыми объективами серии ЕХ мука-мученическая.

Сообщение отредактировал ZVlad: 13 March 2015 - 17:25

[Sergii]

vb007 (13 March 2015 - 15:49) писал:

Ой... Если изображаемая сцена имеет глубину между бесконечностью и фотографом, то ширик и панорама телевиком будут сильно отличаться масштабом перспективы обьектов, расположенных в глубину сцены между фотографом и бесконечностью.

И что? Как это меняет тезис о том, что перспектива формируется композицией, а не шириной угла зрения? Масштаб да, разный. Но вы же не станете отрицать возможность отображения перспективы в панораме, сделанной телевиком?

[Bondezire]

Sergii сказал:

Но вы же не станете отрицать возможность отображения перспективы в панораме, сделанной телевиком?

"Возможность" я нигде не отрицаю. Только пределы и диапазоны этих возможностей сильно разнятся.

Sergii сказал:

И что?

А то, что панорама полтинником будет отличаться от такого же захвата угла зрения шириком, в части касающейся передачи перспективы. И делать эту перспективу одинаковой ножками может быть не возможно. Это в ответ на вопрос:

Sergii сказал:

Вопрос, на фига в этом случае использовать ширик???

Сборка панорамы полтинником будет идентична ширику лишь в одном синтетическом случае: если между блендой и бесконечностью пустота.
А разница в восприятии перспективы разной оптикой в панорамных кадрах - это отдельный вопрос.

[Sergii]

vb007 (13 March 2015 - 19:33) писал:

"Возможность" я нигде не отрицаю. Только пределы и диапазоны этих возможностей сильно разнятся.
А то, что панорама полтинником будет отличаться от такого же захвата угла зрения шириком, в части касающейся передачи перспективы. И делать эту перспективу одинаковой ножками может быть не возможно. Это в ответ на вопрос:
Сборка панорамы полтинником будет идентична ширику лишь в одном синтетическом случае: если между блендой и бесконечностью пустота.
А разница в восприятии перспективы разной оптикой в панорамных кадрах - это отдельный вопрос.

Напомню, в данном случае речь о тестовых снимках, и сюжетах, которые на них изображены. А именно, общие планы. Для отображения перспективы в таком сюжете будет до лампочки, снят он шириком, или собран в панораму.