Tamron SP 300mm F2.8 LD IF
#31
Отправлено 24 April 2016 - 23:25
Вот другой тестик.
Разрешение оптики.
Полный кадр и кроп из него в 100% увеличении.
На самолете который на полном снимке всего-лишь крестик, можно различить не только элементы конструкции, но даже и бортовой номер D-EULG и даже маленькие бортовые огни на концах крыла и даже то что рядом с ними тоже есть какие-то надписи.
На четкость контуров не грешите - съемка с рук, а объектив тяжелый - почти 4 кг вместе с камерой.
#34
Отправлено 26 April 2016 - 11:48
Прошу прощения у коллег!
Знание - сила!
По-ранее известной и широко-гуляющей в сети (в том числе и на зарубежных ресурсах) информации, у всех объективов Тамрон данного типа одинаковая оптическая схема и различный конструктив.
Однако, мне попалась более внушающая доверия информация о том, что оптических схем у этих объективов было три а самих разновидностей конструктива при этом аж шесть.
Итак, первая оптическая схема была применена в объективе Tamron 107B, который появился в 1983 году и не имел внутренней фокусировки.
Вторая улучшенная оптическая схема появилась с началом производства в следующем (1984) году объектива Tamron 60B. Этот объектив уже имел внутреннюю фокусировку и более сложную оптическую схему. Он давал более высокое разрешение и более контрастное изображение. Но побочно, действительно страдал хроматикой (впрочем, она легко корректируется при конвертации).
Объектив был весьма популярен и производился вплоть до 1992 года.
Третья и она же последняя оптическая схема (вот далее объективы действительно отличались лишь конструктивом) появилась в объективе 360B в 1993 году. В его оптической схеме было мало отличий от схемы объектива 60B - был добавлен еще один плавающий элемент и за счет него удалось ощутимо понизить хроматические аберрации. Эта версия производилась до 2006 года.
Помимо мануальной версии Adaptall-2 была выпущена и автофокусная версия этого объектива, но уже с несменным байонетом. В этой версии оптическая схема оставалась неизменной. Объектив выпускался под байонеты Никон, Минольта и Пентакс. Даже общий стиль конструктива корпуса остался прежним. Да и начало производства такого объектива датируется тем же 1992 годом и было прекращено в 2006 году.
Обозначался данный автофокусный объектив как модель 360EN и 360EM для Никона и Минольта и 60P для Пентакс. Однако настоящую путанницу вносит сам Тамрон официально обозначая модель для Минольты то как 360ЕМ то как 60ЕМ. В принципе, оптически это одно и то же. Вероятно обозначение 60Е было принято на более ранних этапах производства, а позже было переименовано в трехзначное обозначение.
Внешне версии под Минольту и Пентакс - почти неотличимы. Отличие лишь в кольце диафрагм, которое есть у Пентакса и нет у Минольты. При этом во всем остальном объективы идентичны и обе имеют кольцо ограничителя диапазона фокусировки. Также обе версии окрашены в светло-серый цвет. А вот версия под Никон была лишена кольца ограничителя, но получила кольцо диафрагм, как и Пентакс, но при этом красилась только в цвет черного металлика.
Конструкция штативной лапы тоже была разной. В версии под Никон она слегка упрощена (исчезли боковые проушины под ремень)
В 1997 году появилась автофокусная версия и под байонет Canon. Данная модель имела радикально измененный внешний вид (в стиле общего дизайна оптики Тамрон тех лет выпуска) и обозначение 360EE.
В сети очень много споров, были ли изменения в оптической схеме или нет. Одни говорят что нет, а другие что да. Более авторитетные ресурсы (в том числе и сам Тамрон) утверждают что оптическая схема осталась нетронутой.
Производство прекратилось, когда в 2006 году Тамрон решил прекратить производство всех версий объектива 300/2,8 с оптической схемой модели 360 (мануальная 360B, и автофокусная 60E/360E).
#36
Отправлено 28 April 2016 - 11:46
Должен сразу отметить что ошибался ранее что связка с AF x1.7 adapter-ом якобы улучшает картинку. Ухудшает. А то мое мнение ранее было чисто субъективным и базировалось не на парных снимках.
Действительно, чем снимать с одной дистанции с конвертером и без конвертера а потом кропить, то снимок с конвертера бьудет СИЛЬНО ЛУЧШЕ.
Но если же менять дистанцию съемки, то адаптер показывает результаты хуже чем без него.
Вот тестовые результаты.
Тестовые изображения (формат - внутрикамерный JPEG) были спроецированы друг-на друга по слоям для точного совпадения позиции в программе Adobe Photoshop (функция Automate - Photomerge). Учитывая, что три снимка были сделаны с одной и той же точки со штатива, а снимок с адаптером был сделан с бОльшей дистанции, но с таким же масштабированием объекта в кадре (я делал метки на мишени для этого), никаких линейных пересчетов размеров изображения не производилось. Программа просто разместила точно снимки один над другим. Далее я их всех одинаково обрезал и оформил в иллюстрацию теста.
Все кропы теста - 100% увеличение снятого изображения без масштабирования.
Рекомендую скачать изображение на свой компьютер и посмотреть при 100% увеличении.
Внимание: файл имеет большие размеры и объем в 8 мб.
Также хочу обратить внимание, что в отличии от большинства других объективов, у Тамрона 300/2,8 (всех версий) оптический drop-in фильтр является частью оптической схемы и оптика крайне чувствительна к его смене.
Например, при использовании родного заводского фильтра Tamron что был в комплекте, изображение не меняется по своему качеству (разница очень трудноуловима), но сразу меняется настройка фокуса (!!!). То есть если вы вынули фильтр - надо перефокусироваться. Я такого ни на одном другом объективе больше не наблюдал.
В тестах делал снимки с родным фильтром Tamron Normal, с дешевым поляризационным фильтром с aliexpress, без фильтра и без фильтра но через адаптер Penrax AF x1.7 с измененной дистанцией съемки для одинакового масштабирования объекта в кадре.
Вопрос сам себе:
Где теперь брать фильтры чтобы не давали искажений? Тамроновский родной уж очень хорош... Но нужен полярик и ND, а учитывая специфику использования объектива (съемка птиц) потери в детализации изображения крайне неприемлемы иначе сожрется вся структура оперения птицы.
#39
Отправлено 28 April 2016 - 18:45
Тут на форуме фотографов дикой природы сказали что мои сэмплы слишком крупные и что объектив Тамрон типа мыльный.
Выложил полноразмер, сконвертированный из RAW чтобы полюбовались.
Дублирую и тут.
Диафрагма, повторюсь, полностью открытая.
ВНИМАНИЕ - ПОЛНОРАЗМЕРЫ! Объем снимков - по 15 мегабайт!
Это снимок без drop-in фильтра
А это снимок без фильтра но через телековертер Pentax AF x1.7 adapter
#42
Отправлено 28 April 2016 - 21:06
#43
Отправлено 28 April 2016 - 21:16
kestrel (28 April 2016 - 11:46) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 April 2016 - 21:26
#45
Отправлено 28 April 2016 - 21:40
Пичужки - достаточно мелкий объект и на таком фокусном либо крайне малы по отношению к площади кадра, либо надо снимать с очень близкой дистанции где из-за сверхузкого ГРИП на такой дистанции надо сильно поджимать дырку и от 2,8 просто толку нет (снимать на 300мм воробья приходится на дырках 8-11). А вот цапля или аист - в самый раз. Дистанция достаточная чтобы грип покрывала птицу целиком, а птица при этом умещалась достаточно плотно в кадре.
#47
Отправлено 29 April 2016 - 08:58
Если всё же хотите увеличение побольше, советую взглянуть на телеконвертер Promaster 1.7x. Вот он точно очень хорош! С некоторыми объективами этот телеконвертер практически не даёт никаких искажений. Тестировал при съёмке газеты.
#50
Отправлено 29 April 2016 - 19:13
Vlad Drakula (28 April 2016 - 21:16) писал:
Это не только мой личный опыт. Собственно информация об этом и натолкнула меня начать проведение теста. А прочел я об этом на уважаемом ресурсе-справочнике по Тамронам - http://www.adaptall-2.com
Мой тест подтвердил информацию с сайта.
#51
Отправлено 29 April 2016 - 20:04
kestrel (29 April 2016 - 19:13) писал:
У меня более длиннофокусный Тамрон http://www.adaptall-...lenses/65B.html, но всё же это родственные объективы. Я прочёл ваше сообщение про фильтры, и как-то забеспокоился, т.к. у меня нет фильтра на 43 мм, и вроде бы всё нормально. Но была вероятность того, что фильтр, как на Вашем, является частью оптической системы, и без него объектив работает неправильно. Сейчас посмотрел по указанной Вами ссылке - на Вашей модели фильтр есть в оптической схеме, а на моей нет. Значит, всё в порядке. Спасибо за ссылку.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 29 April 2016 - 20:04
#52
Отправлено 29 April 2016 - 20:23
Заметил что при вставлении фильтра просто меняется фокус на бэк (надо перефокусироваться).
И это касается любого фильтра. Но все остальные 43мм фильтры что были в моем распоряжении ухудшали картинку, кроме родного защитного что шел в комплекте.
Картинка с неродным фильтром ухудшалась, я думаю, не из за оптической особенности объектива, а из-за того что фильтр дешевый "из оконного стекла" как говорят в шутку.
#53
Отправлено 18 May 2016 - 20:09
https://matthewdurrp...m-f2-8-ai-s-ed/
Ох хроматит на открытой намного сильнее моего Тамрона.
Если честно - не ожидал...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных