Сообщений в теме: 595

[Info]

auhin (13 March 2020 - 10:59) писал:

Диапазон Auto ISO для фотосъёмки где-нибудь задаётся? Перерыл вроде бы все настройки, но так и не нашёл.
Прошивка обновлена до 1.20

читайте инструкцию, стр. 5*

[auhin]

За год использования камерой нашёл один существенный недостаток - многосегментный экспозамер оставляет желать сильно лучшего. Склонность к пересветам в лесу и парках заставляет постоянно делать экспокоррекцию, что бесит на фоне KP, на которой таких проблем нет.

[manntis]

Насколько стабилен поворотный экран в K-S2? Находил в сети сообщения, что люди вынуждены были менять шлейф экрана для K-S2 просто не с того ни с сего.
Нахожусь перед муками выбора K-S2 или K-70/KF.

[bryiz]

да кто ж его знает.... не думаю что конструкция у них разная. это только в сервисе можно статистику спросить. Прочитал на пентах форум что и на КР с откидным проблемы бывают. Теперь стараюсь без особой нужды не откидывать..... прибитый экран всяко надёжнее.
KF малевич не придёт. Поищите б\у КР. Вам понравится.

Сообщение отредактировал bryiz: 14 April 2024 - 15:56

[Владимир Ленденёв]

...

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 14 April 2024 - 18:34

[auhin]

manntis, да как повезёт, и в зависимости сколько предыдущий владелец крутил экран.
Но я бы предпочёл KP с полноповоротным экраном, а за его отсутствием в природе K-70/KF. У K-S2 матрица весьма шумная, и 24 МП не конкурент.

[bryiz]

auhin (22 April 2024 - 22:16) писал:

manntis, да как повезёт, и в зависимости сколько предыдущий владелец крутил экран.
Но я бы предпочёл KP с полноповоротным экраном, а за его отсутствием в природе K-70/KF. У K-S2 матрица весьма шумная, и 24 МП не конкурент.

Был у меня KS 1, матрица ни разу не шумная. В зависимости от условий освещения, вплоть до 10000 iso можно было снимать. На 6400 вообще легко. К 3 шумит сильнее. КР сильно лучше по шумам.

[auhin]

bryiz (23 April 2024 - 00:40) писал:

Был у меня KS 1, матрица ни разу не шумная. В зависимости от условий освещения, вплоть до 10000 iso можно было снимать. На 6400 вообще легко. К 3 шумит сильнее. КР сильно лучше по шумам.

Так минимум полстопа проигрыш K-70 и стоп KP, поэтому автоISO зарезал на 1600, в отличии от 3200 на KP. Более высокие мне не нравятся у обоих, поэтому выше стараюсь не лезть.

[manntis]

auhin (22 April 2024 - 22:16) писал:

manntis, У K-S2 матрица весьма шумная, и 24 МП не конкурент.

Отвечу с ретроспективой)
После обладания новой KP почти полгода я с ней сильно устал - работа с RAW-файлами занимала большое время чтобы получить результат, который бы мне понравился.
Да, у неё масса преимуществ, но лично для меня они меркнут, когда я сталкивался с изображениями с матрицы этого фотоаппарата.
Активно снимал все эти полгода, даже очень. Даже кропотливо создавал свои профили изображений, чтобы победить этот проклятый желто-коричневый тон на всех изображениях с KP. Я приводил своими профилями снимки с KP с оттенкам K-3/K-3 II, но ... нет, RAW-файлы имели массу ограничений и артефачили местами там, где вообще не ожидаешь это увидеть.

После продажи KP взял K-S2 и скажу что она меня безумно радует результатом:
- RAW-файлы что в светах/тенях и цветах тянутся лучше во всех редакторах, чем снимки с KP,
- Детализация лучше при использовании старой оптики,
- Трачу на работу с изображениями в разы меньше времени, а даже бывает вообще никак не обрабатываю или лишь в проявщике просто применяю какой-то готовый профиль/пресет, который на снимки с KP ложился с артефактами.

Что касается шумов. Я не соглашусь что в K-S2 матрица шумная по сравнению с KP. Просто дело в том, что в KP используется сопроцессор для шумоподавления, и он не отключаемый.
Pentax активно его применяет в последних тушках.
Наверное большинству пользователей он несёт благо и им кажется что матрица такая бесшумная, но это не так. Просто с какого-то значения ISO происходит дополнительная внутрикамерная обработка изображения.
Для искушенных пользователей тех, кто любит сам управлять шумоподавлением и занимается обработкой фотографий, этот сопроцессор - зло, потому что съедает детали и отбирает возможности редактирования без артефактов в каких-то сценариях. Ряд пользователей и даже некоторые амбассадоры бренда разделяют это мнение.

Не буду писать что KP прям плохая оказалась, нет - просто она не удовлетворяет конкретно меня своими RAW-файлами.
Большинству пользователей я бы порекомендовал к покупке именно её нежели K-S2, потому что в KP лучше стаб, автофокус, управление и ряд других функций, а это тоже важно.
А тем, кто любит свободную творческую обработку, или немного с шизой, в хорошем смысле, и угарает по Pentax-like цветам и изображению, я порекомендую K-S2 от всего сердца.

[v-28]

Вот только, K-S2 из числа камер с проблемным соленоидом привода диафрагмы.
Тогда заранее приобрести плёночную б/у камеру, для ремкомплекта.
И можно не ждать "чёрного квадрата", а сразу менять соленоид, - тогда надёжная камера получится.
По своему опыту, надеялся, что минует...

[bryiz]

Про Ks-1 то же самое могу сказать.

Сообщение отредактировал bryiz: 29 November 2024 - 23:37

[manntis]

Профилактика залипания соленоида и чёрных кадров - чаще снимать на камеру
Ну, а так проблема даже если возникнет, то её устранение в 2024-м вообще не сложно провести.

[bryiz]

manntis (29 November 2024 - 23:42) писал:

Профилактика залипания соленоида и чёрных кадров - чаще снимать на камеру />
Ну, а так проблема даже если возникнет, то её устранение в 2024-м вообще не сложно провести.

к сожалению профилактика не поможет такая, рано или поздно он придёт.... Малевичь. Лучше заранее селеноид заменить.

[donvostok]

bryiz сказал:

Про Ks-1 то же самое могу сказать.

Что б два раза не вставать - кs1 сильно хуже ks2? Я уже не помню чем они отличаются а гуглить лень.

[manntis]

donvostok (30 November 2024 - 03:47) писал:

Я уже не помню чем они отличаются а гуглить лень.

У меня была K-S1 тоже. Матрицы у камер одинаковые, конечные изображения на выходе тоже.
Если бы не коротнувший датчик фазового АФ, оставил бы K-S1 обязательно.

Преимущества K-S1 - компактность и лёгкость на уровне K-r (она в поясную сумку с Sigma 17-70mm спокойно вмещалась без неудобств), инновационное управление и индикация реально удобные, и которые деды обругали почём зря.
Из минусов: возможные проблемы с соленоидом, отсутствие встроенного Wi-Fi, хлипковатый корпус, громкий звук затвора и ощутимая отдача в руку , прям очень плохие профили RAW из коробки в редакторах для этой камеры - терялось много полутонов и деталей, нужно прям нормально настройки ковырять, чтобы качественный профиль применить.

Преимущества K-S2 - поворотный экран, встроенный Wi-Fi, защита от всяких воздействий.
Из минусов: также возможные проблемы с соленоидом (тьфу тьфу чтобы у меня такого не было), нет ощущения сбитости и надежности корпуса как от K-r / K10D / KP.

Сообщение отредактировал manntis: 30 November 2024 - 10:49

[RRhamann]

<p>

manntis сказал:

<br />Профилактика залипания соленоида и чёрных кадров - чаще снимать на камеру<br />

<br /></p>

В данном случае просто намагничивается нижняя скоба электромагнита. Никакие серийные съёмки и прочее не помогут.
Качество материала такое

[donvostok]

manntis, спасибо. Гадкий смартфон на минус тыкнул.

[bryiz]

manntis опередил. ))) От Ks 1 остались самые приятные впечатления. Корпус на мой взгляд вполне крепкий, ощущения хлипкости не было вообще у меня, наоборот, ощущение крепко сбитой очень маленькой и крепкой камеры.
Картинку выдалвал отличную. Лучшую, прямо из камеры, из всех камер которые у меня были.( а были почти все) . Малевич проявился через два года, был излечен. Очень радовала камера.
Управление, которое почему то ругали почём зря, когда привыкнешь, очень удобное. Подвернулся по случаю ооочень дёшево, практически новый КР, Купил, KS ку отдал, племяннику. А то так бы и остался с ней. Матрица воообще не шумная. Да вообше камера очень зашла. Если бы сейчас был выбор между KS 1 и 2, купил бы первый. WI fi мне в камере не нужен, на KP один раз побаловался и больше не включал. Крутящиеся экраны мне почему то никогда не нравились... Да и дешевле он, при равном качестве картинки.
Мой вывод, если не нужен вай фай и поворотный экран, KS-1. Она не хуже двойки.

Сообщение отредактировал bryiz: 30 November 2024 - 14:54

[auhin]

Достал вчера провалявшуюся без дела два года K-S2. Батарейка сдохла (да здравствует установка времени при каждом включении), родной аккумулятор распух (выковыривал отвёрткой) и подкрался призрак Малевича - несколько первых кадров затемнённые. Надо тащить в сервис, благо он под боком.
Камера с японского аукциона, брал в 2020-м.

[auhin]

manntis (28 November 2024 - 13:23) писал:

Отвечу с ретроспективой)
После обладания новой KP почти полгода я с ней сильно устал - работа с RAW-файлами занимала большое время чтобы получить результат, который бы мне понравился.
Да, у неё масса преимуществ, но лично для меня они меркнут, когда я сталкивался с изображениями с матрицы этого фотоаппарата.
Активно снимал все эти полгода, даже очень. Даже кропотливо создавал свои профили изображений, чтобы победить этот проклятый желто-коричневый тон на всех изображениях с KP. Я приводил своими профилями снимки с KP с оттенкам K-3/K-3 II, но ... нет, RAW-файлы имели массу ограничений и артефачили местами там, где вообще не ожидаешь это увидеть.

Про цвет спорить не буду, ибо вкусовщина и индивидуальные особенности цветовосприятия.
Но напомню, что за жёлто-коричневый оттенок подкалывали владельцы других систем ещё во времена первых цифровых istD/istDS.

[auhin]

Продолжение о вреде лежания на полке...
Внутренний источник с аккумулятором от KP таки ожил, но, как выяснилось, задурил датчик положения экрана. После многочисленных переключений в меню и вращения экрана тоже наконец заработал.
А вот Малевич пришёл на ПМЖ. Косо поглядываю на K100 в качестве донора...

Да, на вторичке цены на камеру теперь адекватностью не отличаются, приближаясь к K-70.

[donvostok]

auhin сказал:

А вот Малевич пришёл на ПМЖ. Косо поглядываю на K100 в качестве донора...

Один раз вылечил и всё. Я поточил и уже пол-года норм без всяких проявлений. Конечно, если есть донор неисправный, то проще.
А если рабочая то, всё же, жалко. Проще купить бу тушку нерабочую для донорства.

[auhin]

donvostok (06 January 2025 - 11:22) писал:

Один раз вылечил и всё. Я поточил и уже пол-года норм без всяких проявлений. Конечно, если есть донор неисправный, то проще.
А если рабочая то, всё же, жалко. Проще купить бу тушку нерабочую для донорства.

Я её последний раз включал в 2020-м, когда работу отвёртки проверял на DA*, и кстати 50-135 лежал без дела те же два года, что и K-S2, и вполне себе живой со своим SDM. На аватарке как раз он на K-S2.

Сообщение отредактировал auhin: 06 January 2025 - 11:46

[auhin]

Вылечил Малевича напильником. При разборке верх приподнимать обязательно, иначе переднюю крышку не снять.

[donvostok]

auhin (06 January 2025 - 23:47) писал:

Вылечил Малевича напильником. При разборке верх приподнимать обязательно, иначе переднюю крышку не снять.

Ну вот: делов-то.

Сообщение отредактировал donvostok: 07 January 2025 - 05:38

[auhin]

donvostok (07 January 2025 - 05:36) писал:

Ну вот: делов-то. />

Ну как сказать, был неповторимый шанс поотрывать провода под верхней крышкой когда её снимал, ибо сильно приклеилась в районе органов управления. Один шлейф под кнопкой Wi-Fi таки вырвал из разъёма, а потом с ругательствами заправлял на место.