Сообщений в теме: 40

[lucky_loser]

, и с надписью limited на борту)))

[lucky_loser]

А вообще поддержу мнение, что люди, умеющие держать камеру, то ли перевелись, то ли собрались где то в другом месте. Что ни первые обзоры, так сплошь кака то антиреклама. Как обычно придется ждать пионеров-смельчаков

[donvostok]

OGL сказал:

оптически он очень посредственный.

так и должHо быть?

[WSW]

mvk (04 February 2015 - 06:17) писал:

Интересно почему 17-70 не пользуется популярностью.... фокусные близкие, оптически вполне не плох за свои деньги. Единственное, что подмоченная репутация СДМ сыграла злую шутку ?
Кстати Никоновский 16-85 тоже весьма спорный объектив, сильно дороже китового 18-105, но при этом оптически не принципиально отличается.

был 17-70, его 70 мм реально = ~63mm, что не намного больше 55mm кита, на F4 70мм очень редко попадал в фокус, а даже если попадал то качеством не блистал, кроме того он не WR.
были и никоновские 18-70/3.5-4.5 и 16-85/3.5-5.6 последний более резкий, цветастый и со стабом, а 18-105 пластик.
и сравнение на 17мм:

[Ross]

mvk (04 February 2015 - 06:17) писал:

Интересно почему 17-70 не пользуется популярностью.... фокусные близкие, оптически вполне не плох за свои деньги.
...

Максим, к сожалению у Пентакс качество "гуляет", оптическое качество 17-70 раз на раз не приходится, и цена понятие относительное - новый девайс у официалов стоил не оправдано дорого. Поэтому было много ругани, особенно в начале. А за цену на вторичке или из-за бугра, если удачный экземпляр, то 17-70 конечно хороший вариант для своих задач. Я то своим (ранее Вашим) вполне доволен .
И с 16-85 история скорее всего повторится (если Пентакс не займется контролем качества и не пересмотрит ценовую политику)...

[KuJIJIeP]

StruM (04 February 2015 - 09:44) писал:

А лучше
10-400 влагозащищенный светосильный в формате блинчика

А что, оказывается, это вполне реально.

[vlad59]

У кого то из "приговорщиков" пишуших "ужас-ужас" уже есть этот объектив?
http://www.pentaxfor...6-ed-dc-wr.html

[Olmar]

vlad59 (04 February 2015 - 22:57) писал:

У кого то из "приговорщиков" пишуших "ужас-ужас" уже есть этот объектив?
http://www.pentaxfor...6-ed-dc-wr.html

Там прям фантастика какая-то...
Кто то пишет что резкость как на лимовых фиксах. И не одного фото....

[LMCo]

OGL (02 February 2015 - 15:33) писал:

появление этого объектива мне не понятно. при наличии 18-135, какой в нем смысл? в 2 мм на широком угле?

Чтоб было, ибо у других есть и то и другое.

[Альфред]

yopstoday (04 February 2015 - 10:45) писал:

А вообще поддержу мнение, что люди, умеющие держать камеру, то ли перевелись, то ли собрались где то в другом месте. Что ни первые обзоры, так сплошь кака то антиреклама. Как обычно придется ждать пионеров-смельчаков

И пионеры, конечно, все как один умеют держать камеру )
При таких претензиях - самим, только самим.

[lucky_loser]

Альфред, учиться на своих ошибках - не наш метод)))))))))))) подождем пионеров)