DA16-85/3.5-5.6 обзор
#8
Отправлено 02 February 2015 - 13:48
Quentin (02 February 2015 - 12:30) писал:
или посчитали, что она получится уж слишком большой и тяжелой,
или, в связи с грядущим ФФ ее место в планах компании заняла полнокадровая "звезда"
#14
Отправлено 02 February 2015 - 19:45
#15 Гость_огл_*
Отправлено 02 February 2015 - 20:13
фильтр 72 mm
вес 488 g
размеры (L х D) 94 mm x 78 mm
18-135
фильтр 62 mm
вес 405 g
размер (L х D) 73 mm x 76 mm
18-135 не так уж и плох, оказывается. все познается в сравнении.
nighttman (02 February 2015 - 19:45) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 02 February 2015 - 20:10
#18
Отправлено 02 February 2015 - 22:44
OGL (02 February 2015 - 15:33) писал:
есть 18-55 WR, грядет еще один 18-50/4-5.6 WR RE...
Но попал мне в руки 16-50. Какой же он широкий! Сколько я не видел! Сколько упущено!
Попробовал 15-45. Без 16 нет жизни. Прижился у меня 16-45. Но! 16 здорово, а 55 (45) коротковато. 50-200 WR выручал (50-200 Вообще один самых любимых). И было обидно, когда приходилось "переобуваться" из за самой малости. Чуть, чуть не хватало длины.
Купил 18-135. Ура!!!
А 16-ти то не хватает. Вот и вырисовался тревел комплект 16-45 или 18-135WR +фикс + 50-200 WR
16-45 коротко и не WR. 18-135 WR, но нет 16
Таким образом 16-85WR очень интересен. Правда он должен быть не хуже 16-45 и 18-55 соответственно.
#19
Отправлено 03 February 2015 - 13:15
SNV (02 February 2015 - 22:44) писал:
Сообщение отредактировал Olmar: 03 February 2015 - 13:17
#20
Отправлено 03 February 2015 - 13:36
С другой стороны больший вес и размер чем даже 18-135 дает надежду на то, что упор делали на хорошую картинку. Ну посмотрим, скоро уже будет ясно, пока картинок маловато.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 03 February 2015 - 13:44
#21
Отправлено 03 February 2015 - 15:20
Сдается мне, что разогнали хороших инженеров-оптиков. И такое ощущение, что они собрались где-то в Fujifilm
#26
Отправлено 03 February 2015 - 22:49
WSW (03 February 2015 - 18:01) писал:
Алексей_К (03 February 2015 - 19:28) писал:
Йож (03 February 2015 - 19:39) писал:
Там же SNV обозначил и так уже, что к 18-135 нужен более широкий, а к 16-45 более длинный. Т.е. что придётся два объектива носить. А он хочет один и 16мм ему по ширине хватает, и 85 мм тоже достаточно с другой стороны.
Лично для меня 16 и 18 не большая разница, а вот 14-15мм более осмысленно по отношению к 18-ти. Надо было им делать 14-70+- .
#27
Отправлено 03 February 2015 - 23:20
Сообщение отредактировал DenZin: 03 February 2015 - 23:22
#28
Отправлено 04 February 2015 - 06:17
Кстати Никоновский 16-85 тоже весьма спорный объектив, сильно дороже китового 18-105, но при этом оптически не принципиально отличается.
Наверное самый удачный по соотношению цена/качество объектив у Кенона получился .
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных