Сообщений в теме: 963

[Алексей_К]

OGL (12 November 2015 - 09:11) писал:

с каким другим? шо еще одно? так мотор-то у Тамрона лучше...

По идее моторам пентакса есть еще куда улучшаться)

[Quentin]

skyer (12 November 2015 - 08:47) писал:

Никто не утверждает, что Пентакс не будет выпускать звёздный 24-70/2.8.

Возможно, Вы пропустили

OGL (11 November 2015 - 18:40) писал:

Не будет никакого другого 24-70/2.8 - не надо фантазий.

Ну это так, к слову. В остальном я согласен, что не сразу, однако и срок окупаемости капвложений в сфере производства в наше нестабильное время стараются сильно не размазывать - по моему опыту это 2-5 лет.

[Epigon]

skyer (11 November 2015 - 14:50) писал:

В обзоре на pentaxforums написали, что при тестировании нового 24-70/2.8 совершенно не было проблем с точностью АФ.

а что мотор как то влияет на точность AФ? откровение прям.. Мотор в объективе нужен только для увеличения его цены, дрeгого смысла в нём нет. Ну может кому-то нужна b беcшумность конечно.

[Tin]

Epigon (13 November 2015 - 03:00) писал:

а что мотор как то влияет на точность AФ? откровение прям.. Мотор в объективе нужен только для увеличения его цены, дрeгого смысла в нём нет. Ну может кому-то нужна b беcшумность конечно.

Мотор в объективе, например, ультразвуковой, нужен для более быстрой, точной и бесшумной фокусировки. в т.ч. в следящем режиме, а также меньшего потребления электроэнергии и более стабильной работы в широком диапазоне температур.

Сообщение отредактировал Tin: 13 November 2015 - 08:33

[Frogfoot]

Tin (13 November 2015 - 08:27) писал:

Мотор в объективе, например, ультразвуковой, нужен для более быстрой, точной и бесшумной фокусировки. в т.ч. в следящем режиме, а также меньшего потребления электроэнергии и более стабильной работы в широком диапазоне температур.

Из всего перечисленного верно только про бесшумность и возможно, про следящий режим (не уверен).

[Bondezire]

Tin сказал:

Мотор в объективе, например, ультразвуковой, нужен для более быстрой

Все ультразвуковые моторы в обьективах, которые я видел в т.ч. и в других брендах, проигрывали по скорости отвёртке в FA*28-70 + K-5. имхо.

[Tin]

Frogfoot сказал:

Из всего перечисленного верно только про бесшумность и возможно, про следящий режим (не уверен).

Предположим, некто толкает тележку и ему надо быстрее ее переместить и точно остановить у определенной черты. Когда это будет лучше получаться, когда тележка легкая или тяжелая? В каком случае будет затрачено меньше энергии?

Сообщение отредактировал Tin: 13 November 2015 - 12:05

[limitedst]

Еще раз перенесена дата выхода DFA 70-200. Причина задержки, отладка работы вместе с ФФ тушкой. И есть информация о выходе нескольких фиксов в 2016, которые не показаны в роадмапе.


http://www.pentaxfor...ebruary-94.html

news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2015/20151113_009888

Сообщение отредактировал limitedst: 13 November 2015 - 12:11

[feuer]

Tin (13 November 2015 - 11:59) писал:

Предположим, некто толкает тележку и ему надо быстрее ее переместить и точно остановить у определенной черты. Когда это будет лучше получаться, когда тележка легкая или тяжелая? В каком случае будет затрачено меньше энергии?

Аналогия неуместна, поскольку тележка в Вашем случае это блок линз (т.е. его масса неизменна). А масса толкающего безусловно имеет значение, но масса мотора - нет (он крепится к неподвижной части и не влияет на массу перемещаемого блока линз.
Иными словами разницы с чего идет крутящий момент ну никакой.
Однако тезисы про бесшумность и точность верны. Хотя, разница в точности в угловые секунды на фокусе никак не скажется (говоря о сравнении роторных и пьезомоторов)

Сообщение отредактировал feuer: 13 November 2015 - 12:12

[Bondezire]

limitedst сказал:

И есть информация о выходе нескольких фиксов в 2016, которые не показаны в роадмапе.

Откуда информация?

[limitedst]

Привел выше ссылку на пентаксфорумс.

I know a few primes will be released in 2016

[Tin]

feuer (13 November 2015 - 12:12) писал:

Аналогия неуместна, поскольку тележка в Вашем случае это блок линз (т.е. его масса неизменна). А масса толкающего безусловно имеет значение, но масса мотора - нет (он крепится к неподвижной части и не влияет на массу перемещаемого блока линз.

Тележка (в случае отверточного объектива) - это мотор в фотоаппарате, система передачи крутящего момента на отвертку, система передачи крутящего момента с отвертки на блок линз и сам блок линз. Масса толкающего не имеет значения, имеет значение та энергия (сила), которую он может приложить, и как он ее прикладывает. Чтобы рассуждать об этом, надо в общих чертах быть знакомым с ТАУ, понимать, что скорость и точность - связанные и противоречивые в данном случае понятия. Понимать, что с точки зрения управления, каждый конкретный USM-объектив - полностью определенный (имеющий математическую модель объект управления), для которого разработан соответствующий ему регулятор, обеспечивающий скорость и точность (качество управления). Каждый конкретный вид отверточного объектива с разными видами моторов в тушках - гораздо более сложный объект для управления, не имеющий регулятора, разработанного именно для этого мотора в тушке и для этого объектива. А как же мы можно эффективно управлять тем, чья модель не точна? Судя по представлениям некоторых Canon и Nikon вкладывались в научные исследования и разработки систем фокусировки для обеспечения бесшумности.

Сообщение отредактировал Tin: 13 November 2015 - 13:02

[Vlad_Biker]

OGL (17 November 2015 - 08:48) писал:

это не Пентакс, линза на APS-C, интересно, будет ли на Пентакс.

А смысл? Сейчас есть 12-24 и скоро будет ФФ, под который тоже ширик выкатывать надо. Так что по идее будет ширик на ФФ, а кроп будет довольствоваться имеющимся.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 17 November 2015 - 09:59

[Aleksandr_III]

OGL (17 November 2015 - 10:25) писал:

14-24 - f4, а не f2. И кстати, в роадмапе два ширика - на кроп и на ФФ.


А Токина может возобновит на байонет К производство? Это никак не связано с планами Рико.

Под кроп сомнительно, до сих пор ничего не выпустили. А вот под "полный малый" может и, но это если на ФФ будет приличный спрос.
Кажется предположительно более реальна модель перелицованного Тамрона SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD.

Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 18 November 2015 - 22:26

[ZVlad]

OGL (18 November 2015 - 23:30) писал:

...станет ли Токина делать оптику на Пентакс опять?

А никуда она не денется, если увидит для себя коммерческий интерес. А она его увидит, потому что новой оптики на ФФ Пентакс по вменяемой цене нет!!!

[Aлеф]

ZVlad, Пентакс славен своими фиксами, а не зумами. На первой поре из зумов хватит 24-70 + 70-200,
а фиксы, которые Lim (или HD в новом прочтении) все до сих пор продаются. Нужно только ширик сделать. Один. Всё. Один ширик.

[Vlad_Biker]

Aleph (19 November 2015 - 04:23) писал:

ZVlad, Пентакс славен своими фиксами, а не зумами. На первой поре из зумов хватит 24-70 + 70-200,
а фиксы, которые Lim (или HD в новом прочтении) все до сих пор продаются. Нужно только ширик сделать. Один. Всё. Один ширик.

Ширик лучше как раз зум а не фикс. Ясно, что у фикса оптические характеристики будут лучше, но по универсальности ШУ зумы все равно лучше, тем более, что и с ТТХ там тоже все нормально.

[ZVlad]

Vlad_Biker, Я всё же о другом. Я о цене. Около 110000 р. на е-бее за 24-70/2.4.
http://www.ebay.com/...n0AAOSwwbdWIm0T
А Токины аналогичные будут намного дешевле
http://www.ebay.com/...oAAAOSw0JpV5m0e
Почти в 2 раза....

А чем славен Пентакс я знаю. Пару лет без дела пролежали "славные" 31 и 77 лимы, продал... На фиг не нужны.
Системе нужны адекватные по цене зумы хорошего качества. Вот тут и можут подсуетиться Токина и Сигма.

А ФФ фиксы есть (31-40-43-70-77) и их достаточно.

[Vlad_Biker]

ZVlad (19 November 2015 - 06:18) писал:

Vlad_Biker, Я всё же о другом. Я о цене. Около 110000 р. на е-бее за 24-70/2.4.
http://www.ebay.com/...n0AAOSwwbdWIm0T
А Токины аналогичные будут намного дешевле
http://www.ebay.com/...oAAAOSw0JpV5m0e
Почти в 2 раза....

А чем славен Пентакс я знаю. Пару лет без дела пролежали "славные" 31 и 77 лимы, продал... На фиг не нужны.
Системе нужны адекватные по цене зумы хорошего качества. Вот тут и можут подсуетиться Токина и Сигма.

А ФФ фиксы есть (31-40-43-70-77) и их достаточно.

В общем за "бренд" (ну или HD покрытие) переплатить все равно придется, так что зумы "от Пентакса" будут стоить все равно дороже "прародителей".

Ну и действительно - в сезон самые ходовые у меня это пара зумов (18-55 и 55-300), причем сильно недорогих зумов. А фиксы у меня уже давно ушли на задний план, хотя считаю, что как минимум 1 светлый фикс все таки нужен.

[nepuckon]

ZVlad (19 November 2015 - 06:18) писал:

Пару лет без дела пролежали "славные" 31 и 77 лимы, продал... На фиг не нужны.
Системе нужны адекватные по цене зумы хорошего качества.

Каждому своё. На моём фотике постоянно 31-й лим надет. Как-то привык уже и отсутствие зуммирования совершенно не напрягает (почти). Только в турпоездки меняю его на 12-24 и 75-300. Раньше также с полтинником ходил, но с моменте приобретения этот лима полтинник показался лишним.
Да и 77-й не совсем на полке - периодически портреты на него пытаюсь снять. Правда, 135-й больше нравится.

Вот, надеюсь, появится у Пентакса вменяемый зум около 24-80 с постоянной светосилой от 2 до 4 - тогда можно подумать об отказе от лимов.

[DERB]

nepuckon (19 November 2015 - 11:26) писал:

Каждому своё.

[Schwanz]

ZVlad сказал:

На фиг не нужны.

Да, там они точно не нужны. А на фотоаппарате, бывает и нужны.

[sledz]

ZVlad (19 November 2015 - 06:18) писал:

А чем славен Пентакс я знаю. Пару лет без дела пролежали "славные" 31 и 77 лимы, продал... На фиг не нужны.
Системе нужны адекватные по цене зумы хорошего качества. Вот тут и можут подсуетиться Токина и Сигма.

Пентакс славен именно фиксами, по крайней мере последние годы. А то что у вас без дела пролежало все это время самое ценное, что есть у системы, и Вы все это время ждали каких-то мифических зумов хорошего качества от производителей 2-го эшелона, то это не проблема пентакса уж точно

[Bondezire]

Подзабыл что-то... возник вопрос: зелёная каёмочка на обьективах Pentax что-нибудь означает? Что? Или это просто для красоты и дизайна?

[Alone_Stranger]

Vlad_Biker (19 November 2015 - 05:26) писал:

Ширик лучше как раз зум а не фикс. Ясно, что у фикса оптические характеристики будут лучше, но по универсальности ШУ зумы все равно лучше, тем более, что и с ТТХ там тоже все нормально.

По универсальности зумы всегда лучше! Не только на ШУ. Хотя я пользуюсь зумом в основном на среднедлинной дистанции - 70-300 или 80-200. Ширик зум у меня часто с собой тоже - Сигма 10-20, но им снимаю в крайних положениях. Была бы пара компактных фиксов - типа 10 и 20, брал бы их с бОльшим удовольствием. А то звездатый 24/2 есть, так он - ведро по сравнению со многими другими, несмотря на всю его оптическую прелесть.