Сообщений в теме: 17

[Maralex]

Время потекло вспять... РАВ больше не актуальны для репортажной фотографии...

Интересно, это начало новой эры или просто PR-ход...


Британское информационное агентство Рейтер (Reuters), одно из крупнейших и известнейших в мире, перешло на новые принципы работы со всеми внештатными фотографами. Теперь им запрещено присылать снимки, обработанные из RAW-файлов. Фотографы должны использовать только те снимки, которые были изначально сохранены в камерах в формате JPEG.

На этой неделе один из внештатных сотрудников получил от редактора Reuters уведомление следующего содержания: «Здравствуйте. Я хотел бы уведомить Вас об изменении принципов нашей работы со внештатными сотрудниками по всему миру. В дальнейшем, пожалуйста, не присылайте в Reuters фотографии, которые были обработаны из файлов RAW или CR2. Если Вы хотите снимать в RAW – сколько угодно, просто сохраняйте также и файлы JPEG. Присылайте нам только те снимки, которые были изначально сделаны в JPEG, с минимальной обработкой (кроп, уровни и т.п). Всего хорошего».

Агентство Reuters подтвердило сайту PetaPixel изменение принципов, пояснив, что такое решение было принято с учетом как этической составляющей, так и скорости работы.

«Поскольку фотожурналисты работают для крупнейшего международного мультимедийного новостного агентства, каковым является Reuters Pictures, они должны придерживаться правил и принципов, изложенных в наших документах Photographer’s Handbook и Thomson Reuters Trust Principles», сообщил представитель Reuters.

«Снимки Reuters, создаваемые очевидцами событий – преданными и ответственными журналистами – обязаны отражать реальность . Хоть мы и стремимся к созданию изображений самого высокого эстетического качества, наша цель не состоит в том, чтобы художественным образом интерпретировать новости».



Использование фотографами только JPEG-файлов также уменьшит время, за которое снимки проходят путь от камеры до клиента. «Время тоже очень важно для нас. Поэтому мы просим наших фотографов избегать трудоемкого и кропотливого процесса, чтобы снимки попадали к читателям быстрее».
Формат RAW дает больше гибкости во время пост-обработки изображений. Исходя из новых принципов, можно сделать вывод – в Reuters считают, что снимки, обработанные из RAW, с большей вероятностью искажают правду.

линк - http://prophotos.ru/...botannye-iz-raw

[Tin]

Maralex (20 November 2015 - 11:21) писал:

Использование фотографами только JPEG-файлов также уменьшит время, за которое снимки проходят путь от камеры до клиента. «Время тоже очень важно для нас. Поэтому мы просим наших фотографов избегать трудоемкого и кропотливого процесса, чтобы снимки попадали к читателям быстрее».

линк - http://prophotos.ru/...botannye-iz-raw

Т.е. они будут тратить время на проверку exif, чем был создан *.jpg с одной стороны, кто мешает редактировать exif с другой стороны?

[tmt]

Reuters выбирает Pentax. PEF не запрещен

[kUk]

М.б. они перестали принимать собственно РАВы, а дальше случился кривой пересказ некомпетентного человека?

[Deus]

Вероятно тут же появятся программы, подгоняющие фото под нужные параметры за пару кликов. Несерьезно как-то.

[Protero]

Понятно, что программы появятся (да и сегодня есть немало редакторов EXIF). Это просто некий пиар, связанный с несколькими недавними (и давними тоже) скандалами.

[skyer]

Вообще, для новостного агентства новый подход Рейтера выглядит логично. На снимках всё должно быть документально достоверно. А то можно столько всего подрисовать, что у людей глаза на лоб полезут.

[Bondezire]

1. Это всего-лишь констатация того факта, что РАВ, как исходник, не является "сырым" доказательством того что изображение не подвергалось обработке. И производители фототехники сейчас делают с РАВ-ами чо хотят... ))
2. Существуют программы, которые анализируют цифровую картинку (хоть jpeg) на предмет наличия монтажа и деформации изображения.
3. ИМХО: пусть РАВ-ами любители балуются, а профи-репортёрам они не нужны... это не более чем лишние манипуляции с материалом. Фотофакт и фотожабу можно доказать и без raw и без exif.

имхо.

[Bondezire]

skyer сказал:

А то можно столько всего подрисовать, что у людей глаза на лоб полезут.

Можно. Но хороший специалист по хайрезу картинки может определить что редактировалось, а что нет. Не говоря уж о программах. Еще лет 5 назад я читал какую-то статью, что ADOBE разрабатывала специальную программу, которая умеет ассоциировать любую картинку с конкретной камерой. Эдакий паспорт камеры на основе анализа любой полноразмерной фотографии с неё без обработки, и без учёта exif. Никогда не видел такой программы, но почти уверен, что те кому такая программа нужна, её имеют... ))

[skyer]

Насколько я понял, Рейтер, возможно, и ранее принимал только jpeg'и, но суть нового подхода в том, чтобы фотография не редактировалась. Раньше можно было, например, убрать прыщик на лице или ещё что (не думаю, что какие-то супер-программы могли отследить такие манипуляции), а сейчас всё должно быть документально точно.
Другое дело, что в современных камерах есть встроенные редакторы, в которых можно также хорошо манипулировать с изображением. На телефонах сейчас есть инструменты "клон", в новые камеры с сенсорными дисплеями такую фишку также легко добавить. В итоге всё равно будут манипуляции, а картинка будет "jpeg с камеры".

[Tin]

Следуя идее темы, обработка в фоторедакторах тоже должна быть запрещена.

Сообщение отредактировал Tin: 20 November 2015 - 15:02

[L2009]

Tin сказал:

Следуя идее темы, обработка в фоторедакторах тоже должна быть запрещена.

А она разрешена для снимков, которым положено считаться документальными?

[. /]

Странно что только сейчас Рейтерс уведомило своих корреспондентов об этом. Я знаю несколько организаций которые уже лет 5 как работают на этих принципах. А в одном из них что я знаю ещё и вертикальные кадры не принимают. Основной мотив это не достоверность, а именно время. Сейчас при публикации новости в интернете счёт идёт на секунды. Кто сделает это быстрее и на кого в итоге будут ссылаться.

[Bondezire]

ЖилБыл сказал:

Сейчас при публикации новости в интернете счёт идёт на секунды. Кто сделает это быстрее и на кого в итоге будут ссылаться.

С риском обвинений в адрес журналистов в соорганизации события, когда в новостях событие появляется через 10 минут после случившегося. ))

[. /]

vb007 (20 November 2015 - 16:14) писал:

С риском обвинений в адрес журналистов в соорганизации события, когда в новостях событие появляется через 10 минут после случившегося. ))

Риск конечно же есть всегда. И тем не менее, это не мешает многим новостным агентствам, на многие события отправлять девочек и мальчиков с планшетами задача которых занять наиболее выгодную позицию с учётом возможности камеры в этом планшете, и размещать видео и фото об этом событии в режиме онлайн прямо в сети.

[Schwanz]

vb007 сказал:

в новостях событие появляется через 10 минут после случившегося

хорошо, что не до

[bigbalaboom]

я не очень понимаю, обрабатывать джпег не запрещено? бред какой-то

[Tin]

bigbalaboom (20 November 2015 - 22:45) писал:

я не очень понимаю, обрабатывать джпег не запрещено? бред какой-то

Скорее всего, СМИ предпочитают сами их обрабатывать.