Сообщений в теме: 5960

[KNA]

vb007 (21 November 2015 - 14:02) писал:

Один из моих знакомых высказывал недовольство от использования такой камеры, в которой вместо фокусировочного стоял полупрозрачный дисплей (модель камеры не помню).

Прозрачные ЖК-дисплеи стоят во всех современных Никонах, в каких-то из Кэнонов (например, в 3-м Пятаке и в 7Д стоят, в 6Д - нет). Но сам фокусировочный экранчик никуда не делся. На моем Df он точно так же легко и непринужденно снимается. Прозрачный ЖК-дисплей рисует всякие там рамочки-сеточки и точки фокусировки. И, ясное дело, оптического разрешения ВИ не добавляет. Из моего Kodak SLR/n этот дисплейчик вынули и сразу стало гораздо лучше. В Df дисплейчик явно выше качеством и не особо мешает. Но если будет возможность, то после окончания гарантии уберу.

Хуже то, что хоть сами экранчики и снимаются легко и непринужденно, но производители не особо парятся с выпуском сменных альтернативных в качестве аксессуаров.

[Bondezire]

KNA сказал:

Хуже то, что хоть сами экранчики и снимаются легко и непринужденно, но производители не особо парятся с выпуском сменных альтернативных в качестве аксессуаров.

Чем хуже? Пусть лучше сменными модулями занимаются те, у кого это основной бизнес. Качество будет выше, чем у производителей фототехники, которые такими фокусировочными экранчиками занимаются по остаточному принципу "абы былО".

KNA сказал:

Но сам фокусировочный экранчик никуда не делся.

Я так понял, что на какой-то из камер был несменный дисплей, вместо фокусировочного экрана, а нее кроме... )

[KNA]

vb007 (21 November 2015 - 16:32) писал:

Чем хуже? Пусть лучше сменными модулями занимаются те, у кого это основной бизнес. Качество будет выше, чем у производителей фототехники, которые такими фокусировочными экранчиками занимаются по остаточному принципу "абы былО".

Так эти самые производители сменных экранчиков как раз из фирменных и делают. Сдувшийся Katzeye пилил свои из никоновских Type-K3. Focusingscreen.com пилит из К3 и современных кэноновских, которые Кэнон для Единичек делает. Причем это как раз очень хорошие ФЭ.

[Bondezire]

KNA сказал:

Сдувшийся Katzeye пилил свои из никоновских Type-K3.

С чего Вы взяли? По моему Катцай хвалился именно собственными технологиями. Я бы не ставил знак равенства между Катцай и китайскими конторами дядюшки Ляо, которые делают суррогаты, перепиливая экранчики от "взрослых" камер.

[KNA]

vb007 (21 November 2015 - 16:37) писал:

С чего Вы взяли?

Уже точно не помню, но факт вполне известный. Может быть, они еще как-то их дорабатывали. Тем более, что выпилить точно по размерам со всеми хитрыми выступами и правильно подогнать под конкретную модель камеры - это тоже уметь надо.

У Focuscingscreen явно указано.

Цитата

По моему Катцай хвалился именно собственными технологиями. Я бы не ставил знак равенства между Катцай и китайскими конторами дядюшки Ляо, которые делают суррогаты, перепиливая экранчики от "взрослых" камер.

Из чего дядюшки пилят, не знаю. Те дядюшкины экранчики, что мне попадались, были полным барахлом.

А никоновские ФЭ и сами по себе хороши. У меня в Пятаке стоит К2 и К3 лежит в загашнике.

[v-blinoff]

У меня сейчас стоит экранчик сам выпилил из К3, отличный экранчик, раньше был куплен китайский с клиньями и тд, похоже как раз не выпиленный а штампованый, такая извините хрень, плевался пока не пришел этот К3, болше китайских не покупаю.

[Bondezire]

KNA сказал:

Уже точно не помню, но факт вполне известный. Может быть, они еще как-то их дорабатывали.

Мне известно обратное. Более того, у меня где-то есть переписка с какой-то дамой - хозяйкой KatzEye (как она представилась), в которой она мне подробно рассказывала о том как они делают эти экранчики, какие технологии собираются внедрить, и как собираются расширять ассортимент и модельный ряд своей прдукции. Именно продукции. Такая переписка у меня случилось лишь потому, что я был одним из первых заказчиков их экранчиков, незадолго после того как они открылись...
А сайт focusingscreen - это сайт дядюшки Ляо, который не надо сравнивать с Катцай...

[karimar]

vb007 (21 November 2015 - 17:30) писал:

А сайт focusingscreen - это сайт дядюшки Ляо, который не надо сравнивать с Катцай...

та кацай уже нет, че их сравнивать-то?
а "Ляо" вполне себе кореец...
и упаковано качественно, и комплектация отличная, и отправка оперативная, ну и сами экраны классные, что не удивительно, они же известно из чего выпилены...

Сообщение отредактировал karimar: 21 November 2015 - 17:40

[Bondezire]

karimar сказал:

та кацай уже нет, че их сравнивать-то? а "Ляо" вполне себе кореец...

Ничего не имею против китайцев. Я как раз и говорил, что сторонний поставщик акцессуаров может предлагать специализированные экранчики, которые лучше тех "универсальных" установленных производителем по умолчанию в камеры

[Альфред]

KNA (21 November 2015 - 17:01) писал:

Уже точно не помню, но факт вполне известный. Может быть, они еще как-то их дорабатывали. Тем более, что выпилить точно по размерам со всеми хитрыми выступами и правильно подогнать под конкретную модель камеры - это тоже уметь надо.

У Focuscingscreen явно указано.

Когда я заказал Кацай - всё встало тютелька в тютельку, т.е. никаких проблем.
А Фокусинскрин потом потребовал юстировки.

[donvostok]

vb007 сказал:

"абы былО"

Валентин,

Скрытый текст

булО.

[KNA]

vb007 (21 November 2015 - 17:30) писал:

Мне известно обратное. Более того, у меня где-то есть переписка с какой-то дамой - хозяйкой KatzEye (как она представилась), в которой она мне подробно рассказывала о том как они делают эти экранчики, какие технологии собираются внедрить, и как собираются расширять ассортимент и модельный ряд своей прдукции. Именно продукции.

Это ценная информация. Хотя, конечно, производитель не обязательно будет раскрывать все карты.

Что Кэцай делает свои ФЭ из никоновских К3, появлялось где-то на заграничных форумах. Надо сильно копать. Поскольку по моим наблюдениям потребительские качества кэцайных ФЭ и родных никоновских К2 очень похожи, как и размеры клиньев и кругов, то решил поверить.

Цитата

Такая переписка у меня случилось лишь потому, что я был одним из первых заказчиков их экранчиков, незадолго после того как они открылись...А сайт focusingscreen - это сайт дядюшки Ляо, который не надо сравнивать с Катцай...

Так Кэцая все равно больше нет. Как и Брайтскрина (у меня были ФЭ и от них). Так что или нечто совсем безродное на иБее, или Focusingscreen.

Собственно, вопрос то в другом. На мой взгляд, производители вполне способных выпускать сменные экранчики к камерам. Более того, даже порой выпускают и вполне достойного качества. Но, к сожалению, не со всеми интересными фичами и далеко не ко всем камерам.

[Bondezire]

KNA сказал:

Но, к сожалению, не со всеми интересными фичами и далеко не ко всем камерам.

Нет смысла выпускать ФЭ к камерам начального уровня с "дверными глазкАми". А хороший экранчик - не дёшев.

[Vlad_Biker]

Teod (21 November 2015 - 19:14) писал:

Вы повторяете то. что я уже сказал. И я и не утверждал о паритете.

Де-юре вы таких слов не произносили, де-факто - именно это и сказали напрямую сравнив размеры и вес этих объективов.

Teod (21 November 2015 - 12:22) писал:

В остальном для меня FF только хуже. Особенно впечатляет разница в весе и размере теле оптики.

Мой smc DA* 50-135mm F2.8
Weight 685 g
Length 136 mm

Новый HD PENTAX-D FA* 70-200mm f/2.8
Weight 1755g
Height 203mm

[sontic]

*	Немного почистил тему.

Коллеги, уж сколько копий сломано и просто говорено было на тему количества света...
Тема ведь не об этом, правда?

[Sound]

Уже сутки, как вышла новая камера, а на форуме тишина. Всем уже по..гу, или я плохо искал тему?

Сообщение отредактировал Sound: 27 November 2015 - 20:41

[sontic]

Sound, скажите о чём речь.

[Sound]

http://news.ricoh-im...127_009960.html

Сообщение отредактировал Sound: 27 November 2015 - 20:47

[sontic]

Вот здесь.
Больше пока нет, кмк.

[Schwanz]

Sound сказал:

а на форуме тишина. Всем уже по

ну а чего её обсуждать, если «Камера не продается для использования в личных целях: со всеми организациями, желающими ее приобрести, заключается специальное соглашение.»

[Epigon]

ZVlad (20 November 2015 - 09:41) писал:

Наверное будет ЭВИ с 5.000.000 точек и увеличением 98%!!!

5 000 000 это очень очень мало, нужно хотя бы 20 для цветопередачи и ДД и это минимум.

vb007 (22 November 2015 - 01:12) писал:

Нет смысла выпускать ФЭ к камерам начального уровня с "дверными глазкАми". А хороший экранчик - не дёшев.

как это нет смысла? вон сколько народу покупает

[pla]

Alone_Stranger (13 November 2015 - 10:52) писал:

Не взлетит! Ибо грозит резким уменьшением прибылей капитализдов. Ведь для апгрейда тушки можно будет махнуть лишь модуль с матрицей, а как же брать бабло за остальную часть тушки?


Нафиг-нафиг!!! От такого совсем недалеко и до Software Camera as a service то есть будете каждый месяц покупать электронный ключик на еще - не более 5000 кадров.

а покупка пленки и ее проявка с последующей печатью - это что?

[BMW]

Кстати, надо будет запретить аккумуляторы -- только батарейки...

[Bondezire]

Epigon сказал:

как это нет смысла? вон сколько народу покупает

У камер начального уровня другая функция: подсадить чайника на байонет, иногда себе в убыток, а не дать чайнику возможность фокусироваться ручками чем попало повесить на этот байонет.

[Alone_Stranger]

pla (29 November 2015 - 18:26) писал:

а покупка пленки и ее проявка с последующей печатью - это что?

А может придуриваться не будете?
Или (если мы говорим про ключик) я смогу его купить у Agfa Konica Fuji и еще десятка компаний?
Я уж не говорю про разное разрешение (зернистость), чувствительность к разному диапазону (UVIR) или Ломографию!
И если последнее еще как-то можно попытаться эмулировать фильтрами, то первые два параметра - никак, выше характеристик матрицы не прыгнешь.

Но это, конечно, все настолько эфемерно, ибо транснациональные гиганты никогда не позволят выпускать лицензионнные ключики иным конторам = уменьшение прибыли капитализдов. Не, можно конечно предположить, что найдется авторский коллектив, взломавший камеру - ну так ждите рекламы на каждом снимке и вирусов в камере! Ровно так же, как сейчас каждая "портабельная" версия взломанного софта нагружена этим дерьмом по самые уши.

[bigbalaboom]

vb007 (29 November 2015 - 19:07) писал:

а не дать чайнику возможность фокусироваться ручками чем попало повесить на этот байонет.

чайнику этих возможностей нафиг не надо, это надо творческим искателям рисунка и пластики в допотопных дешевых стекляхах

[pla]

Alone_Stranger (29 November 2015 - 21:59) писал:

А может придуриваться не будете?
Или (если мы говорим про ключик) я смогу его купить у Agfa Konica Fuji и еще десятка компаний?
Я уж не говорю про разное разрешение (зернистость), чувствительность к разному диапазону (UVIR) или Ломографию!
И если последнее еще как-то можно попытаться эмулировать фильтрами, то первые два параметра - никак, выше характеристик матрицы не прыгнешь.

Но это, конечно, все настолько эфемерно, ибо транснациональные гиганты никогда не позволят выпускать лицензионнные ключики иным конторам = уменьшение прибыли капитализдов. Не, можно конечно предположить, что найдется авторский коллектив, взломавший камеру - ну так ждите рекламы на каждом снимке и вирусов в камере! Ровно так же, как сейчас каждая "портабельная" версия взломанного софта нагружена этим дерьмом по самые уши.

а давайте, Вы не будете хамить?

Вы вполне можете себе купить аппарат от разного производителя со своими ключиками, выбирайте что по душе, с учетом того, что матрицы все скоро приведут к одному стандарту, вы сможете все перечисленные выше эффекты в постобработке получать
или докупать за деньги в самом аппарате в вивде стороннего модуля от разных производителей.

Но можно пытаться продолжать ковырять землю палкой-копалкой

[kapitan]

Появилась новая заставка на сайте полнокадровой камеры Пентакс: http://www.pentax.com/en/pentaxff/