![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/profile/photo-thumb-23806.jpg)
#2882
Отправлено 25 April 2015 - 22:45
Teod (25 April 2015 - 17:03) писал:
Думаю, мой наборчик поболе будет - но ни разу не слышал про себя подобное.
#2883
Отправлено 25 April 2015 - 23:26
Даже в тех случаях, когда я устанавливал на камере контрольный режим вспышки, вспышка всё равно вносила свой вклад (хоть и небольшой) в освещение объекта съёмки. Лично я из-за этого данным режимом не пользуюсь. Ну, и вообще встроенной вспышкой за целый год, по-моему, также ни разу не воспользовался.
#2884
Отправлено 26 April 2015 - 01:38
Teod (25 April 2015 - 12:59) писал:
http://www.ricoh-ima.../6552/news.html
Если этого управления нет, то она не сможет заменить встроенную.
![:(](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
В этом случае для управления придётся покупать довольно тяжёлую и дорогую AF 360FGZ.
Вы же когда покупаете в наборе начальный объектив не ставите перед ним решения всех ваших задач. Потом может есть возможность решить подобную задачу обновлением прошивки - допустим в камере или созданием какой либо модификации данной вспышки.
#2885
Отправлено 26 April 2015 - 02:27
Aleksandr_III (26 April 2015 - 01:38) писал:
Вы же когда покупаете в наборе начальный объектив не ставите перед ним решения всех ваших задач. Потом может есть возможность решить подобную задачу обновлением прошивки - допустим в камере или созданием какой либо модификации данной вспышки.
#2886
Отправлено 26 April 2015 - 02:53
Teod (26 April 2015 - 02:27) писал:
Что же касается ее прямого предназначения - современные камеры давно позволяют вместо вспышки использовать высокие ИСО.
Так что нет вспышки - ну и не надо. Для тех кому надо - есть камеры со вспышкой.
Да и вообще, если бы Пентакс сделал управление внешними вспышками по радио, то встроенные вспышки можно было бы оставить только в самых младших моделях, но уже без радио ))
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 26 April 2015 - 02:53
#2888
Отправлено 26 April 2015 - 09:14
Vlad_Biker (26 April 2015 - 02:53) писал:
Это для профессионалов, использующих студийный свет, ведущая встроенная вспышка неактуальна.
А у любителей обычно есть только одна внешняя вспышка (купленная 5-10 лет назад) и управление встроенной.
#2889
Отправлено 26 April 2015 - 11:02
Vlad_Biker (26 April 2015 - 02:53) писал:
Что же касается ее прямого предназначения - современные камеры давно позволяют вместо вспышки использовать высокие ИСО.
Так что нет вспышки - ну и не надо. Для тех кому надо - есть камеры со вспышкой.
Да и вообще, если бы Пентакс сделал управление внешними вспышками по радио, то встроенные вспышки можно было бы оставить только в самых младших моделях, но уже без радио ))
Высокие ИСО часто не спасают. Вспышка нужна.
#2890
Отправлено 26 April 2015 - 11:14
EUGENE_99 (26 April 2015 - 04:34) писал:
#2891
Отправлено 26 April 2015 - 15:08
#2892
#2893
Отправлено 26 April 2015 - 15:26
kraw (26 April 2015 - 09:14) писал:
у любителей обычно есть только одна внешняя вспышка (купленная 5-10 лет назад) и управление встроенной.
P. S. Когда передо мной стал такой вопрос я задумался о покупке радиосинхронизаторов, так как управление по световому каналу имеет ряд серьезных ограничений и не всегда работает должным образом. Сейчас же у меня есть "удлинитель" для вспышки, прекрасно растягивающийся на 1.5 метра, пока мне больше и не надо.
#2894
Отправлено 26 April 2015 - 15:37
vb007 (26 April 2015 - 15:08) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Мой домашний любительский опыт показывает, что проще снимать в репортажном стиле с хорошей 540 с дырявым отражателем, чем воротить схему из нескольких вспышек. Дети бегают по всем комнатам. И невозможно настроить жёсткую съему освещения. А для неспешной работы с одной моделью лучше специальные осветители со своим типом синхронизации.
Сообщение отредактировал Teod: 26 April 2015 - 15:41
#2895
Отправлено 26 April 2015 - 16:14
EUGENE_99 (26 April 2015 - 15:18) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
На ФФ пентакс заявлена поддержка всей, выпущенной ранее оптики. Часть будет работать в режиме кропа и давать точно такую же картинку, как и на кропнутой камере.
#2898
Отправлено 26 April 2015 - 18:14
EUGENE_99 (26 April 2015 - 17:09) писал:
"Среди основных характеристик K-3 II: APS-C матрица разрешением 24,35 эффективных мегапикселей..."
EUGENE_99 (26 April 2015 - 17:15) писал:
#2903
Отправлено 27 April 2015 - 01:32
Справедливости ради -- иногда нужна и вспышка, и высокое ИСО. На пример -- спорт.
Сам в субботу попал именно в эту ситуацию: бассейн, прямое солнце то есть, то нет через стелянную стену, и зрители с противоположной стороны (или на балконе, но тот же контрсвет)! ISO 2500 + 1/1000 + Metz 58. Понимаю, что встроенная так не умеет, но вот пример, когда нужны оба параметра.
#2904
Отправлено 27 April 2015 - 07:31
BMW (27 April 2015 - 01:32) писал:
#2905
Отправлено 27 April 2015 - 07:52
#2906
Отправлено 27 April 2015 - 08:57
#2908
Отправлено 27 April 2015 - 09:56
на любой камере с центральным затвором синхронизация возможна во всем диапазоне выдержек.
PENTAX Q тоже так может.
так что не восхищение и не критика, а просто два совершенно различных устройства.
Сообщение отредактировал pentajazz: 27 April 2015 - 09:57
#2910
Отправлено 27 April 2015 - 10:36
pentajazz (27 April 2015 - 09:56) писал:
Кстати, а что мешает на современных зеркалках сделать фокальный + электронный затвор? Как 10 лет назад.
Потребителю всё равно: центральный затвор или электронный. Интересны только потребительские свойства.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных