Сообщений в теме: 5960

[Bondezire]

Vlad_Biker сказал:

Про большинство юзеров, которых устраивает такое развитие - тоже довольно смешно, так как большинство сидит на КэНиконе, а если брать большинство Пентакса, то это обычные владельцы зеркалок с китом, купившие Пентакс достаточно случайно, они ни одного дополнительного объектива не купят, да и следующую камеру тоже купят лет через 10. Камеру они достают 5 раз в год, на дни рождения, новый год, 8 марта, и кроме идущего в комплекте 18-55 им больше ничего не надо. Соответственно им в принципе развитие Пентакса фиолетово. Ориентироваться на их дальнейшие пожелания - прямой путь к банкротству, так как у них пожеланий нет.

Здрасьте. Маркетинг им сделает пожелания. Смстемой Q. Тех, кто раньше покупал мыльницу раз в 5 лет, чтобы снимать 5 раз в год, сейчас активно сажают на иглу системности. Тут у Pentax всё хорошо. )) Как раз таких юзеров Рика удовлетворяет в полный рост.

[Bondezire]

Andrew Gri сказал:

http://www.dpreview....nd-lenses-later

Очень туманный аннонс к выставке. О! буду ждать складной кит на кроп! Это сейчас модно становится. Даже на фф камеры стали делать складные сверхкомпактные обьективы.

[Alexander Mekhov]

на самом деле картинка с кропнутого пентакса (а также новых кропов никона и всех кто на 3\4 сидит) и так неплоха, стекла и хороший свет играют гораздо большую роль, ricoh это понимают и не торопятся

[novas]

WOG, камеры выпускать в рублевой зоне?))) я не знаю что вы курите, но отсыпте мне в коробок")) ну а если серьезно, то не из чего их выпускать, из-за вопросов рентабельности никто не будет здесь строить сборочные фото заводы и возить комплектующие для аппаратов по упрощенному таможенному протоколу по аналогии с обозначенным авто

Сообщение отредактировал Novas: 06 January 2015 - 22:51

[raven]

Novas (06 January 2015 - 22:51) писал:

WOG, камеры выпускать в рублевой зоне?))) я не знаю что вы курите, но отсыпте мне в коробок")) ну а если серьезно, то не из чего их выпускать, из-за вопросов рентабельности никто не будет здесь строить сборочные фото заводы и возить комплектующие для аппаратов по упрощенному таможенному протоколу по аналогии с обозначенным авто

У Вас, кстати, 666-е сообщение - поздравляю.
А по поводу существа - ВАШИ аргументы не выдерживают критики: прикиньте объемы, потребные для перемещения комплектующих ценой 1000$, в автопроме и в фотопроме; площади, потребные для выпуска соответствующей продукции на 1М$/год; сумму добавленной стоимости на человека там и там и пр.
Я не к тому, что так можно и/или нужно поступить.

[novas]

raven, вам нужно, вы и прикидывайте) а заодно прикиньте в объемах страны количество проданных обозначенных раньше рено и ФФ камер. прикиньте цену дешевой иномарки и камеры ФФ с комплектом стекол (комфортным по моим меркам: на пентасе их 8, на ФФ возможно сократится до 4-5), вспышек, прочих околокамерных шалабушек. я прикинул, сумма похожа +- процентов 20% . про добавленную стоимость вообще нет смысла говорить: кто назначает цену на автомобиль в салоне и на камеру в фотомагазине? про площади , необходимые для сборки авто, тоже: вы в курсе с какой площади начинался приход GM в СПб на завод Арсенал?

Сообщение отредактировал Novas: 06 January 2015 - 23:32

[Bondezire]

Novas сказал:

WOG, камеры выпускать в рублевой зоне?)))

До тех пор пока рынки и границы открыты - это действительно глупость, в основном из-за рыночной бессмысленности. Но, если опустить "железный занавес" полностью, и порезать общий рынок, то российско-китайская цифровая полнокадровая камера, даже на байонете К , вполне возможна, чисто технически... )) Я, например, не удивляюсь, что некоторые "горячие головы" говорят о возможности выпуска российских цифровых камер. Только они возможны для узкого рынка.

[WOG]

vb007 сказал:

они возможны для узкого рынка.

для стран "Таможенного союза", не такой и маленький рынок

[novas]

, как йотафон? нужно разделять массовые модели и единичные разработки "для галочки", на которые должен быть сформирован спрос. все же хотят массовый байонет К ФФ, а не опытный образец-прототип и т.п. Железный занавес на ввоз теоретически возможен, но на практике как с импортным сыром и колбасой: невмоготу без них - поехал и купил (мне проще, я в приграничном регионе живу, автобус в Финляндию или Эстонию стоит 1 000) вот и с камерами будет так же. правда ценник тут конский, новая сонька 7 2 стоит 1900 евро - сегодня видел.
оффтоп: кто как думает, почему колбасу, сыр, рыбу ввозить официально запретили, а алкоголь нет?) в чем логика?

Сообщение отредактировал Novas: 06 January 2015 - 23:55

[managger]

Ну а чего, так и должно было быть - с чем-то новым же надо было выходить на СР+
Замена младшей тушки? Нет, ибо только что вышла K-S1
Замена старшей тушки? Нет, ибо только что вышла 645z
Замена топ-кропа К-3? Нет, ибо непонятно пока, чем улучшать
Замена в линейке К-30/К-50? Да, похоже на то

Крайний раз на Фотокине тот губастый с разнокрашеными волосами - говорил, что мол долго решали задачку откидного экрана с пылевлагозащитой; говорил, что мол вот, решили в 645z, и теперь можем внедрять в другие камеры. А линейка К-30/К-50 - как раз пылевлаго.
Ну и остальные улучшалки - тоже можно типа "внедрить":
- 20Мп из K-S1
- огонечки какие-нибудь из нее же
- имитация АА-фильтра из К-3
- может быть что-нибудь еще из К-3
- внешний микрофон опять же

Предсказуемо, да и почему нет?

[Bondezire]

Novas сказал:

рыбу ввозить официально запретили, а алкоголь нет?) в чем логика?

Ой... это сильно и глубоко политический вопрос. Формат и суть общения тут не для таких тем. Модераторы скорее голову отрежут раньше, чем удастся сформулировать "в чем логика".

[Aleksandr_III]

managger, Дмитрия в "АМБАСАДОРЫ" условной "К-60"

[Bondezire]

managger сказал:

К-30/К-50 - как раз пылевлаго. Ну и остальные улучшалки - тоже можно типа "внедрить": - 20Мп из K-S1 - огонечки какие-нибудь из нее же - имитация АА-фильтра из К-3 - может быть что-нибудь еще из К-3 - внешний микрофон опять же

Сейчас камеры этой линейки можно обновлять 2 раза в год, меняя пару циферек в параметрах и качествах видеосьемки. Недавно "послал в пять букв" одного своего давнего знакомого, который всерьез хочет купить зеркалку только для видео. Для фото не нужна. Хочет именно дешёвую, но с качественным видео, и чтобы крутую оптику можно было ставить. При этом чел ничем кроме плёночной мыльницы никогда не фотографировал.

[WOG]

managger сказал:

- с чем-то новым же надо было выходить на СР+

беззеркалок нет,
а это теперь популярная тема,
взамен той же К-01

[coolerpsp]

Ar-Gen-Tum (28 December 2014 - 13:13) писал:

Так вроде кризис в Самсунге ... но, чего кризис, не понятно ...

Наверно лопнул мыльный пузырь(наступил срок замены своих телефонов, камер, ноутов, планшетов и т.д. и видимо большинство их прежних покупателей выбрали иные бренды), а мощность производств нарастили, в рекламу бухнули, а выхлоп пшик. Всё имхо.

[maksa]

Vlad_Biker (06 January 2015 - 19:16) писал:

Назовите мне компании, чьи фотоаппараты базируются на ФФ байонетах, но ФФ не имеют? Нет таких, вымерли все.

«Сигма» и «Рико». Два против трёх, получается.

[Vlad_Biker]

maksa (07 January 2015 - 02:08) писал:

«Сигма» и «Рико». Два против трёх, получается.

Сигма на фовеоне. Там пользователи понимают, что ныть пока рано, вот лет через 50 (когда технологии позволят лепить ФФ фовеоны как пирожки и по цене пирожков) начнут. А пока все понимают, Что ФФ фовеон по цене выйдет как СФ Пентакс, а то и дороже.

Так что только Рико и осталось.

Им бы не заморачиваться, а выпустить просто ФФ камеру лимитированным тиражом тысяч в 10. Года на 3 бы страждущим хватило.

[maksa]

Поживём — увидим. Что-то подсказывает мне, что если «Кэнон» действительно выпустит в ближайшее время камеру с многослойной матрицей, это будет полный кадр.

У «Сигмы» ситуация не такая, как у «Рико»: есть хороший парк полнокадровой оптики, включая светосильные фиксы, которые раскрываются на полном кадре. То есть «Сигма», скорее всего, хочет, но не может. А у «Рико» лучший набор кропнутых объективов, и вполне вероятно, что они действительно не хотят вылезать в полный кадр. Как не хотят «Фудзифилм», «Самсунг», «Олимпус», «Панасоник»…

[Vlad_Biker]

maksa (07 January 2015 - 11:03) писал:

Поживём — увидим. Что-то подсказывает мне, что если «Кэнон» действительно выпустит в ближайшее время камеру с многослойной матрицей, это будет полный кадр.

У «Сигмы» ситуация не такая, как у «Рико»: есть хороший парк полнокадровой оптики, включая светосильные фиксы, которые раскрываются на полном кадре. То есть «Сигма», скорее всего, хочет, но не может. А у «Рико» лучший набор кропнутых объективов, и вполне вероятно, что они действительно не хотят вылезать в полный кадр. Как не хотят «Фудзифилм», «Самсунг», «Олимпус», «Панасоник»…

Как-то у вас все с ног на голову перевернуто.
У сигмы полнокадровая оптика лишь потому, что она эту оптику под Кэнон с Никоном делает. Не будут же они специально для себя что-то отдельное лепить.
У Пентакса же лучший набор полнокадровых объективов! Da - так себе, много спорного и ничем не примечательного.

Так что как-то так. Сигме ФФ нужен как собаке пятая нога. Пентаксу же ФФ нужен как собаке четвертая нога.

[Vitaly]

Vlad_Biker (07 January 2015 - 12:15) писал:

Как-то у вас все с ног на голову перевернуто.
Пентаксу же ФФ нужен как собаке четвертая нога.

Вы неправы. ФФ - первая нога. Пентакс же, пытается компенсировать ее отсутствие при помощи пятой.

Сообщение отредактировал Vitaly: 07 January 2015 - 12:24

[raven]

Vlad_Biker (07 January 2015 - 12:15) писал:

Так что как-то так. Сигме ФФ нужен как собаке пятая нога. Пентаксу же ФФ нужен как собаке четвертая нога.

мечтательно Вот, если бы всех гениев экономики ввести в совет директоров Ricoh - дела его пошли бы в гору семимильными шагами, а Кэнон бы курил бамбук.

Сообщение отредактировал raven: 07 January 2015 - 12:32

[Vlad_Biker]

raven (07 January 2015 - 12:31) писал:

мечтательно Вот, если бы всех гениев экономики ввести в совет директоров Ricoh - дела его пошли бы в гору семимильными шагами, а Кэнон бы курил бамбук.

Учитывая, что не так давно Пентакс лидировал на рынке зеркалок, а Кэнон вообще сменил байонет, не оставив никакой совместимости между байонетами и кинув кучу народа - именно так.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 January 2015 - 12:44

[maksa]

Исторически — да, «Сигма» делала только то, что можно продать для «Кэнона» и «Никона». Но у семьи Ямаки была и остаётся цель сделать камеру для фотографа-художника. Потому и был приобретён «Фовеон», потому и расширяется линейка фотоаппаратов. И судя по интервью, полный кадр они хотят, но пока что слишком дорого получается.

У «Рико» же сейчас 6 (шесть) объективов FA. Причём ни одного зума. Остальное — б/у. Лучший набор полнокадровых объективов — для узкой группы ценителей старой оптики.

[Teod]

Мне нравится новый раздвижной стандартный зум. особенно его компактная бленда по типу 21 лим. А у новой буджетной камеры встроенный WiFi, пользовательские установки и два колеса настройки- переднее и заднее. (Привет от ОГЛ )

Сообщение отредактировал Teod: 07 January 2015 - 12:40

[Vlad_Biker]

maksa (07 January 2015 - 12:35) писал:

У «Рико» же сейчас 6 (шесть) объективов FA. Причём ни одного зума. Остальное — б/у. Лучший набор полнокадровых объективов — для узкой группы ценителей старой оптики.

Вы, видимо как и руководство Рико, не врубаетесь - ФФ оптики на Пентакс полно, в том числе и зумы.
Рико в принципе может выпустить только ФФ камеру и никто не будет против!

maksa (07 January 2015 - 12:35) писал:

Исторически — да, «Сигма» делала только то, что можно продать для «Кэнона» и «Никона». Но у семьи Ямаки была и остаётся цель сделать камеру для фотографа-художника. Потому и был приобретён «Фовеон», потому и расширяется линейка фотоаппаратов. И судя по интервью, полный кадр они хотят, но пока что слишком дорого получается.

Так я именно это и сказал - все прекрасно осознают, что ФФ на фовеоне это будет заоблачно дорого. Пока. Но лет через 50 все изменится. Тогда и появится секта ждунов ФФ Сигмы )))

[Алексей_К]

Все равно кроп зеркалки будут иметь свою нишу, даже если ФФ выйдет. DА оптика и камеры к ним очень хороши кто бы чтобы что ни говорил, достаточно посмотреть на снимки

[Strelok]

maksa (07 January 2015 - 11:03) писал:

Как не хотят «Фудзифилм», «Самсунг», «Олимпус», «Панасоник»…

У этих и так полный кадр.

[elektrolitr]

Vlad_Biker (07 January 2015 - 12:35) писал:

Учитывая, что не так давно Пентакс лидировал на рынке зеркалок

В принципе, 1957й год (когда была выпущена Asahi Pentax)- не так уж и давно. И главное- ведь действительно лидировал! Других - то не было.

Сообщение отредактировал elektrolitr: 07 January 2015 - 13:05

[Vlad_Biker]

elektrolitr (07 January 2015 - 13:04) писал:

В принципе, 1957й год (когда была выпущена Asahi Pentax)- не так уж и давно. И главное- ведь действительно лидировал! Других - то не было.

Кого это не было? Все там были. И Кэнон в том числе.

[vlad59]

А ну ка еще раз, где был Кенон в 1957году?