Сообщений в теме: 5960

[KNA]

IOTNIK (17 February 2015 - 16:36) писал:

Она не предполагала, а использовала. СД9, СД10 - как минимум.

Да, точно. У меня же была SD10, совсем про нее забыл. Взяли за основу пленочную тушку, ВИ и зеркало оставили, но излишки ФЭ дополнительно затенили.

[maksa]

spira сказал:

Это вы чудной. Все уже давно посчитано до вас: Изображение + - 0 Зав

А какой источник у этой картинки? Мне ничего найти не удалось.

[IOTNIK]

berlioz (17 February 2015 - 16:48) писал:

я правильно понимаю, что если пособ реализации поддершжки DA объективов будет неудобен это приведет к отказу от покупки гипотетической ФФ камеры от пентакс?

Нет. Просто будет неприятно, что любимая марка( от которой ожидается все самое-самое ) сделала нелогичное( неудобное ) решение.
А камеру сейчас я себе позволить не могу.

KNA (17 February 2015 - 16:54) писал:

Да, точно. У меня же была SD10, совсем про нее забыл. Взяли за основу пленочную тушку, ВИ и зеркало оставили, но излишки ФЭ дополнительно затенили.

Шикарное решение. Если б в Ист Д сделали такое же - цены б ему не было.

[karimar]

IOTNIK,

IOTNIK (17 February 2015 - 16:36) писал:

Она не предполагала, а использовала. СД9, СД10 - как минимум.

может быть, не имел, не видел.
вон ув. KNA говорит что излишки фокусировочного экрана были затенены...
на беззеркаловке А7 к положительным моментам использования кропфактора можно отнести то что кропнутая картинка масштабируется на всю площадь ЭВИ.
на зеркалке мне таки видится логичным простая контурная рамка на ФЭ...

Сообщение отредактировал karimar: 17 February 2015 - 17:17

[Priestone]

Отлично было бы, если при использовании кроп-оптики на ФФ обрезка производилась бы в квадрат...

[maksa]

OGL сказал:

продаются http://www.bhphotovi...entax_d_fa.html есть цена и принимают заказы.

Это так и называется: принимают предзаказы. Там даже дата поставки не указывается. Для «Сигмы» 150-600, например, указывается: 20 марта. Получить эти объективы нельзя, дату начала отгрузки компания ещё не называла.

[IOTNIK]

karimar (17 February 2015 - 17:16) писал:

может быть, не имел, не видел.
вон ув. KNA говорит что излишки фокусировочного экрана были затенены...

И что?
Была рамка, позволяющая видеть то, что должно попасть в кадр.

[KNA]

karimar (17 February 2015 - 17:16) писал:

IOTNIK,

может быть, не имел, не видел.
вон ув. KNA говорит что излишки фокусировочного экрана были затенены...

Угу. Но через затененные части видно было, хотя и хуже. Ну, насколько я помню вообще, ибо эта Сигма у меня была осенью 2009-го.

[Добрынь_ка 74]

Что-то не могу догнать, как кропнутая оптика может на полном кадре зеркалки давать изображение на весь видоискатель?
Там же виньетка будет мама не горюй. Чтоб точно кадрировать нужны шторки или рамки прямоугольные или квадрат.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 17 February 2015 - 17:44

[berlioz]

Добрыня 74 (17 February 2015 - 17:41) писал:

Что-то не могу догнать, как кропнутая оптика может на полном кадре зеркалки давать изображение на весь видоискатель?
Там же виньетка будет мама не горюй.

так и будет

IOTNIK (17 February 2015 - 17:09) писал:

Нет. Просто будет неприятно, что любимая марка( от которой ожидается все самое-самое ) сделала нелогичное( неудобное ) решение.

не марка сделала, а маркетологи решили. разница весьма не маленькая

[IOTNIK]

Добрыня 74 (17 February 2015 - 17:41) писал:

Что-то не могу догнать, как кропнутая оптика может на полном кадре зеркалки давать изображение на весь видоискатель?
Там же виньетка будет мама не горюй.

Во-первых, далеко не вся. Во-вторых, это не является существенной проблемой( точнее, что в-третьих, большая часть оптики не имеет такой проблемы вовсе ).

[maksa]

OGL сказал:

Вы купить хотите? Или зачем вам эта информация? Кому надо - тот заказал и подождет. Вы же просто пишете негатив.

Я всего лишь за точность формулировок.

[KNA]

Добрыня 74 (17 February 2015 - 17:41) писал:

Что-то не могу догнать, как кропнутая оптика может на полном кадре зеркалки давать изображение на весь видоискатель?
Там же виньетка будет мама не горюй.

А это уже как повезет. Производитель считал оптическую схему под круг покрытия определенного диаметра. То, что за пределами этого круга, его не сильно волновало. Там может быть и чернота, и мылота, и даже приличная картинка. Как правило, телевички покрывают больше. Ширики - практически без запаса. Но возможны, конечно, варианты.

[Добрынь_ка 74]

berlioz (17 February 2015 - 17:45) писал:

так и будет

так чему народ радуется ?. Какая доп. область визирования? Если видоискатель на 100% - увидим круг и виньетку.Этот круг и проэкспонирует матрицу. Прикол только в том, что могут добавить ручную возможность обкромсать эту область в редакторе как хотим. Вот в БЗ прикольно, если эту область растягивают на весь видик.

[Добрынь_ка 74]

KNA (17 February 2015 - 18:17) писал:

Там может быть и чернота, и мылота, и даже приличная картинка. Как правило, телевички покрывают больше. Ширики - практически без запаса. Но возможны, конечно, варианты.

Ну, уповать на это, есть ли смысл? Оставлять пустым эту область? Лучше, всеж затушевать, хоть и не до конца. С нормальной рамкой.
Или так - для хотящих - пустой, прозрачный экран. Резвись народ.))

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 17 February 2015 - 18:29

[berlioz]

Добрыня 74 (17 February 2015 - 18:23) писал:

так чему народ радуется ?. Какая доп. область визирования? Если видоискатель на 100% - увидим круг и виньетку.Этот круг и проэкспонирует матрицу. Прикол только в том, что могут добавить ручную возможность обкромсать эту область в редакторе как хотим. Вот в БЗ прикольно, если эту область растягивают на весь видик.

прикол в том что народ обсуждает не то что есть и как это сделано хорошо/плохо, а свои хотелки и при том некоторые пытаются других убедить что их хотелки лучше и удобнее

[Vitaly]

Добрыня 74 (17 February 2015 - 18:23) писал:

Вот в БЗ прикольно, если эту область растягивают на весь видик.

А если и здесь придумали оптический конвертер для видоискателя? Парочку подвижных линзочек. Бинокли с зумом давно не чудо...

[IOTNIK]

berlioz (17 February 2015 - 17:45) писал:

не марка сделала, а маркетологи решили. разница весьма не маленькая

Именно.
Потому и будет обидно, что маркетологи указывают разумным инжинерам.

[berlioz]

IOTNIK (17 February 2015 - 18:34) писал:

Именно.
Потому и будет обидно, что маркетологи указывают разумным инжинерам.

по секрету. это реальность. причем уже давно

Сообщение отредактировал berlioz: 17 February 2015 - 18:36

[IOTNIK]

berlioz (17 February 2015 - 18:35) писал:

по секрету. это реальность. причем уже давно

Да, и не надо лазить в мой мир руками.

[Quentin]

Добрыня 74 (17 February 2015 - 18:23) писал:

так чему народ радуется ?. Какая доп. область визирования? Если видоискатель на 100% - увидим круг и виньетку.

На DA 70, DA 40, DA 55 и ряде других стекол - не увидите. Тому и радуются.

[Добрынь_ка 74]

Vitaly (17 February 2015 - 18:33) писал:

А если и здесь придумали оптический конвертер для видоискателя? Парочку подвижных линзочек. Бинокли с зумом давно не чудо...

Да пусть, хоть чего, тока, чтоб хорошо и не сильно дорого. Всеж фф для фф линз в первую голову.

berlioz (17 February 2015 - 18:30) писал:

прикол в том что народ обсуждает не то что есть и как это сделано хорошо/плохо, а свои хотелки и при том некоторые пытаются других убедить что их хотелки лучше и удобнее

а, это ладно. Ветка такая. )

Quentin (17 February 2015 - 18:46) писал:

На DA 70, DA 40, DA 55 и ряде других стекол - не увидите. Тому и радуются.

Тоже рад за этих ребят. + к вопросу о кропнутых объективах: можно спокойно снимать на эти хорошие стекла еще и с дальнейшей перспективой применения.)

[IOTNIK]

Добрыня 74 (17 February 2015 - 19:09) писал:

Всеж фф для фф линз в первую голову.

Осталось узнать, какие и по чьему мнению линзы ффовые.

[berlioz]

IOTNIK (17 February 2015 - 19:14) писал:

Осталось узнать, какие и по чьему мнению линзы ффовые.

на которых DFA написано, по мнению производителя

[IOTNIK]

berlioz (17 February 2015 - 19:17) писал:

на которых DFA написано, по мнению производителя

Вот. А я точно буду ставить туда 10-17, если у меня этот самый фф появится.

[berlioz]

и?

ФФ он не станет, поддержка ДА озвучена

[IOTNIK]

berlioz (17 February 2015 - 19:52) писал:

и?

ФФ он не станет, поддержка ДА озвучена

И ничего. Это не повод кричать о том, что фф для фф объективов( еще и не по известно чьему мнению ).

Ну и что до "фф он не станет" - кто вам об этом сказал? В противовес вам, например, Валентин говорил, что он на фф работает лучше, чем фф объектив на аналогичных фокусных расстояниях.

Да и для меня это вторая, после видоискателя, причина завести фф, например.

[berlioz]

ФФ -- параметры производителя которые не меняются. если ДА линза даст картинку на ФФлучше чем на кропе это не сделает ДА линзу ФФ