Сообщений в теме: 16

[Bondezire]

Влиятельнейшее мировое издание TIME в конце каждого года публикует свой рейтинг 10-и лучших фотографий года о жизни Людей, попавших в поле зрения журналистов..
Это десятки тысяч фотографий о всяких событиях во всём мире.
В уходящем, не самом спокойном, 2014 году в мировой ТОП-10 фотографий по версии TIME попала фотография 20-летнего парня из Новосибирска, которую он сделал на мобильник.


Фотография о редком явлении: Град (природный) летом.

Источник

[alex7212]

Да без разницы чем. Главное что и как.

[Bondezire]

alex7212 сказал:

Да без разницы чем. Главное что и как.

Эти слова нужно жирными буквами "прибить гвоздями" в шапке любого форума о фотографии. имхо.

[Vladimir P]

Я в этот момент тоже был на пляже, правда, километров 20 южнее. К счастью, была возможность убраться в эллинг.
А в центре города град был сантиметров 5-6, говорят, близко к теоретическому пределу.

Но я не об этом. То, что "снимает не камера, а фотограф", в Клубе является давней истиной.
Эта фотография выскакивающих из воды людей для читателей журнала "Тайм" теряет одну пикантную подробность.
В отличие от нас, они даже не представляют, что именно написано на той красной табличке белыми буквами.

[WerySmart]

Vladimir P (23 December 2014 - 05:07) писал:

А в центре города град был сантиметров 5-6, говорят, близко к теоретическому пределу.

Я лично, в 80-х, видал телерепортаж из Средней Азии где местный жителоь демонстрировал градину размером с футбольный мяч.

Кстати, во время своей "южной" ссылки Пушкин за обедом в Тирасполе поцапался до дуэли с офицером, который утверждал, что лично видел градины размером с куриное яйцо. Пушкин его поднял на смех и обвинил во лжи. А всё потому, что смартфонов с камерами тогда ещё не было.

Сообщение отредактировал WerySmart: 23 December 2014 - 13:10

[karimar]

видеоряд...
45-ая секунда:



но вырезанный кадр таки лучш - матершинщина не передается

Сообщение отредактировал karimar: 23 December 2014 - 15:10

[Lexus]

Это не фото! Это вырезка из видео!


karimar +1

[дед]

vb007 (22 December 2014 - 03:07) писал:

Эти слова нужно жирными буквами "прибить гвоздями" в шапке любого форума о фотографии. имхо.

И еще загнуть гвозди с другой стороны .
На самом деле, для именно этого снимка, мобила с хорошей камерой вполне даже подходящий вариант. Широкоугольник с большой глубиной резкости, хорошее освещение, достаточное количество пикселей (во всяком случае для экранной версии). Авто ББ.
Что бы Вы использовали для такого сюжета и чем снимок снятый например К3 с 15/4 отличался бы от обсуждаемого?
Вот не люблю рассуждений на эту тему. Как правило о техническом минимализме и о не влиянии техники на результат, говорят либо владельцы комплекта из Лейки, старшего Кенона и Мамии, либо авторы снимающие в каком либо одном стиле. Например с моноклем или с полтинником, опять же на Лейке.
А снимок отличный, автор или хороший фотограф или ему надо заняться фотографией, композиция безупречна.
Всем доброго вечера. Дед.

[alex7212]

karimar (23 December 2014 - 15:03) писал:

видеоряд...

Из некоторых фильмов можно "нарезать" отличных фото.
Вот, например, Амели.


А еще Леон,


Видок,


да много их.

Сообщение отредактировал alex7212: 24 December 2014 - 02:15

[juristkostya]

alex7212 (22 December 2014 - 03:05) писал:

Да без разницы чем. Главное что и как.

да без разницы, чем и что. Только "как".

[Bondezire]

дед сказал:

Что бы Вы использовали для такого сюжета и чем снимок снятый например К3 с 15/4 отличался бы от обсуждаемого?

Это мне вопрос? Использовал бы то, что первое в руки подвернулось. Результат ничем бы не отличался, т.к. не в техничности дело.

дед сказал:

Вот не люблю рассуждений на эту тему.

Вы знаете толк в мазо. Никто кроме Вас об этом не рассуждает.

дед сказал:

Как правило о техническом минимализме и о не влиянии техники на результат, говорят либо владельцы комплекта из Лейки, старшего Кенона и Мамии, либо авторы снимающие в каком либо одном стиле

Это потому, что достигнув предела мечтаний в технике такие люди, вдруххх, обнаружили, что уровень их фотографий не достиг этого же предела. Настоящие фотографы вообще о технике не говорят, потому что есть они управляют техникой, а не техника ими, как у ненастоящих.

[Vladimir P]

alex7212 (24 December 2014 - 01:46) писал:

Из некоторых фильмов можно "нарезать" отличных фото.

Было бы удивительным обратное.
Посмотрите англоязычные титры - там, где у нас написано "оператор", у них = "photography director". Чуете разницу?
И ведь абсолютно все эти люди имеют (кроме таланта) профильное высшее образование, так что про свет-ракурс-композицию они знают всё.

WerySmart (23 December 2014 - 13:10) писал:

Кстати, во время своей "южной" ссылки Пушкин за обедом в Тирасполе поцапался до дуэли с офицером, который утверждал, что лично видел градины размером с куриное яйцо.

Ну вот это как раз примерно и те 6 см, про которые я говорил.
Случай с "размером с футбольный мяч" в эту историю не укладывается. Будем считать, что или синоптики не всё знают, или там произошло нечто совсем необычное горы всё-таки, мог быть стабильный сильный восходящий поток, в котором растущая градина зависла надолго и смогла вырасти). Хотя больше на чудо похоже, конечно.

[дед]

vb007 (24 December 2014 - 03:55) писал:

Это мне вопрос? Использовал бы то, что первое в руки подвернулось. Результат ничем бы не отличался, т.к. не в техничности дело.
Вы знаете толк в мазо. Никто кроме Вас об этом не рассуждает.
Это потому, что достигнув предела мечтаний в технике такие люди, вдруххх, обнаружили, что уровень их фотографий не достиг этого же предела. Настоящие фотографы вообще о технике не говорят, потому что есть они управляют техникой, а не техника ими, как у ненастоящих.

Ну во первых рассуждают. Например в этой теме. Во вторых, хамить взрослым нехорошо. В третьих, если уж вернуться к теме, фотография искуство техническое и техника играет далеко не последнюю роль в создании снимка.

Сообщение отредактировал дед: 24 December 2014 - 11:01

[converter]

дед сказал:

техника играет далеко не последнюю роль

играет, играет.
Но играет в том случае, когда фотограф способен заставить эту технику заиграть.
Все, конечно, очень условно, но спецу-художнику - в широком смысле слова безразлично - что Хассель, что и-фон.
А дилетанту что в руки ни дай - что и-фон, что Хассель...

[дед]

vb007 (24 December 2014 - 03:55) писал:

Это мне вопрос? Использовал бы то, что первое в руки подвернулось. Результат ничем бы не отличался, т.к. не в техничности дело.
Вы знаете толк в мазо. Никто кроме Вас об этом не рассуждает.
Это потому, что достигнув предела мечтаний в технике такие люди, вдруххх, обнаружили, что уровень их фотографий не достиг этого же предела. Настоящие фотографы вообще о технике не говорят, потому что есть они управляют техникой, а не техника ими, как у ненастоящих.

Мда! Вообще то подобные мысли высказывал очень известный фотограф Архипов, если ничего не путаю. Ну тот, что снимает ковбоев и разных тетенек. В большой статье — интервью в ФМ, году где то 2000 — 2002.
Как раз его высочайшая техничность и несомненное влияние на это великолепного оснащения, вызвали немало пересудов в фотографической среде. Впрочем Вы тогда похоже еще... ну скажем так, интересовались более простыми вещами.

[дед]

converter (24 December 2014 - 11:24) писал:

играет, играет.
Но играет в том случае, когда фотограф способен заставить эту технику заиграть.
Все, конечно, очень условно, но спецу-художнику - в широком смысле слова безразлично - что Хассель, что и-фон.
А дилетанту что в руки ни дай - что и-фон, что Хассель...

Добрый вечер!
Насчет дилетанта полностью согласен.
Что такое спец-художник не знаю, но если Вы имели ввиду опытного фотографа, ставящего перед собой сложные в творческом отношении задачи, то мобила Хассель не заменит.
При этом хорошее оснащение совершенно не обязательно самое новое и автоматизированное. Вот боюсь соврать, но кто то из великих, может Гипенрейтер, или Васильев по моему, ну тот, что Москву снимал.
Вот ведь, нету у меня памяти на фамилии, стыдно такие имена забывать, ну да если взрослые в теме есть, поправят.
Так вот, он снимал форматной камерой 189какого то года и ставил ее куда выше и Синара и Лингофа. Разумеется с современной оптикой.
Современная техника несколько нарушает это правило. Совершенство матрицы непоследственно влияет на получаемое изображение, особенно на больших форматах печати.
Всем успехов! Дед.

Сообщение отредактировал дед: 24 December 2014 - 19:42

[converter]

дед сказал:

мобила Хассель не заменит

да кто бы спорил
я ж говорю -

converter сказал:

в широком смысле слова

Сообщение отредактировал converter: 24 December 2014 - 21:10