Дважды "автоматы"
#1
Отправлено 13 December 2014 - 15:30
Пишу в первый раз, если что, поправьте пожалуйста.
Как то начитавшись о чудесности отечественных объективов,
решил приколхозить на байонет К объективы от Киева 15, те,
которые "автомат". Ну и что бы были они серии "А".
Почитал, посчитал, купил. Ну а что, а вдруг!
Разобрал, поизмерял, начертил и выточил.
Пристроил изготовленные крепления к Мир-20 автомат,
Юпитер-9 автомат и за одно к Мир-1 автомат.
С диафрагмой блестящей
в домашних условиях видимо ничего не сделать, ну да ладно.
Теперь у меня они дважды "автоматы"
Некорректность управления диафрагмой по моим прикидкам во
всем диапазоне около 1EV. То есть ставя на тушке диафрагму 16,
на объективе она закрывается уже до 22 (примерно). А на 22 уже пересвет.
На фото на примере Мир-1 видна переделка.
Вид с Мир-20 - внушает.
Все делалось для интереса, я не профессиональный фотограф,
я только учусь.
#2
Отправлено 13 December 2014 - 15:37
А какая ошибка на более ходовых диафрагмах? Ну, например, на 5.6 и 8.0.
Насчет "чудесности советских объективов" не знаю, но не исключено, что "Автоматы" могут быть неплохими. Во всяком случае, стекляшки от Ю-9Автомат, поставленные в хороший корпус от Ю-9 на М42/М39, давали вполне достойный результат.
#3
Отправлено 13 December 2014 - 16:21
KNA (13 December 2014 - 15:37) писал:
"Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
первоначальная — 30/18 линий/мм
Юпитер-9-автомат — 32/23 линий/мм"
http://www.zenitcame.../jupiter-9.html
p.s.
судя по контактам объективы после переделки будут работать только с тушками с контактами на байонете?
На той же МЕ-супер использовать будет нельзя т.к. нет кольца диафрагм и механического указателя диафрагмы?
storvn73 (13 December 2014 - 15:30) писал:
я только учусь.
- фокусироваться без клиньев нормально?
#5
Отправлено 13 December 2014 - 19:43
Уважаемый KNA, ошибку более всего видно на 11-22, чуть позже в конвертере
по гистограмме посмотрю разброс экспозиции.
Для Kamerer. У этих объективов изначально нет кольца диафрагмы, тем более указателя.
У меня нет МЕ-супер. но видимо они работать с ней не смогут.
Я даже, если честно, и не предполагал такого их использования, извините, не дотумкал.
А без клиньев на К-х в видоискателе видно только кадр, да и то не весь .
Поставил ф.экран с наклонным двойным клином и микрорастром, еще линзу 1.36, до переделки
этих объективов, когда купил К 28 3,5.
На Юпитере 9 и с ними попадаю не часто, был бы моложе... . Выручает самодельный вьюфайндер на экранчик.
На Мир-1 попадаю, на Мир-20 еще проще.
Образцы снимков видимо нужны в РАВах, попробую на какой нибудь файлообменник, дам ссылку.
А пока по экспозиции, конвертировал из RAW, с одними установками.
Юпитер 9 f2
Юпитер 9 f2.8
Юпитер 9 f4
#7
Отправлено 13 December 2014 - 19:54
storvn73 (13 December 2014 - 19:43) писал:
У меня нет МЕ-супер. но видимо они работать с ней не смогут.
Я даже, если честно, и не предполагал такого их использования, извините, не дотумкал.
в любом случае Ваш вариант очень интересный
у родного объектива только задник меняется или еще что то доделать надо?
Сообщение отредактировал Kamerer: 13 December 2014 - 19:58
#8
Отправлено 13 December 2014 - 20:27
Для байонетов KAf, KAf1,KAf2 и KAf3 достаточно указать минимальное и максимальное значение диафрагмы вариацией контактов,
дать понять камере, что на ней объектив "А", посадив на корпус подпружиненный контакт А и замкнуть на корпус цифровой (7) контакт.
Все цифровые камеры будут управлять диафрагмой с тушки достаточно корректно. Управлять диафрагмой снаружи нет никакой
необходимости. В механических пленочных камерах не разбирался, извините.
У объективов "автомат" рабочий отрезок равен 44 мм, необходима юстировка на бесконечность, благо там есть кольцо для юстировки.
Рычаг привода диафрагмы заменен на самодельный, подпружиненный. Родной по размерам не подходит ни каким образом.
Я нигде не видел, что бы "автоматы" переделывались для управления диафрагмой с тушки, поэтому и затеял эту бадягу.
#9
Отправлено 13 December 2014 - 20:51
Снимал с экспокоррекцией -1.
Конвертировал в Силки, поправки для диафрагм были следующими (снимал 3 серии в разное время)
Диафрагма 2 - поправка экспозиции +0.9-1;
Диафрагма 2.8 - поправка экспозиции +0.8-0.9;
Диафрагма 4 - поправка экспозиции +0.9-1;
Диафрагма 5.6 - поправка экспозиции +1-1.1;
Диафрагма 8 - поправка экспозиции +1.3-1.4;
Диафрагма 11 - поправка экспозиции +1.8-2;
Диафрагма 16 - поправка экспозиции +1.4-1.5;
Диафрагма 22 - поправка экспозиции +0.3-0.4;
Сравнивал с родными мануальными объективами (К 28 3.5 и К 135 3.5),
у них пружина рычага диафрагмы сильнее, может при замене на более мощную,
диафрагма прикроется быстрее, экспозиция выровняется, надо пробовать.
При установке диафрагмы 22 виден пересвет, так как диафрагму 16 камера закрывает примерно
до 18-20.
Как то так получается у меня.
#10
Отправлено 13 December 2014 - 21:21
storvn73 (13 December 2014 - 20:27) писал:
storvn73 (13 December 2014 - 20:27) писал:
storvn73 (13 December 2014 - 20:27) писал:
#12
Отправлено 13 December 2014 - 21:34
storvn73 (13 December 2014 - 20:51) писал:
Снимал с экспокоррекцией -1.
Конвертировал в Силки, поправки для диафрагм были следующими (снимал 3 серии в разное время)
Диафрагма 2 - поправка экспозиции +0.9-1;
Диафрагма 2.8 - поправка экспозиции +0.8-0.9;
Диафрагма 4 - поправка экспозиции +0.9-1;
Диафрагма 5.6 - поправка экспозиции +1-1.1;
Диафрагма 8 - поправка экспозиции +1.3-1.4;
Диафрагма 11 - поправка экспозиции +1.8-2;
Диафрагма 16 - поправка экспозиции +1.4-1.5;
Диафрагма 22 - поправка экспозиции +0.3-0.4;
Сравнивал с родными мануальными объективами (К 28 3.5 и К 135 3.5),
у них пружина рычага диафрагмы сильнее, может при замене на более мощную,
диафрагма прикроется быстрее, экспозиция выровняется, надо пробовать.
storvn73 (13 December 2014 - 21:31) писал:
Вспышка, ISO 500, 1/100 сек, f 2
Дистанция около 2,5 метров.
Мыла и софта по моему нет.
#13
Отправлено 13 December 2014 - 21:47
по размерам у "хвостов "для любого объектива "автомат"
нет никаких отличий. Есть разница в расположении контактов,
как Вы и заметили.
Для тиражирования, видимо "хвост" обойдется дороже самого объектива,
еще и покрытие необходимо. Потом рычажок к потрохам крепить, 2 винта М1,
а родной напильником в ноль. Пружину то же во внутрь вставлял, 1 виток.
А рабочие чертежи у меня где то сохранены, в Автокаде ваял.
#14
Отправлено 13 December 2014 - 22:05
"если не выровняется можно изменить значение контактов на ступень тогда это компенсирует поправку на основном диапазоне часто используемых диафрагм"
Я думал про этот вариант.
Опять разбирать, сверлить, паять, пробовать.
Видимо на следующем, если придется.
А в диапазоне от f2 до f8 (реально до 9-10) меня ошибка в 0.5 EV вполне устраивает.
Спасибо за подсказку.
#15
Отправлено 15 December 2014 - 16:32
storvn73 (13 December 2014 - 22:05) писал:
...
Виктор, надо нажать кнопку "Ответить" именно того поста на цитату из которого Вы хотите ответить. Все сообщение с копируется в Ваш ответ. Если нужна только одна фраза, то лишнее удаляете, а затем пишите свой ответ и отправляете.
После этого у автора сообщения, которое Вы цитировали появится уведомление.
Да-а, зацепило Ваше техническое творчество соклубников !
Сообщение отредактировал Ross: 15 December 2014 - 18:15
#16
Отправлено 16 December 2014 - 01:20
whisker65 (13 December 2014 - 17:38) писал:
https://fotki.yandex.../oldbeatle2014/
Вот немного, что хоть как то на посмотреть.
Все фотографии так или иначе обрабатывались.
RAW файлы стерты, как не имеющие художественной ценности.
Фото чисто тестовые, извините.
#17
Отправлено 16 December 2014 - 01:29
Ross (15 December 2014 - 16:32) писал:
После этого у автора сообщения, которое Вы цитировали появится уведомление.
Да-а, зацепило Ваше техническое творчество соклубников !
Спасибо, все оказывается просто.
#21
Отправлено 16 December 2014 - 10:54
barns (16 December 2014 - 10:43) писал:
вплоть до автофокуса, но без прыгалки
http://club.foto.ru/forum/39/634271
поиск еще выдал
http://vk.com/video9...7ae5dcc192fb38f
http://www.videofan....1554--20605369/
у нас на форуме это уже обсуждали тут
http://www.penta-clu...BA%D1%83%D1%81/
На Никон тоже делали
http://forum.giga.ua...?f=485&t=261985
#22
Отправлено 16 December 2014 - 14:39
конструкции еще нет.
Да и надежность всего этого не на последнем месте.
Пускай "детали машин" в голове пока вертятся.
А ФА 50 рука не подымется угробить, если не попадется даром.
Сообщение отредактировал storvn73: 16 December 2014 - 14:43
#23
Отправлено 16 December 2014 - 14:49
storvn73 (16 December 2014 - 14:39) писал:
конструкции еще нет.
Да и надежность всего этого не на последнем месте.
Пускай "детали машин" в голове пока вертятся.
А ФА 50 рука не подымется угробить, если не попадется даром.
сделать небольшую вставку с оптической частью между камерой и объективом, с помощью которой наводить на резкость. А сам объектив останется без изменений
#25
Отправлено 16 December 2014 - 15:29
Kamerer (16 December 2014 - 14:49) писал:
сделать небольшую вставку с оптической частью между камерой и объективом, с помощью которой наводить на резкость. А сам объектив останется без изменений
И ещё одна сложность сделать внешний привод на геликоид мануального объектива, в том, что у мануальных объективов геликоид задемпфирован таким образом, чтоб вращаться плавно, в натяг. Обычный привод (отвертка или DC) его скорее всего не потянут, нужен мощный привод. Не зря ведь в АФ объективах фокусировочный линзоблок вращается совсем свободно.
А Виктор (как я его понял) хотел использовать именно АФ геликоид (вставив туда линзоблок Юпитера), который уже рассчитан на привод.
Ну это так, соображения на вскидку.
Сообщение отредактировал Ross: 16 December 2014 - 15:34
#26
Отправлено 16 December 2014 - 15:33
storvn73 (16 December 2014 - 15:25) писал:
http://kmp.bdimitrov...ters/F1.7X.html
Сообщение отредактировал Kamerer: 16 December 2014 - 15:34
#27
Отправлено 16 December 2014 - 15:44
Ross (16 December 2014 - 15:29) писал:
Ross (16 December 2014 - 15:29) писал:
Ross (16 December 2014 - 15:29) писал:
#28
Отправлено 16 December 2014 - 15:48
Kamerer (16 December 2014 - 15:44) писал:
Значит он делает АФ и А-серии, интересно.
Сообщение отредактировал Ross: 16 December 2014 - 15:49
#30
Отправлено 16 December 2014 - 15:57
Ross (16 December 2014 - 15:48) писал:
из минусов - 1,7 многовато, 1,4 было б легче
ценник последнее время конский - был раньше в р-не 8-9 тыр, сейчас 15-17 и курс растет
Ross (16 December 2014 - 15:54) писал:
Вряд ли конечно - зачем они...
Если на пленку снимать проще Контакс АХ купить - у него автофокусировка аппаратом а не линзой - любая оптика станет автофокусной
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных