Менять K-5 на K-3
#9
Отправлено 09 December 2014 - 22:39
хотел много чего написать, но буду краток
камера лучше практически во всём, и автофокус даже не главное улучшение. Экспозамер, баланс белого, нормальный камерный Jpg, кадры больше не хочется шарпить (какой же всё-таки противный и толстый на К-5 АА фильтр), насчёт 24 МП больше не переживаю
да, ещё намного отзывчивее и быстрее
Сообщение отредактировал elektrolitr: 09 December 2014 - 22:40
#12
Отправлено 09 December 2014 - 23:36
#13
Отправлено 10 December 2014 - 00:31
#15
Отправлено 10 December 2014 - 00:42
Rosta (10 December 2014 - 00:37) писал:
Хотя, конечно от задач все зависит - если человеку ооочень нужен следящий автофокус и он постоянно снимает в условиях смешанного освещения, то может и имеет смысл брать K3. Но брать её только из-за 24Мп матрицы не стоит.
#16
Отправлено 10 December 2014 - 00:46
По поводу АФ и jpeg. С выходом каждой новой камеры всегда бывает восторгов аж до розовых соплей, а потом все утихает по экспоненте. В общем, все то же самое, только вид сбоку.
ЗЫ
Практической разницы между 12 Мп и 16 Мп нет. Не будет ее и при 24 Мп.
#18
Отправлено 10 December 2014 - 11:24
По поводу больших файлов могу сказать, что на быструю карточку (а у меня SanDisk Extreme Pro) файлы 30 МБ пишутся быстрее, чем раньше писались маленькие файлы. Так что с увеличением размера файлов и техника быстрее работает, и объемы носителей стали гораздо больше.
Что касается ненужности 24 МБ, то это тоже блеф. Матрица 24 МП даёт значительно больше деталей, чем 16 МП. Причём разница заметна на любом объективе.
http://www.dpreview....s/pentax-k-3/13
Сообщение отредактировал Teod: 10 December 2014 - 11:35
#20
Отправлено 10 December 2014 - 11:40
Rosta (10 December 2014 - 11:33) писал:
Искали такую разницу в D7100, не нашли.
Если вы найдете, то поделитесь, пожалуйста. Я думаю, всем будет интересно.
Ну много упёртых. Одни считают, что FF не нужен в принципе, другие, что кроп - это отстой. А грамотной взвешенной позиции не хотят воспринимать.
Люди никак не могут понять, что чем выше разрешение матрицы, тем выше разрешение системы в целом матрица+объектив. И это верно для любой матрицы и любого объектива.
Сообщение отредактировал Teod: 10 December 2014 - 11:44
#22
Отправлено 10 December 2014 - 11:57
timofei4 (09 December 2014 - 20:27) писал:
От к-3 ожидаю большей детализации и быстрее и точнее авто фокус !
Для меня, например, возможности К52С значительно превышают мои потребности(за исключением размера матрицы, но тут и К-3 не поможет), поэтому такого желания никогда не возникало.
Честно говоря, я вообще не очень понимаю смысл данной темы. Профильные темы по К-5 и К-3 имеются, примеров - тысячи.
Если нужны фишки от К-3 и есть на это средства, покупаете. Если нет, то нет. В данном случае выбора за вас никто не сделает.
#23
Отправлено 10 December 2014 - 12:08
Rosta (10 December 2014 - 11:33) писал:
Искали такую разницу в D7100, не нашли.
Если вы найдете, то поделитесь, пожалуйста. Я думаю, всем будет интересно.
#24
Отправлено 10 December 2014 - 12:48
Teod (10 December 2014 - 11:24) писал:
http://www.penta-clu...%8B%D0%B5-k10d/
http://www.penta-clu...80%D0%BE%D0%B9/
"А если не видно разницы"... то нафига 24Мп? Автофокус и RGB датчик экспозамера - это плюс. 24Мп - это жирный минус.
#26
Отправлено 10 December 2014 - 14:04
Vlad_Biker (10 December 2014 - 12:48) писал:
"А если не видно разницы"... то нафига
Ну, судя по этим темам, разница видна с первых страниц и она в пользу К10д. В реальности все сложнее.
Йож (10 December 2014 - 13:54) писал:
И приплюсуйте стоимость парочки SanDisk Extreme Pro, по совету Теода.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных