Сообщений в теме: 40

[costard]

Здравствуйте. Появилась возможность прикупить подержанный MZ-6. Я фотографирую камерой К-5. Такой вопрос: подойдет ли штатный объектив от MZ к К-5? Также интересует: экранчик от MZ - он не лучше чем родной экранчик на К-5? Я купил китайский экранчик, поменял, но он темный чуток, слышал, что на старых зеркальных аппаратах Пентакса стояли экранчики получше, чем на К-5 и можно их переставить... Вот такие два вопроса. Дело в том, что MZ-6 есть возможность купить очень дешево.

[Tin]

Объектив подойдет, а фокусировочный экран не подойдет по размеру, у MZ он больше.

[costard]

Tin (13 November 2014 - 06:23) писал:

Объектив подойдет.

Объектив подойдет полностью или он будет "мануальным" объективом?

[Jastreb]

costard (13 November 2014 - 06:30) писал:

Объектив подойдет полностью или он будет "мануальным" объективом?

Если я правильно помню штатник - то будет полноценно работать. Вообще неплохо было бы писать название объектива.

[Стах]

У меня MZ-6. Весь парк объективов к нему подошёл ещё к K100d, моей первой цифровой камере. Теперь, впрочем, наоборот - весь полнокадровый парк от К-30 подходит к MZ-6.

Сообщение отредактировал Стах: 13 November 2014 - 10:30

[barmaley96]

costard сказал:

интересует: экранчик от MZ - он не лучше чем родной экранчик на К-5?

Пилить по размерам надо, но оно того и не стоит. На MZ-6 почти такой-же по матированию экран, что и на современных цифрозеркалках. Вот от MZ-M можно выпилить - там клинья есть.

[costard]

Я пилить не мастер, как-то пытался в целях эксперимента выпилить экранчик от Зенита Е на К-5, ничего не получилось А какой там объектив я не знаю, в объявлении написано "штатник"

[HSV]

costard сказал:

А какой там объектив я не знаю, в объявлении написано "штатник"

Скорее всего FA 35-80/3.5-5.6 или FA 28-70/4. Оба на К5 будут работать полноценно, но какой-либо выгоды по сравнению с DA объективами не получите. То есть, если покупка рассматривается только ради объектива, то оно того не стоит.

[costard]

HSV (13 November 2014 - 13:35) писал:

какой-либо выгоды по сравнению с DA объективами не получите.

А у меня вообще нет автофокусных объективов. У меня все мануальные. Так что это будет первый

[Александр Леонов]

ИМХО MZ-6 если он рабочий, таки лучше использовать по назначению, а не курочить...

[Quentin]

На худой конец, продать, если берёте ради объектива - денег тушка стоит приличных.

[IOTNIK]

HSV (13 November 2014 - 13:35) писал:

Скорее всего FA 35-80/3.5-5.6 или FA 28-70/4. Оба на К5 будут работать полноценно, но какой-либо выгоды по сравнению с DA объективами не получите. То есть, если покупка рассматривается только ради объектива, то оно того не стоит.

35-80 - очень хороший объектитв. И красивый и цветастый. А по фокусировке - Канон будет нервничать из-за своей убогости.

[РыбакШу]

HSV сказал:

Скорее всего FA 35-80/3.5-5.6 или FA 28-70/4.

скорее FA 28-80/3.5-5.6 ... но что именно будет на САМОМ деле - нужно задавать вопрос продавцу

[costard]

Да, завтра возьму. Посмотрим что за объектив на месте

[costard]

В-общем, купил за 40 уе. Объектив FA 28-80/3.5-5.6. Забавно, но оказалось, что это моя знакомая. Пока не проверял, но на это времени много. Думаю оставить как есть, иногда пленкой фотографировать. Объектив использовать и на К-5.

[costard]

А кто-нибудь может подсказать, у меня камера с линзой от этого MZ6 пересвечивает кадры. Это может быть от того, что я поменял фокусировочный экранчик на камере? После его смены фотографии действительно стали светлее, но не настолько. Дело в том, что до этого я снимал исключительно с мануальными линзами, и снимать с автофокусой линзой пока не умею

[Александр Леонов]

можт экспокорекция в плюсе стоит

[costard]

Самое интересное что я в порядке эксперимента поставил экспокорекцию на минус два. Вот прям так. Но снимок все равно был с пересветом. Дело в том, может быть, что экспозамер не по объекту? Как это изменить - не знаю. Я - чайник

[kreisser]

costard - пересвет возможен если что то с диафрагмой.

1-е, на объективе поставьте диафрагму в положение - А. а на камере выставьте такую как Вам надо. Если не поможет, будем действовать дальше.

costard (16 November 2014 - 19:44) писал:

А кто-нибудь может подсказать, у меня камера с линзой от этого MZ6 пересвечивает кадры. Это может быть от того, что я поменял фокусировочный экранчик на камере?

Фокусировочный экран не причём.

[costard]

kreisser (16 November 2014 - 21:06) писал:

costard - пересвет возможен если что то с диафрагмой.

1-е, на объективе поставьте диафрагму в положение - А. а на камере выставьте такую как Вам надо. Если не поможет, будем действовать дальше.


Фокусировочный экран не причём.

Дело в том, что на объективе диафрагму нельзя крутить вручную Я нигде не нашел кольца диафрагмы у линзы.

[converter]

costard сказал:

Объектив FA 28-80/3.5-5.6.

costard сказал:

Дело в том, что на объективе диафрагму нельзя крутить вручную. Я нигде не нашел кольца диафрагмы у линзы.

не понял, это как? что за бред?

Сообщение отредактировал converter: 16 November 2014 - 21:36

[costard]

Именно так, объектив FA 28-80/3.5-5.6. Только он не такой, как у вас на фото. У меня он короче, чем у вас. И диафрагма управляется, я сейчас его очень внимательно рассмотрел, снизу, рычажком (прыгалка, насколько я понял). Может, надо как-то включить режим с прыгалкой?

[Стах]

costard (16 November 2014 - 21:40) писал:

Именно так, объектив FA 28-80/3.5-5.6. Только он не такой, как у вас на фото. У меня он короче, чем у вас. И диафрагма управляется, я сейчас его очень внимательно рассмотрел, снизу, рычажком (прыгалка, насколько я понял). Может, надо как-то включить режим с прыгалкой?

Так у вас FA J 28-80, по всей видимости...

[costard]

Ага, у меня именно он Он не подходит для К-5? Может быть, К-5 не поддерживает такой тип диафрагмы и камера видит что диафрагма маленькая, а на самом деле - гораздо больше?

Сообщение отредактировал costard: 16 November 2014 - 22:06

[Стах]

costard (16 November 2014 - 21:47) писал:

Ага, у меня именно он Он не подходит для К-5?

За исключением того факта, что объектив дешёвый во всех смыслах - подходит. Управление диафрагмой - с камеры.
У меня к MZ-6 штатником был его длинный брат - FA J 75-300. В идеальных условиях удавалось делать вполне неплохие портреты.

[costard]

Стах (16 November 2014 - 22:07) писал:

За исключением того факта, что объектив дешёвый во всех смыслах - подходит.

А пересвет почему?

[Стах]

costard (16 November 2014 - 22:10) писал:

А пересвет почему?

Возможно, экспозамер на камере проставлен по площади. Попробуйте установить точечный.

[РыбакШу]

costard (16 November 2014 - 22:10) писал:

А пересвет почему?

Вы в какои режиме, на камере, снимаете ?
Примеры покажите. ДНГ выложите.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 16 November 2014 - 22:15

[converter]

ну вероятно все неприятности с "пересветом" из-за того, что подтормаживает рычаг привода диафрагмы
ну или сама диафрагма в масле

[РыбакШу]

converter сказал:

или сама диафрагма в масле

вполне возможно