Очередная тема про морозостойкость техники
#1
Отправлено 20 April 2006 - 09:13
Мерзкие они.. ;о) Шторки замерзают уже при +2 градусах- и не один кадр был запорот из-за того, что полкадра вторая шторка пролетает с положенной скоростью- а потом еле ползет. На К-1000 такой беды не наблюдалось... Ну а потом обзавелся я мз-3- который меня ни разу не подводил даже при -30.
#2
Отправлено 20 April 2006 - 09:33
Vugluskr (20.4.2006, 10:12 MSK) писал:
#4
Отправлено 20 April 2006 - 09:44
Vugluskr (20.4.2006, 10:12 MSK) писал:
#5
Отправлено 20 April 2006 - 09:54
Lexander (20.4.2006, 10:38 MSK) писал:
Предполагается, что в правильной мастерской у правильного и трезвого мастераИМХО, в Москве это:
РСУ, на Комсомольском пр-те и в Красногорске при заводе. Может есть и еще, будет интересно узнать.
#6
Отправлено 20 April 2006 - 10:39
Vugluskr (20.4.2006, 10:12 MSK) писал:
Мерзкие они.. ;о) Шторки замерзают уже при +2 градусах- и не один кадр был запорот из-за того, что полкадра вторая шторка пролетает с положенной скоростью- а потом еле ползет. На К-1000 такой беды не наблюдалось... Ну а потом обзавелся я мз-3- который меня ни разу не подводил даже при -30.
а вот у Практики L (это к "гордому пентакону") при минус 10 зеркало залипало и приходилось его насильно обратно "разлипать"
#8
Отправлено 20 April 2006 - 11:05
Lexander (20.4.2006, 11:51 MSK) писал:
понял, для смазки учту, я у них пороллон на MV подклеивал, претензий нет, а именно смазывал две машинки на Комсомольском - ФЭД5С и Зоркий-4, вроде нормально пашут на морозе .#9
Отправлено 20 April 2006 - 13:45
Kamerer (20.4.2006, 12:04 MSK) писал:
Так что вот так.
И еще отдельный момент. Надо очень осторожно относиться к репликам (в том числе и моим ) "я снимал камерой ХХХХ на морозе в УУ градусов и все было классно!". Потому что помимо температуры на камеру много всякого влияет.
Морозостойкость камеры в 2-часовой зимней прогулке -- одно, сутки на морозе -- другое, две недели -- третье. Влажность тоже влияет. Попадание снежной пыли в корпус. На каких выдержках велась съемка (включался/не включался замедлитель, использовались ли длительные выдержки).
И т.д. и т.п.
#10
Отправлено 20 April 2006 - 14:09
Lexander (20.4.2006, 14:44 MSK) писал:
Добавлю. У меня и на Зените, и на узком Киеве на морозе самая первая беда, которая съемку портила, была с пленкой. Точнее, с пленкой в этих аппаратах. То ли пленка совсем дубела при -20, то ли зубья лентопротяжки неправильные, но начинало рвать пленку от перфорации. Несколько кадров протягивало по полуоторванной перфорации, но, если не услышать вовремя, то дальше рвало через всю пленку. С Пентаксом я, правда, в -20 не хожу, старый стал, да и про ЖКИ с батарейками начитался.А потом, если намечается экстремальная съемка на морозе, то, возможно, стоит озаботиться теплым чехлом с электроподогревом (или на хим. таблетках, если такое доступно). Это примерно на тему разговора по сравнению экспедиции и турпохода в одном из соседних разделов.
Успехов. Владимир.
#11
Отправлено 20 April 2006 - 14:20
Vladimir P (20.4.2006, 15:08 MSK) писал:
С современными пленками проблем не было ни разу, хотя именно ФЭДом на них на морозе всего два-три раза снимал.
Цитата
#12
Отправлено 20 April 2006 - 14:30
Lexander (20.4.2006, 15:19 MSK) писал:
Мы же про старую резьбовую механику говорим. Одно дело затвор, а другое - руками крутить фокусировку и ставить диафрагму. С рисунком тоже вряд ли что страшное приключиться может, ну, фокус убежит, так ведь все равно зеркалка и это глазом видно. Разве что с прыгалкой проблемы могут быть, но решается переводом в М режим, если есть такая кнопочка на объективе.
Успехов. Владимир.
#13
Отправлено 20 April 2006 - 14:43
Понятно, что прогулка была всего час-полтора Подводил человеческий фактор
#15
Отправлено 20 April 2006 - 16:16
Kamerer (20.4.2006, 16:22 MSK) писал:
#16
Отправлено 20 April 2006 - 16:28
SmartFox (20.4.2006, 15:42 MSK) писал:
LX, без полиэтиленового пакета, на ремень и на плечо. Объективы в кофр. Пленку -- туда же. Штатив на ремень и на другое плечо. Валенки на ноги.
Мороз в эти новогодние каникулы был до -30.
Самое удобное время для съемки начинается где-то за час до рассвета (небо уже разноцветное, но солнце еще за горизонтом) и кончается часа через два после рассвета.
(Без штатива плохо:
1) В начале часто приходится снимать на выдержках ~1c;
2) Руки мерзнут долго камеру держать, даже в варежках;
3) Кофр в сугробе -- плохо. Кофр, повешенный на штатив, -- хорошо.)
По возвращении все фотохозяйство лучше оставить в сенях, в доме кто-нибудь сдуру откроет кофр и техника заиндевет.
#17
Отправлено 20 April 2006 - 16:57
Lexander (20.4.2006, 17:15 MSK) писал:
#21
Отправлено 21 April 2006 - 08:28
Lexander (20.4.2006, 20:32 MSK) писал:
у Ленинграда судя по всему тоже есть кой-какие приколы:Выдержка из описания:
"Зазоры между кадрами неравномерны, так как пленка по мере наматывания на барабан увеличивает его диаметр."
там получается нет зубчатки, дозирующей перемотку по перфорации пленки?
http://www.rafcamera.com/manuals/russian/c...m-leningrad.htm
#22
Отправлено 21 April 2006 - 09:49
Lexander (20.4.2006, 20:32 MSK) писал:
На сильном морозе? Я бы не рискнул. Как не рискнул бы брать любую камеру с моторной протяжкой. "Ленинград" проматывает пленку резкими рывками -- по-моему, есть сильный риск ее оборвать. Хотя, я никогда не снимал на сильном морозе.Kamerer (21.4.2006, 9:27 MSK) писал:
#23
Отправлено 21 April 2006 - 10:38
Sergey Ilyin (21.4.2006, 10:48 MSK) писал:
Успехов. Владимир.
#24
Отправлено 21 April 2006 - 14:07
в плане морозостойкости отдыхает даже Ленинград
Сообщение отредактировал Kamerer: 21 April 2006 - 14:08
#25
Отправлено 21 April 2006 - 18:13
Sergey Ilyin (21.4.2006, 10:48 MSK) писал:
Да и не думаю, чтобы усилие, прилагаемое Ленинградом при перемотке пленки было больше, чем в камерах с "традиционной" протяжкой.
#26
Отправлено 23 April 2006 - 05:28
SmartFox (20.4.2006, 15:42 MSK) писал:
Понятно, что прогулка была всего час-полтора Подводил человеческий фактор
#27
Отправлено 25 April 2006 - 10:24
Lexander (20.4.2006, 14:44 MSK) писал:
попробую поподробнее: прогулка 3-х-часовая, температура -21...25 гр, солнечная погода без ветра и осадков, камера Пентакс А3000 + SMC-A 50/1.7 + Ю-21А, снежная пыль не попадала, выдержки от 1/250 до 1/1000, половину времени камера болталась на ремне на шее снаружи, половина времени в сумке тоже снаружи. Проблем не было.
p.s. похоже тема плавно перешла от Зенитов к морозостойкости, может отпилить в отдельную ветку?
#29
Отправлено 28 April 2006 - 22:04
babhinec (23.4.2006, 6:27 MSK) писал:
Ага.. Этой зимой ездил верхом на часовые прогулки по морозу, камера на шее под маскхалатом, второй объектив в кофре на поясе. На улице -15, дальше далеко ездить коней жалко- так вот МЗ-С не подводил и клацал как надо.При -30 устроил ночером блуждания в лес пешком- час добирался до места по сугробам, опять камера не подвела. Батарейки у меня живут в БГ-10, которую я отстегивал и прятал за пазуху.
А зенит, как я уже писал- подвел еще при плюсовой температуре.
Кстати, пленка была везде одинаковая- любительская Фуджа Суперия. Да и не в ней дело- претензий к перемотке у меня нет ни там ни там, есть претензии к отработке выдержки и ваще к затвору Зенита. Друг, натолкнувший на мысль о Пентаксе- своей К-1000 снимал при -25 и не плакал о испорченных кадрах. А там- тоже шторки.
Мораль. Не в шторках дело, а в их качестве и возможно- материале шторок и надежности механизЬму.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных