Сообщений в теме: 87

[mehanik1102]

Klementy,Таки да, просто. Не будете ль Вы так любезны подсказать, где и за какие гроши живут такие кольца для И23?

[Klementy]

Я "Таки" затронул только теоретическую сторону вашей проблемы, поделитесь "грошами" - решим и практическую сторону

[mehanik1102]

Klementy сказал:

поделитесь "грошами"

"Грошима" - так автентичнее. И сколько, по Вашему, сие стоить может?

[Klementy]

mehanik1102 (22 October 2014 - 11:45) писал:

"Грошима" - так автентичнее.

Я Хохол только на 1/4 Мне простительно

[mehanik1102]

Klementy сказал:

на 1/4

Это не страшно!

Вот хотел прикрыть тему, не дали! ПодвИг меня наш модератор пОдвиг совершать!

KNA сказал:

я не очень представляю себе, как нормально без перекосов закрепить И-23У.

А вот так:



Чего либо снять попробую попозже

Сообщение отредактировал mehanik1102: 22 October 2014 - 14:10

[mehanik1102]

А это что - я первый перевернул И23? Или прецеденты уже были?

[Klementy]

Так ж всё криво ... нужно вывернуть переднее кольцо



и заменить, сходивши до токаря, на оборотное.

Сообщение отредактировал Klementy: 22 October 2014 - 17:15

[mehanik1102]

Klementy сказал:

и заменить,

Вот так?

[mehanik1102]

Klementy сказал:

сходивши до токаря,

Токарь любой, или какой то специальный нужен?

[mehanik1102]

Продолжим:

Масштаб чуть больше 1:1



фото обьекта:



кусочек фото обьекта с наибольшей резкостью:



Как это выглядело:

[mehanik1102]

И вывод:
1. И23У из дальнего ящика вполне можно использовать для технических съёмок вместе с макромехом из того же ящика. в масштабе до 1:1.
2. Кроме объектива крайне необходим жесткий штатив и макрорельсы, либо (что менее удобно) предметный столик с возможностью точно передвигаться в пространстве. Ибо не сфокусироваться.
3. 100мм фокусного вполне позволяют поставить любой свет.

[mehanik1102]

И еще - я не заметил большой разницы между прямой и обратной установкой обьектива от увеличителя. Возможно, при прямой установке он, в силу своей специфики, работает лучше. Но, чтоб это прояснить надо довести технику и проверить. Как то так!

[berlioz]

mehanik1102 (21 October 2014 - 18:58) писал:

Это одно и тоже в разных оправах.

ничего что рабочие отрезки у них разные?

[elektrolitr]

Совершенно ничего

дальномерному просто хвост удлиннили, вот рабочий отрезок и уменьшился.

У дальномерного Индустара 50 вообще можно было с хвоста скрутить удлиннительное кольцо и рабочий отрезок магическим образом увеличивался с 28.8 мм до 45.5 мм, а сам обьектив- в Индустар-50 зеркалочный

[mehanik1102]

berlioz сказал:

что рабочие отрезки у них разные?

Как рабочий отрезок (или конструкция оправы) влияет на картинку от линзы?

[berlioz]

применительнок конкретнойзадаче -- получение максимального масштаба рабочий отрезок и конструкция оправы ЛД и ЛЗ версии дадут разные результаты.
Соответственно при прочих равных будет разный масштаб.
про влияние на картинку я не писал

[mehanik1102]

berlioz сказал:

применительнок конкретнойзадаче -

Пофиг! Когда оно на макромех посажено.

[elektrolitr]

Если вешать обьектив на одно или два удлиннительных колечка, то да. А если хочется получить макс. увеличение- придётся выдвигать обьектив раз в 10 дальше, чем эти жалкие 2 см разницы в рабочих отрезках. А макс. масштаб будет ограничен скорее тем, что обьект сьёмки упрётся в мордальное кольцо. Так что конструкция передней части обьектива даже важнее, чем рабочий отрезок

[mehanik1102]

И есть еще одна грань - тут не рассматривается камера, на которую оно сажается, а камеры нынче сильно разные бывают.

[berlioz]

mehanik1102 (21 November 2014 - 15:27) писал:

Пофиг! Когда оно на макромех посажено.

нет

[mehanik1102]

Обоснуйте!

[berlioz]

завтра с картинками покажу

[berlioz]

DS+K-M42+M42-M39

Оба объектива на МДФ.

И-50 от зенита С
https://cloud.mail.r...76/IMGP1230.jpg

И-50 от зоркого
https://cloud.mail.r...20/IMGP1232.jpg

Разница очевидна. Эта разница в массштабах обеспечивается разницей в рабочих отрезках.
При использовании меха или удлинительных колец для получения одинакового масштаба при использовании объектива с бОльшим рабочим отрезком потребуется большее растяжение меха, со всеми вытекающими последствиями.

[elektrolitr]

Если растяжение мехов 200 мм, то жалких 2 см разницы в рабочих отрезках- это ни о чём. Разница в масштабе едва на несколько процентов потянет. И если меха достаточно длинные, то плоскость РИП окажется где-то внутри обьектива независимо от конструкции оправы

Естественно, если вешать обьектвы с рабочими отрезками, отличающимися на 20 мм, на пару макроколечек общей толщиной миллиметров 40, то разница набежит заметная.

Если очень хочется, могу повесить тот же Индустар на меха и снять с выдвижением 18 и 20 см. Только ка(к)чество будет нехорошее (К-5 только что продал, а прилично навестись по видоискателю К-100Д в таких условиях нереально), но на сравнить масштабы сойдёт.

Сообщение отредактировал elektrolitr: 25 November 2014 - 15:16

[mehanik1102]

berlioz сказал:

DS+K-M42+M42-M39

berlioz,А теперь вместо DS подставьте в свою формулу EpL1 или иную микру, либо какой нех с соответствующими переходниками. И что останется от Ваших заключений?
Ведь изначально было сказано:

mehanik1102 сказал:

в разных оправах.

И еще - нигде в тексте темы я не нашёл привязки объектива к тушке.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 25 November 2014 - 15:50

[berlioz]

elektrolitr (25 November 2014 - 15:13) писал:

Если растяжение мехов 200 мм, то жалких 2 см разницы в рабочих отрезках- это ни о чём. Разница в масштабе едва на несколько процентов потянет. И если меха достаточно длинные, то плоскость РИП окажется где-то внутри обьектива независимо от конструкции оправы

Естественно, если вешать обьектвы с рабочими отрезками, отличающимися на 20 мм, на пару макроколечек общей толщиной миллиметров 40, то разница набежит заметная.

Если очень хочется, могу повесить тот же Индустар на меха и снять с выдвижением 18 и 20 см. Только ка(к)чество будет нехорошее (К-5 только что продал, а прилично навестись по видоискателю К-100Д в таких условиях нереально), но на сравнить масштабы сойдёт.

разница бужет но непринципиальная

mehanik1102 (25 November 2014 - 15:49) писал:

berlioz,А теперь вместо DS подставьте в свою формулу EpL1 или иную микру, либо какой нех с соответствующими переходниками. И что останется от Ваших заключений?
Ведь изначально было сказано:

И еще - нигде в тексте темы я не нашёл привязки объектива к тушке.

Я не против нисколько, но останусь при своем мнении, за заботу спасибо, ага.

[mehanik1102]

Кстати, если зайти сюда: http://www.eugigufo..../industar61.pdf, то можно в одном месте прочитать практически многое про все модификации И61. Коих неисчислимое множество. Но! Можно и не читать!

[berlioz]

спасибо