Сообщений в теме: 5278

[peter_koen]

mehanik1102 (28 March 2016 - 16:13) писал:

...для кого производились камеры Е1; Е3; Е5 и линзы серии ПРО?

Для лохов. Пост #173.

[Manichaean]

kestrel сказал:

Россия не пуп земли. И % продаж камер на этой 1/6 части суши просто ничтожны по сравнению с той же крошечной Японией или Германией. В мине (не в раше а в остальном мире) рынок НЕДОРОГИХ ФФ камер как раз наоборот набирает обороты.

Кризис вообще-то не только в России (точнее в эксСССР), но и во всём мире и данные продаж это показывают. Отдельные сегменты рынка (как беззеркалки и ФФ) могут немного расти, но в целом рынок падает существенно год от года.

[mehanik1102]

peter_koen сказал:

Для лохов. Пост #173.

Digic сказал:

Вы где либо проффи с самсунгом видели??? Я нет.

Профи с Самсунгом и я не встречал. А вот про профи с Олимпусом я как минимум слышал.

[alligatory]

peter_koen (28 March 2016 - 16:18) писал:

Для лохов. Пост #173.

Ну, допустим, серия ПРО - для лохов. А для кого тогда серия ТОП ПРО?

[Альфред]

alligatory (28 March 2016 - 16:37) писал:

Ну, допустим, серия ПРО - для лохов. А для кого тогда серия ТОП ПРО?

По логике выходит что для сверхлохов.

[Manichaean]

peter_koen сказал:

Для лохов. Пост #173.

Я как раз недавно лоховскую 50-200/2.8-3.5 наконец прикупил, в компанию к не менее лоховской 12-60/2.8-4

Альфред сказал:

По логике выходит что для сверхлохов.

Эх, какого-бы сверхлоха уговорить, чтобы мне 7-14/4 подарил

Сообщение отредактировал Manichaean: 28 March 2016 - 17:22

[The sea on a sunny day]

mehanik1102 (28 March 2016 - 16:31) писал:

Профи с Самсунгом и я не встречал. А вот про профи с Олимпусом я как минимум слышал.

Рядовой профи, имхо, это всё чаще двуногий штатив, который выполняет рекомендации Машины, выполняя требования Клиента
Раскрытие потенциала инструмента, в этих случаях, не слишком велико
Я не понимаю, почему бомбилы до сих пор не уходят на А7 и другие б/з...

[Manichaean]

Pavel_back сказал:

Я не понимаю, почему бомбилы до сих пор не уходят на А7 и другие б/з...

Ну, на мой взгляд, А7 ещё не существует как полноценная профессиональная система - со всем набором оптики, аксессуаров и сопутствующих сервисов. Даже для взыскательного любителя, не говоря уже о профи.

[mehanik1102]

Вот не понимаю, как соотнести бомбилу и полноценную профсистему? Зачем бомбиле что то "полноценное" и сильно "профессиональное"? У бомбилы ограниченные задачи, под эти задачи подбирается инструмент - и всё!

[Manichaean]

mehanik1102 сказал:

Вот не понимаю, как соотнести бомбилу и полноценную профсистему?

Бомбила - это тоже профессионал и ему нужна безотказная, надёжная камера с набором оптики и аксессуаров для его задач. А, скажем, репортёру, нужна оптика и камера под его задачи. И.т.д
Отдельных систем для репортёров и бомбил не существует.

[mehanik1102]

"Для его задач".
"Полноценная профсистема"
Это понятия сильно относительные, но тут их возводят в константу безотносительно от условий применения. Это неправильно.

[Мне тут не интересно]

Manichaean сказал:

25/2.8 считается худшим фиксом Олимпуса, поэтому неудивительно

Я о другом.
Если взять современный 45/1.8 то он будет не лучше в плане резкости, чем простой как валенок старый 1992 года, Canon 85 f1.8 USM. А интегральное разрешение у ФФ все равно будет выше. 25/1.8 у Олика резкий как понос с чудовищной бочкой и без интересного рисунка, и далее по списку. Тут писали что EM10 сравнивают уже со вторым Марком, не буду спорить по интерпиксельной резкости (нет АА и прочее) может быть уже близко, но вот по полю кадра далеко все же. Микра неплоха если не залазить в размер печати А2 и А1 и не рассматривать портрет очень крупно (хотя я и тут изощрялся со старой оптикой - как-то спасало ситуацию да и на старых камерах 10Мп на матрице ещё смотрелись живо). Изображение с ФФ спокойнее, чище и пластичнее в портрете и пластичность сочетается с проработкой микроструктур - волосы, текстуры ткани (но это с хорошим стеклом, например как 85/1.2L или 135/2 L ) без грубой пошлой резкости.
Олик может рискнуть с мануалами, но нужна hi-end камера с титановым корпусом, задний монитор д.б. защищен искусственным сапфиром, как в Лейке. 4K.....эмуляция JPEG д.б. лучше чем в фуджи Но они опасаются рисковать с мануалами так как серию OM-3ti и OM-4ti покупали мало, это была почти экзотика, где то в секторе Контакса.... и по ценам выше Контакса ST и RX. Они стали тихо снимать эту серию с производства, я помню.... В общем, большие затраты а выхлоп под вопросом.

[Spaceman]

Newcomer to Pentax (28 March 2016 - 22:39) писал:

Если взять современный 45/1.8 то он будет не лучше в плане резкости, чем простой как валенок старый 1992 года, Canon 85 f1.8 USM.

Ой ли.

Newcomer to Pentax (28 March 2016 - 22:39) писал:

25/1.8 у Олика резкий как понос с чудовищной бочкой и без интересного рисунка, и далее по списку.

Photozone говорит о 0.5%, ленстип - 0.82% в жыпег и 1.12% в рав. Чудоооовищная бочка.

[Digic]

Manichaean сказал:

Ну, на мой взгляд, А7 ещё не существует как полноценная профессиональная система - со всем набором оптики, аксессуаров и сопутствующих сервисов. Даже для взыскательного любителя, не говоря уже о профи.

На Сони Клубе есть уже достаточно много фотографов которые снимают свадьбы на Семерки.

Manichaean сказал:

Это напоминает истерики некогда главного пропагандиста Самсунга - suntale и пары-тройки подобных ему троллей с фотору и хобота, которые все дни проводили на форумах доказывая, что микра нежизнеспособна. В результате, когда Самсунг стал сворачивать программу поддержки интернет-троллей (ещё до того, как он свернул саму систему), suntule первый спрыгнул не то на Соньку, не то на Фуджа

Ага... помню помню, он потом когда понял что Самс проваливается с треском, сразу же переметнулся пиарить Фуджи....

Вообще Самс выпустил хорошую и главное по деньгам доступную систему (да с косяками и тд и тп но более менее), но вот все-таки не смог соревноваться с Олимпусом и Согни и Фуджи в сегменте БЗК.

Сообщение отредактировал Digic: 29 March 2016 - 09:04

[kestrel]

Digic сказал:

На Сони Клубе есть уже достаточно много фотографов которые снимают свадьбы на Семерки.

Полно!
А новая A7R-II это вообще революционная (по примененным в ней технологиям) камера у которой нет конкурентов на сегодняшний день.

[Digic]

kestrel сказал:

А новая A7R-II это вообще революционная (по примененным в ней технологиям)

Ну у меня она сейчас. Очень нравится, но революционной я бы ее не назвал, да она лучше чем остальные Семерки. Но есть куча вещей над которыми Сони еще надо работать.

Сообщение отредактировал Digic: 29 March 2016 - 09:16

[kestrel]

OGL (29 March 2016 - 09:09) писал:

Например?

Например 42мп матрица на технологии BSI (с обратной засветкой).
Раньше такие матрицы компания делала только для Gopro и некоторых своих топовых мыльниц (обкатывала технологию). Впервые такая матрица предложена в больших размерах и на сегодня А7р-2 единственная камера с такой матрицей.
Предельное ИСО 409 тыс, при этом 102 тысячи можно назвать рабочими ИСО (низкий уровень шума).
Это называется "прощай вспышка".

Digic сказал:

Ну у меня она сейчас.

Поздравляю Счастливчик. У меня пока только самая первая А7.

[Digic]

kestrel сказал:

Поздравляю

Спасибо.

kestrel сказал:

У меня пока только самая первая А7.

Я если Пентакс K-1 по обзорам нормальным получится годным тогда куплю K-1, продам A7R2 и перейду на шаг назад на A72. Посмотрим. Пока еще не решил.

Сообщение отредактировал Digic: 29 March 2016 - 09:23

[kestrel]

Digic сказал:

Вообще Самс выпустил хорошую и главное по деньгам доступную систему (да с косяками и тд и тп но более менее), но вот все-таки не смог соревноваться с Олимпусом и Согни и Фуджи в сегменте БЗК.

Потому что самовлюбленные.
Когда Самсунг только-только планировал создать БЗК формата APS-C, Sony предложила Самсунгу вместе работать над байонетом-Е и вдвоем противостоять союзу Олимпус-Панасоник.
Самсунг отказался решив что раз у него мыльницы хорошо продаются то и БЗК будут также уходить. В итоге создал свою систему и споткнулся.
А жаль, потому что оптика у Самсунга отличная. не знаю кто им ее проектировал, но оптика на совсесть сделана. Нужная, хорошая оптически, негабаритная и недорогая (относительно конкурентов).
У меня например слюнки текли на Самсунговский 85/1,4 специально под кроп APS-S в относительно компактном размере (меньше чем традиционный полнокадровый).

Digic (29 March 2016 - 09:21) писал:

Я если Пентакс K-1 по обзорам нормальным получится годным тогда куплю K-1, продам A7R2 и перейду на шаг назад на A72. Посмотрим. Пока еще не решил.

У К1 кстати матрица та-же что и в Sony A7r первого поколения.

[Digic]

OGL сказал:

BSI сенсоры придуманы давным давно.

Пока что только в Самсунге NX1 стоял сенсор с BSI. Других камер я не знаю.. в которых он стоит.
И у меня в Айфоне 6S - тоже с BSI.

[kestrel]

OGL (29 March 2016 - 09:26) писал:

А с какого перепуга это матрица революционная? BSI сенсоры придуманы давным давно.

Давно. Но на зеркалках и беззеркалках такого не было.
Или вы знаете еще одну камеру которая с такой плотностью пикселей (42 мп !!!) выдает рабочие 102 000 ИСО ?

[Digic]

kestrel сказал:

У К1 кстати матрица та-же что и в Sony A7r первого поколения.

Да я знаю, именно поэтому очень аккуратненько посмотрю на равки и как этот Сенсор себя ведет в Пентаксовской обвязке - если это будет Никон Д800 номер 2 в паре с А7R- тогда пропускаю сразу же.

kestrel сказал:

Самсунг отказался решив что раз у него мыльницы хорошо продаются то и БЗК будут также уходить

Руководство самсунга думало одним местом... а ведь куча пользователей просила новых прошивок исправить косяки - результата ноль....
в итоге многие перешли с самса на другие системы. я сразу соскочил после NX10.

Сообщение отредактировал Digic: 29 March 2016 - 09:33

[kestrel]

OGL сказал:

А вы юморист

А вы приведите все снимки к одному размеру и поймете что шума у вашей камеры меньше а детализация выше. Я камеры не имею но равы крутил.
Кроме того я не верю сэмплам сравнения с дпревью. Увы но этот ресурс ОЧЕНЬ МНОГО раз попадался на подтасовке результатов тестипрования и манипуляциям.

[Digic]

kestrel сказал:

Кроме того я не верю сэмплам сравнения с дпревью

Все камеры которые у меня были за все время моей фото истории - снимают на высоких исо совсем по другому в отличии от пластиковых синтетических сэмплов Dpreview. Я на сэмплы смотрю только те, которые сняты в реальных условиях съемки. Меня даже ISO3200 еще на Первом 5D устраивало на 90%. Не говоря уже о более новых камерах...

Сообщение отредактировал Digic: 29 March 2016 - 09:41

[kestrel]

OGL сказал:

тут есть сравнение, где все камеры в одних условиях. и это объективно.

Вы не поняли.
Дпревь не раз попадался где эти семплы (типа в одинаковых условиях) были специально подтасованы в пользу той или иной камеры (проплаченый заказ видимо).
Ресурс не раз на этом ловили.