kestrel (28 March 2016 - 09:16) писал:
Народ, давайте не забывать один момент:
С момента перехода на цифру - Олимпус НИКОГДА не позиционировал себя как проф система или даже близко к этому. Он позиционировал себя как система для ПРОДВИНУТЫХ фото ЛЮБИТЕЛЕЙ.
Вполне себе позиционировал. Просто Вам этого не хочется
kestrel (28 March 2016 - 09:16) писал:
Так и сечас - микра это ситема для тех кто любит фотоснимки а не фотки (разницу в смысле слов прочувствуйте). То есть для тех кому мыльницы мало, а тяжелую зеркалку или aps-c беззеркалку или еще что там не хочется ибо не ставит перед собой тех задач для которых эта зеркалка нужна.
Сводить всё исключительно к размерам так же глупо, как и исключительно к глубине резкости.
kestrel (28 March 2016 - 09:16) писал:
Я не говорю что на Олик нельзя сделать прекрасные снимки. Можно. Но с определенными рамками условностей. Для фотоохоты не годится. Для детализированных широкоугольных - тоже.
Как раз BIF - одна из "тем" микры. В первую очередь за счёт кроп-фактора. Очень легко находится огромная куча примеров птичек-зверушек и прочего именно на микру.
И если на ШУ хватает 14мм ЭФР - более чем справляется (см. объективы 7-14мм). Отдельный привет передаёт функция high-res-съёмки.
Микра очевидно не годится лишь для двух направлений:
1. Портреты с размытием совсем в хлам. Что вообще сам по себе весьма спорный "жанр".
2. Про-спорт, где нужен убойный АФ, который есть только в D4-D5-1Dx.
kestrel (28 March 2016 - 09:16) писал:
А пытаться утверждать что дваждыкроп порвет ФФ это как-то смешно. Порвать друг-друга могут соседние соприкасающиеся кроп-факторы за счет применяемых технологий. Например, некоторые APS-C лучше дают результат чем некоторые ФФ но не всегда. Также некоторые микро4/3 могут быть лучше некоторых APS-C но тоже не всегда. Но говорить что дваждыкроп круче матрица превосходящей ее по площади аж в 4 раза это как-то....
А кто это говорил? Речь была о том, что оптика микры резкая, резче, чем "зеркалочная". Это Вы уже увидели какую-то "рванину". Очевидно, что у любой системы есть плюсы и минусы. И подбирать нужно под себя и под свои задачи, а не бегать и кричать, что ФФ - наше всё. Потому что реально нужен тот же ФФ очень малой доле фотолюбителей. Основная часть покупает его просто потому что "это ж круто", не более.
Valex (28 March 2016 - 10:33) писал:
Кмк вся эта легендарная резкость М43 есть совокупность оптических свойств объектива с малым полем изображения плюс внутри-камерный софт, который правит все недостатки объективов. Вот и все чудеса, что подтверждается как дороговизной самих камер М43, так и топовых объективов. (Это сугубо мое мнение и я его никому не навязываю. С вопросами "А вы снимали на микру?" прошу не обращаться. Снимал и снимаю иногда.)
А какая разница? Главное ведь что? Результат. "Вкусная" картинка, которой любуешься. Микра этот результат даёт. Чем плохо?
Сообщение отредактировал Spaceman: 28 March 2016 - 13:29