aikidzin сказал:
Пригласили меня...
Мораль басни такова: кит карман не тянет)), лишним не будет.
Не... Мораль басни такова: Главный критерий про-инструмента - это его надёжность, а не ТТХ из спеков.
barmaley96 сказал:
Давно уже читал об опытных экземплярах такой оптики. Там главная трудность - сильная температурная зависимость параметров. Грубо говоря, нужна серьезная система термостабилизации жидкой оптики, иначе она не применима практически, тем более для войны. В условиях боевых действий не смог зарядить батарейку для термостата, три раза в сутки, и девайс можно выбросить, как мешающий. Это не "калаш"... ))
Добрыня 74 сказал:
Не знаю ничего. Когда я там был, 5 лет назад, они делали лишь оптику спецназначения: для прицелов и ПНВ. Этот тип оптики мне не интересен. Я там неделю лазил по заводу с задачами, не связанными с оптикой, но из любопытства поизучал их технологии резки и шлифовки стекла и линз, ну и перезнакомился со всеми технологами-оптиками. Много чего интересного там мне рассказывали, ну и кое что я здесь рассказывал. Давненько, правда. Ради прикола чуть не отдал на разборку свой 21-й лим - технологи Юпитера не могли поверить в такую оптическую схему в таких размерах. ))) Надо было отдать, т.к. я его всё-равно "грохнул" через пол года. )) И еще ради прикола вспомнилось, что вот
такой же кусочек маркированного стекла у меня лежал под ногами в проёме двери, чтобы дверь от сквозняка не захлопывалась, а прикол в том, что у него какой-то неимоверный удельный вес - оторвать руками от пола и поднять на руки такой кусочек стекла не реально, не хватало сил... и я пинал его по полу ногами, а перемещать его с места на место без тележки не получиццо. ))