Сообщений в теме: 2524

[Green]

Лана, я просил аналогичного по ТТХ. В ТТХ объектива есть сведения о ФР, угле обзора и относительном отверстии, т.е. светосиле. ГРИП там нет. Естественно, применительно к микре ФР изменится, чтобы сохранить угол, т.е. по углу аналогом 25/1.4 на ФФ будет объектив с ФР 50 мм. Светосила же, что 1.4 на микре, что 1.4 на ФФ - будет одна и та же. "Светоси́ла объекти́ва — величина, характеризующая степень светопропускания объектива." (Вики)
Аналог никак не приводится? Нет таких. Как нет и других, например, 7-14, 100-300.

Лана (30 September 2014 - 09:51) писал:

Порст 55/1,4 . Ресско с открытой

Что-то я сомневаюсь. Может, еще и Пентакс 50/1.4 ресский ?
Киньте уже кто-нибудь фоткой, что-ли...

[Лана]

Green,лично у меня нет, у меня вообще оптики не много. 50/1,4 Кенон примеров валом в сети. У меня только Порст с 1,4. Никкор есть 50/1,4, но переходник не дружит с 6Д, надо менять.

[Green]

Лана (30 September 2014 - 09:41) писал:

Порст на ФФ резок с открытой.

Очень любопытно посмотреть

[Лана]

Green, Black Stockings by Алпатова, on Flickr

*** by
Алпатова, on Flickr
по длинной 4000, открывается.

На людях есть тоже, но неохота фотографии близких по такому поводу выкладывать.

[IOTNIK]

Schwanz (30 September 2014 - 09:51) писал:

исо на ФФ по такому случаю поднять тоже не проблема ))

ИСО везде не проблема, в определенных пределах.

Лана (30 September 2014 - 09:51) писал:

IOTNIK, я про картинку, если что. Хотя если чисто светосила - Порст 55/1,4 . Ресско с открытой

Я про картинку тоже говорил ранее - Канон в принципе не умеет так, как Кодак, но мы ведь даем ему шанс, сравнивая только объективы.

[Ar-Gen-Tum]

Про ГРИП и светосилу ...
Светосила - это отношение фокусного растояния (реального) к апертуре (реальной) ...
А ГРИП зависит от фокусного расстояния, светосилы и расстояния до объекта ...
Проще всего выяснить ГРИП по "калькулятору ГРИП" ... ...
А так ... если снимаем объект ф/камерами APS-C, FF или дваждыкропом, одинаковым объективом,
то в каждом случае расстояние до объекта можно выбрать разным ...
При такой возможности лучший результат будет на FF ... это очевидно ...
Если расстояние до объекта достаточно большое, то разницы почти нет ...
А светосила в любом случае будет одинаковой ... Т.е. тройка чисел (ISO, выдержка, диафрагменное число) ...

[peter_koen]

Schwanz (30 September 2014 - 08:34) писал:

ща вам докажут, что горох, который оказался по краям сита уже ни на что не годен и его нужно выкинуть ))

Это на полноформатном сите. На полуформатном сите по другому.

[Green]

Лана (30 September 2014 - 10:05) писал:

Green

Этот объектив лучше, чем Пентакс 50/1.4.

[Лана]

Green сказал:

Пентакс 50/1.4.

Вам виднее У меня такого нет.

[Альфред]

peter_koen (30 September 2014 - 10:08) писал:

Это на полноформатном сите. На полуформатном сите по другому.

То же самое, просто уже выкинули.
Не спрашивая.

[Green]

Ar-Gen-Tum (30 September 2014 - 10:05) писал:

При такой возможности лучший результат будет на FF ... это очевидно ...

Да почему ж лучше-то??
Есть условия, при которых ГРИП не хватает! И такие условия у меня, например, возникают чаще обратных. Пример - свадебная съемка, солнечный день, молодые в тени деревьев. Объектив - недавно купленный *50-135, но я-то знаю, что он резок с открытой! Открыл диафрагму, чтобы не повышать ИСО и... ВСЯ СЕССИЯ под деревом В КОРЗИНУ ИЗ-ЗА КРИВОГО АФ ПЕНТАКСА - НИ ОДНОГО ПОПАДАНИЯ! Я потом зарекся от открытых.
Даже на микре я не всегда пользуюсь открытыми, за исключением портретов, и то, если лицевые и грудные, то всегда прикрываю, точно так же, как делал это на *50-135, иначе раздражает, когда один глаз в фокусе, другой нет при минимальном развороте лица относительно плоскости фокусировки.

[Ar-Gen-Tum]

Green (30 September 2014 - 10:29) писал:

Да почему ж лучше-то??
Есть условия, при которых ГРИП не хватает! И такие условия у меня, например, возникают чаще обратных. Пример - свадебная съемка, солнечный день, молодые в тени деревьев. Объектив - недавно купленный *50-135, но я-то знаю, что он резок с открытой! Открыл диафрагму, чтобы не повышать ИСО и... ВСЯ СЕССИЯ под деревом В КОРЗИНУ ИЗ-ЗА КРИВОГО АФ ПЕНТАКСА - НИ ОДНОГО ПОПАДАНИЯ! Я потом зарекся от открытых.
Даже на микре я не всегда пользуюсь открытыми, за исключением портретов, и то, если лицевые и грудные, то всегда прикрываю, точно так же, как делал это на *50-135, иначе раздражает, когда один глаз в фокусе, другой нет при минимальном развороте лица относительно плоскости фокусировки.

Не особо понял, но у Пентакса ведь нет FF, а про Сафокс уже много писали ...
У серии NX довольно точный и довольно быстрый автофокус и оптика ресская и довольно светосильная ...
Теод писал, что снимает дома на 77-й на К3 ... а по мне так в помещении и 30-ь узковато ...
Подумываю о приобретении 16/2.4 ...

[Lucky IL]

Green (30 September 2014 - 10:29) писал:

Да почему ж лучше-то??
Есть условия, при которых ГРИП не хватает! И такие условия у меня, например, возникают чаще обратных. Пример - свадебная съемка, солнечный день, молодые в тени деревьев. Объектив - недавно купленный *50-135, но я-то знаю, что он резок с открытой! Открыл диафрагму, чтобы не повышать ИСО и... ВСЯ СЕССИЯ под деревом В КОРЗИНУ ИЗ-ЗА КРИВОГО АФ ПЕНТАКСА - НИ ОДНОГО ПОПАДАНИЯ! Я потом зарекся от открытых.
Даже на микре я не всегда пользуюсь открытыми, за исключением портретов, и то, если лицевые и грудные, то всегда прикрываю, точно так же, как делал это на *50-135, иначе раздражает, когда один глаз в фокусе, другой нет при минимальном развороте лица относительно плоскости фокусировки.

Если у вас техника неисправна, не стоит грешить на принципы съемки.
У меня как то все попадает на открытой и норм. Причем АФ не топовый, а со старичка К5.

И светосила это отношение фокусного к размеру входной апертуры оптической системы, а не отнюдь не к диаметру какойто абстрактной апертуры...

[Ar-Gen-Tum]

Lucky IL (30 September 2014 - 11:04) писал:

Если у вас техника неисправна, не стоит грешить на принципы съемки.
У меня как то все попадает на открытой и норм. Причем АФ не топовый, а со старичка К5.

И светосила это отношение фокусного к размеру входной апертуры оптической системы, а не отнюдь не к диаметру какойто абстрактной апертуры ...

Апертура в телескопах, как правило - диаметр входной линзы или диаметр главного зеркала ...
В сложных объективах апертура это ... некий эффективный зрачок ...
Бывает, что диаметр передней (входной) линзы заметно больше апертуры ...
Диафрагма, находящаяся в фокальной плоскости также меняет эффективную апертуру ...

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 30 September 2014 - 11:10

[karimar]

много слышал о реССких объективах, но нет, не встречал.
а реЗких есть у меня.
однако признаться не припомню карточек где бы мне резкости не хватало,
нередко карточки где и вообще в фокус то не попал оченамана глаз радуют

Сообщение отредактировал karimar: 30 September 2014 - 11:13

[Ar-Gen-Tum]

karimar (30 September 2014 - 11:11) писал:

много слышал о реССких объективах, но нет, не встречал.
а реЗких есть у меня.
однако признаться не припомню карточек где бы мне резкости не хватало,
нередко карточки где и вообще в фокус то не попал оченамана глаз радуют

Вам-же поди иногда нравится "фоторазмазня" и в языке такое возможно ... расцвечивание ... ...

[karimar]

Ar-Gen-Tum (30 September 2014 - 11:19) писал:

Вам-же поди иногда нравится "фоторазмазня" и в языке такое возможно ... расцвечивание ... ...

да-да, я очень люблю "фоторазмазню"

[Schwanz]

peter_koen сказал:

На полуформатном сите по другому

горох тот же, только его меньше )

Green сказал:

ВСЯ СЕССИЯ под деревом В КОРЗИНУ ИЗ-ЗА КРИВОГО АФ ПЕНТАКСА

это уже другая тема.

[Teod]

Пожалуй, про СФ лучше в другую ветку. А то тут и так жарко.

Сообщение отредактировал Teod: 30 September 2014 - 11:51

[Bondezire]

Teod сказал:

А тем временем Sony+Mamiya собираются выпустить среднеформатную дальномерку. http://photorumors.c...finder-cameras/ А ведь там уже есть старая первоклассная оптика Мамии, Соня и тут может насолить Пентаксу. Ведь дальномерка Sony может оказаться и дешевле, и компактнее, чем наша 645Z. Правда, у плёночной Мамии кадр 6х7...

А разве дальномерная оптика Мамии сменная? Мне казалось, что дальномерки Мамии были без байонета. А вот зеркалочная оптика у Мамии хорошая. У меня была узкоформатная камера Мамии, и до тсих пор на полках валяется пара зеркалочных обьективов Mamiya Sekor. Кстати, слух о том, что Соня готовит среднеформатку с несменным обьективом Цейсс прошел уже пол года назад. А сейчас не очень понятно, - зачем этой "сладкой парочке" контора Mamiya. Или у нее действительно есть дальномерный байонет, и Соня вознамерилась сделать цифровую СФ-дальномерку с этим байонетом?

[Teod]

Bondezire (30 September 2014 - 12:04) писал:

А разве дальномерная оптика Мамии сменная? Мне казалось, что дальномерки Мамии были без байонета. А вот зеркалочная оптика у Мамии хорошая. У меня была узкоформатная камера Мамии, и до тсих пор на полках валяется пара зеркалочных обьективов Mamiya Sekor. Кстати, слух о том, что Соня готовит среднеформатку с несменным обьективом Цейсс прошел уже пол года назад. А сейчас не очень понятно, - зачем этой "сладкой парочке" контора Mamiya. Или у нее действительно есть дальномерный байонет, и Соня вознамерилась сделать цифровую СФ-дальномерку с этим байонетом?

Мамия 6х7 Мамия 7 - со сменной оптикой, причём первоклассной. Но она на кадр 6х7. Нет смысла делать с этой оптикой 645. Но посмотрим. Меня это может очень заинтересовать.
Посмотри на фото плёночной Мамии 7 II. Там виден байонет с отметками и кнопкой смены.
http://photorumors.c...finder-cameras/
Моя старая мечта на 6х7 43 мм. И обрати внимание на очень глубокое вхождение объектива внутрь камеры.

Сообщение отредактировал Teod: 30 September 2014 - 12:22

[KNA]

Teod (30 September 2014 - 12:14) писал:

Моя старая мечта на 6х7 43 мм. И обрати внимание на очень глубокое вхождение объектива внутрь камеры.

Как бы не получилось, что этот СФ-ный 43 мм будет себя вести на здоровой матрице так же, как Ю-12 на А7.

[Bondezire]

Teod сказал:

Меня это может очень заинтересовать.

С таким размером и типом матрицы сделать сменную и телецентрично оптимизированную оптику для дальномерного байонета.... Кхм... Ценник будет "от самолёта" - достаточно посмотреть на ценообразование фуфловой оптики на байонете Sony-E... ))) Или, это выльется в конструкцию и размеры не меньше, чем у Pentax 645 . А вот компактная сф камера с несменной оптикой - вполне реальный продукт, о чем Соня и грозилась пол года назад. Ну, да... посмотрим. ))

[IOTNIK]

Bondezire (30 September 2014 - 12:26) писал:

А вот компактная сф камера с несменной оптикой - вполне реальный продукт, о чем Соня и грозилась пол года назад. Ну, да... посмотрим. ))

Если посмотреть на ценник от РХ - то цена будет от небольшого самолетика...

[Vlad_Biker]

Green (30 September 2014 - 08:06) писал:

Хроматит? Компромисы? Где Вы услышали эту глупость?

Ну да. Именно компромиссы. Компромисс в ИСО, компромисс в ДД, вечные компромиссы в размерах (то камера слишком маленькая и неудобная даже для микры, то слишком большая для микры), компромиссы в ГРИП, особенно в ГРИП! Даже светосила их объективов - это компромисс.

А про "хроматит" я услышал от владельца данного объектива, когда увидел его фотографии и задал соответствующий вопрос.

[Vlad_Biker]

Green (30 September 2014 - 09:57) писал:

Лана, я просил аналогичного по ТТХ. В ТТХ объектива есть сведения о ФР, угле обзора и относительном отверстии, т.е. светосиле. ГРИП там нет. Естественно, применительно к микре ФР изменится, чтобы сохранить угол, т.е. по углу аналогом 25/1.4 на ФФ будет объектив с ФР 50 мм. Светосила же, что 1.4 на микре, что 1.4 на ФФ - будет одна и та же. "Светоси́ла объекти́ва — величина, характеризующая степень светопропускания объектива." (Вики)
Аналог никак не приводится? Нет таких. Как нет и других, например, 7-14, 100-300.


Что-то я сомневаюсь. Может, еще и Пентакс 50/1.4 ресский ?
Киньте уже кто-нибудь фоткой, что-ли...

Надо признать, что на 1.4 этот объектив ведет себя неплохо

[WerySmart]

На своём свежеприобретённом пятаке сегодня гонял Sigma 15-30 Совершенно другой объектив, нежели был у меня на 40D. По сути - только на FF он и раскрылся полностью. Другое - ВСЁ. Не только фокусное.

[Al_lexx]

WerySmart (04 October 2014 - 02:05) писал:

На своём свежеприобретённом пятаке сегодня гонял Sigma 15-30 Совершенно другой объектив, нежели был у меня на 40D. По сути - только на FF он и раскрылся полностью. Другое - ВСЁ. Не только фокусное.

+1

Бесполезно объяснять/доказывать. Пока человек сам не возьмёт в руки и не увидит как работают его полнокадровые стекла на полном же кадре, будет утверждать, что разницы нет. Или что она такая маленькая, а он такой умный, что не считает целесообразным покупать гораздо более дорогой полный кадр, нежели кроп.
Впрочем, сейчас и полный кадр вполне доступен для тех, кому он действительно нужен.

[peter_koen]

Al_lexx (05 October 2014 - 21:06) писал:

...вполне доступен для тех, кому он действительно нужен.

"Вот-вот! - отвечал я в восторге. - Вот и мне, и мне тоже - желанно мне это, но ничуть не нужно!" (с)

[Kyzmich]

Al_lexx (05 October 2014 - 21:06) писал:

Бесполезно объяснять/доказывать. Пока человек сам не возьмёт в руки и не увидит как работают его полнокадровые стекла на полном же кадре, будет утверждать, что разницы нет. Или что она такая маленькая, а он такой умный, что не считает целесообразным покупать гораздо более дорогой полный кадр, нежели кроп.
Впрочем, сейчас и полный кадр вполне доступен для тех, кому он действительно нужен.

Из вашего "алаверды"следует,что все ,кто снимает на "кроп" идиоты?
Глядя на фото выше...лично мне такая мысль в голову не приходит и в чем восторг автора мне не понятен
Я не буду комментировать "бюджетные" решения ФФ.
Но сравнивать профи технику,которой в основном является ФФ камеры с любительскими камерами(APS) смешно,даже если бы они были одного формата.
Можете сравнить СФ"Любитель"или "Этююююююд"с Хассельбадом