Сообщений в теме: 2524

[SMA]

Vlad_Biker, мне не нужен ФФ. Я целенаправленно купил кроп. Да, на ФР<РО это выливается в увеличение стоимости оптики на порядок, но на ФР>РО я получаю качественную оптику дешевле, чем ФФ.

Ваш стёб над связкой конвертера и Цейсса неуместен. Никакого ухудшения картинки он не даёт. Всё потому, что Цейсс очень резкий. А ещё Цейсс без бленды компактнее DA 50-200, а K-50 компактнее и удобнее ФФ Кэнонов...

Я ещё раз напоминаю — я купил не фотоаппарат Пентакс. Я купил K-50. И мне фиолетово, кто его сделал. А когда я утопил свой первый K-50 (кстати, я его в воскресенье починил) — то сразу купил второй такой же, а не K-S2.

Хватит оффтопить — повторяю свой тезис: "Спор FF vs. APS-C будет остановлен только тогда, когда два снимка, сделанных на FF и кроп будут неотличимы". Пока я знаю только одну пару объективов — Сигма 35арт и Сигма 50арт. Один нужно надеть на 16МП камеру APS-C, а другой — на 24~32МП камеру ФФ. Обе камеры должны быть максимально схожи по ТТХ, быть одного производителя и одной системы. Сколько бы снимков мы не делали — однозначно угадать будет невозможно, особенно при печати на А4... Ту пару пруфов, что я нагуглил — я привёл.

[SMA]

OGL (20 January 2016 - 22:53) писал:

Нет никакой аббревиатуры русскоязычной.

Есть, но в ней два нецензурных слова. В культурном варианте — имею мнение, фиг отбрыкаешься...

SMA сказал:

Пройдите, пожалуйста, по ссылке: http://yadi.sk/d/Cam...rQE7C7/347_2001
[...]
С метаданными перезалью завтра утром по Москве...

Перезалил.

[Vlad Drakula]

SMA (21 January 2016 - 12:19) писал:

Я ещё раз напоминаю — я купил не фотоаппарат Пентакс. Я купил K-50. И мне фиолетово, кто его сделал.

Его сделал Пентакс. Это будет всем очевидно, пока Вы не заклеите шильдик

SMA (21 January 2016 - 12:19) писал:

Хватит оффтопить — повторяю свой тезис: "Спор FF vs. APS-C будет остановлен только тогда, когда два снимка, сделанных на FF и кроп будут неотличимы".

Спор этот давно уже остановлен. Если он вообще был Хороший кадр оценивается по другим параметрам. В последнюю очередь по тому, на какую камеру он снят.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 21 January 2016 - 13:27

[Doodle]

[Priestone]

SMA сказал:

Есть, но в ней два нецензурных слова. В культурном варианте — имею мнение, фиг отбрыкаешься...

Нет. Корни IMHO еще из FidoNet-а растут... и те, кто знает что такое IMHO очень могут быть удивлены, что у этой аббревиатуры смысл не тот, который задуман

[Mrok]

мне часто приходится делать снимки репортажного свойства на выставках, в разъездах, в режиме навел-снял... день с зеркалкой в руках, да со вспышкой на ней, да на спине пара объективов, плюс батарейки запасные, и прочее... к вечеру усталость накапливается, и вот чаще и чаше, вижу я коллег на заграничных событиях с сони альфой в руках... да дорогая штучка, да с оптикой все сложно, и опять же дорого...

купил слегка б/у с батарейным блоком в комплекте, и парой мануальных объективов, пользую с ноября, и рад без меры... закрыла все мои потребности в разъездах, докупил небольшую вспышку с TTL но надо признаться что снимаю в помещениях чаще даже и без нее.

хотел уже пентакс продавать, но посмотрел на его цену на б/у рынке и решил оставить, а стекла все мои отлично через переходник работают на сони, ну конечно без автофокуса, но работают

хотя вот точно уже вспышка 540-я от пентакса лежит без дела, ее наверное стоит и продать

то есть я о чем, о психологическом сломе... меня все устраивает в этой камере, и полная матрица в целом наверное одно из самых значимых ее свойств

[Альфред]

SMA (21 January 2016 - 12:19) писал:

повторяю свой тезис: "Спор FF vs. APS-C будет остановлен только тогда, когда два снимка, сделанных на FF и кроп будут неотличимы".

"Спор FF vs. APS-C будет остановлен только тогда, когда" люди просто будут пользоваться тем, чем считают нужным, без тяги доказывать другим что они неправы.
А то что Вы написали - это очень малая часть общей картины. Причин для спора гораздо больше.

[SMA]

StruM (21 January 2016 - 13:11) писал:

Screenshot - 21.01.2016 - 13:08:36.png

не знаю, почему движок форума при цитировании убивает ссылки, но если Вы пройдете к посту, в котором ссылка была впервые опубликована, то она будет работать.

yadi.sk/d/CamJKU_rQE7C7/347_2001

[BMI]

А всё-же самые путёвые фото тут: http://www.penta-clu...70#entry1858014 И не важно на что сфотано

[KNA]

SMA сказал:

Хватит оффтопить — повторяю свой тезис: "Спор FF vs. APS-C будет остановлен только тогда, когда два снимка, сделанных на FF и кроп будут неотличимы".

Так всегда можно подобрать условия съемки и оптику, когда действительно будут неотличимы. Точно так же можно подобрать пару снимков, когда разница будет вполне очевидная. И что?

Думаю, что спор будет остановлен, когда всем надоест. Да и то рецидивы будет периодически происходить.

[Maшa]

Альфред (21 January 2016 - 13:43) писал:

"Спор FF vs. APS-C будет остановлен только тогда, когда" люди просто будут пользоваться тем, чем считают нужным,

++

BMI (21 January 2016 - 14:54) писал:

А всё-же самые путёвые фото тут: http://www.penta-clu...70#entry1858014 И не важно на что сфотано

Как начнете печатать свои фотографии в выставочном формате тогда и встанет всё на своё место.

Сообщение отредактировал Maшa: 21 January 2016 - 18:03

[WerySmart]

Maшa (21 January 2016 - 18:03) писал:

Как начнете печатать свои фотографии в выставочном формате тогда и встанет всё на своё место.

Совершенно верно - минимально бескомпромиссный выставочный формат может быть сделан только вот этой вот камерой:



Не то, чтобы уж совсем не без компромисса, но - компромисс тут всё же МИНИМАЛЬНЫЙ

[Vlad_Biker]

Maшa (21 January 2016 - 18:03) писал:

Как начнете печатать свои фотографии в выставочном формате тогда и встанет всё на своё место.

А почему не "когда начнете фотографировать слонов в африке", или "когда начнете гоняться с фотоаппаратом за знаменитостями", или "когда займетесь свадебной фотографией"?
Какой-то у вас однобокий критерий.

[WerySmart]

Vlad_Biker (21 January 2016 - 18:10) писал:

или "когда займетесь свадебной фотографией"?

Ну, в свадебной фотографии всякий компромисс тем более не допустим. Совершенно



Уж где-где, но только не в свадебной!

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 January 2016 - 18:18

[Maшa]

WerySmart (21 January 2016 - 18:18) писал:

Ну, в свадебной фотографии всякий компромисс тем более не допустим. Совершенно
https://pp.vk.me/c32...-_PM-1IaN2Q.jpg
Уж где-где, но только не в свадебной!

Вы читать умеете? Для вас же написали!

Альфред (21 January 2016 - 13:43) писал:

когда" люди просто будут пользоваться тем, чем считают нужным,

[WerySmart]

Maшa (21 January 2016 - 18:28) писал:

когда" люди просто будут пользоваться тем, чем считают нужным,

Это очень опасное заблуждение!

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 January 2016 - 18:54

[Maшa]

WerySmart (21 January 2016 - 18:47) писал:

Это очень опасное заблуждение!

Ну нельзя быть таким невнимательным.
Читай по слогам.

[L2009]

Maшa сказал:

Как начнете печатать свои фотографии в выставочном формате тогда и встанет всё на своё место.

Т.е. если не заморачиваться такой ерундой, как печать в выставочном формате, разницы просто не заметить?
Это подтверждает тезис о нужности, при отсутствии странных желаний.

Сообщение отредактировал L2009: 21 January 2016 - 20:54

[Vlad Drakula]

Vlad_Biker (21 January 2016 - 18:10) писал:

А почему не "когда начнете фотографировать слонов в африке", или "когда начнете гоняться с фотоаппаратом за знаменитостями", или "когда займетесь свадебной фотографией"?
Какой-то у вас однобокий критерий.

Иногда участие в фотовыставке пагубно действует на неокрепшие умы начинающих фотографов Они ( начинающие фотографы),после первой выставки, начинают думать, что достигли, наконец, вершины некоего фотографического Олимпа, пусть даже выставка была организована, к примеру, на деньги мужа или при помощи добрых друзей. Подобные личности начинают гнобить всех самим фактом своего участия в выставке: "А ты с какой выставки? Какие форматы знаешь? "

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 21 January 2016 - 21:11

[SMA]

Maшa (21 January 2016 - 18:03) писал:

Как начнете печатать свои фотографии в выставочном формате тогда и встанет всё на своё место.

а в 2004-2007 годах в этом выставочном формате печатали? Современный кроп по качеству картинки обгоняет Canon EOS-1Ds Mark II.

[WerySmart]

Maшa (21 January 2016 - 19:13) писал:

Читай по слогам.

Ага. Вы меня ещё и читать учить будете. Ну-ну.

[stepan]

Vlad Drakula (21 January 2016 - 08:16) писал:

facepalm2.gif facepalm2.gif facepalm2.gif

Неправильно. Вот, как надо:

[Maшa]

Неужели некому дать команду "фу".
======================================
При печати формата >30х40 с APS-C матрицы теряется микрообъём, мелкие детали если они держат фактуру при таком увеличении, то они не имеют теневой градации....
предпочесть надо больший формат матрицы ......
иногда у начинающих фотолюбителей могут проскользнуть интересные работы с APS-C матрицы, что порой приводит к разговорам о их полноценности, но ..............
Бесполезно всё писать.
Кроме злобного лая ничего не получится.
Почту отправила, пошла спать.

Сообщение отредактировал Maшa: 22 January 2016 - 00:43

[L2009]

Maшa сказал:

команду "фу".

"Фу" - это только полблюда, полное называется "фу-фу" однако. А Вы любите суп из улитки?

[Schwanz]

Maшa сказал:

предпочесть надо больший формат матрицы

раз так в 8 по площади

Maшa сказал:

к разговорам о их полноценности

ФФ-узкарь тоже никогда не считался полноценным

[Vlad_Biker]

Maшa (22 January 2016 - 00:14) писал:

Неужели некому дать команду "фу".
======================================
При печати формата >30х40 с APS-C матрицы теряется микрообъём, мелкие детали если они держат фактуру при таком увеличении, то они не имеют теневой градации....
предпочесть надо больший формат матрицы ......
иногда у начинающих фотолюбителей могут проскользнуть интересные работы с APS-C матрицы, что порой приводит к разговорам о их полноценности, но ..............

Это выдержка из статьи 10-летней давности, когда у кропов было 6Мп от силы?
Так 10Мп матрица позволяет печатать А4 с запасом качества, что уж там говорить о 24Мп К3...
но ..............
Бесполезно всё писать.
Кроме злобного лая ничего не получится.

[Vlad_Biker]

SMA (21 January 2016 - 21:45) писал:

а в 2004-2007 годах в этом выставочном формате печатали? Современный кроп по качеству картинки обгоняет Canon EOS-1Ds Mark II.

Кстати, хороший вопрос. Думаю, что в 04-07 годах выставки своих цифрофоторабот делали по большей части репортажники (фотографии с войн, манифестаций, стачек и т. п.), там размер "чтобвовсюстену" не актуален, важно содержание.

А для фоторабот в стиле "чтобвовсюстену" были или СФ цифрозадники, или СФ пленочные фотоаппараты формата 6*7 и т. д.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 January 2016 - 05:59

[Vlad Drakula]

Vlad_Biker (22 January 2016 - 03:39) писал:

Так 10Мп матрица позволяет печатать А4 с запасом качества, что уж там говорить о 24Мп К3...

Я последний раз с 10 Мп матрицы для выставки печатал в размере 60x40 в 2013 году. Фото смотрелись хорошо, качество хорошее, никакой потери детализации не было.

[peter_koen]

Что-то около 160 точек на дюйм... Вполне приемлемо и для чуть меньших форматов.

[Vlad_Biker]

Далее, развивая мысль разницы форматов могу предположить, что все таки разница в первую очередь в передаче перспективы и "объема" между снимками с APS-C и СФ 6*7 (при одинаковых ЭФР объективов, Мп матриц и, насколько это возможно, диафрагмах) в ряде жанров всё таки есть и она достаточно велика для того, что бы сразу её видеть.
А вот между APS-C и ФФ эту разницу надо вытаскивать, по максимуму пользуясь плюсами цифроФФ.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 January 2016 - 11:13