Сообщений в теме: 57

[mehanik1102]

USSR_ua сказал:

Вопрос изначально вами был поставлен другой

А оно не противоречит.

[mehanik1102]

А тёплый взгляду приятнее.

[№13]

mehanik1102 сказал:

Есть фото цветика:...
И есть РАВ - исходник:...

Это по дефолту из вашего PEF в родном СП. Не вижу никаких проблем для получения нормального результата даже не трогая ББ, если только понимать что вы хотите от этого фото, даже без "серой карты", если, конечно, нормальное цветовосприятие и нормальный монитор.

Скажите, "есть фото цветика" это то, что ваше "я вижу так"? Понимаете, если ""я так вижу" подразумевает просто констатацию варианта видения, то "я вижу так" это уже категоричное утверждение своего видения, когда иное не требуется. Сравнивая с исходником ваш вариант обработки, очевидно, что он неправилен чисто технически, т.к. фото цветуечка без сюжета и идеи это просто техническое фото, которое надо привести к какой-то естественности цветопередачи. Тональность и нюансы цветовой гаммы это уже особенности работы разных прог и индивидуальных цветовых предпочтений. Вы же представляете просто технически испорченное фото и задаете вопрос - "можно ли лучше?" Т.е., вы понимаете, что это плохо, если такой посыл. Но зачем тогда заводить разговоры о том, что правильное не обязательно то, что нравится, что есть "...на вкус и цвет..." и пр., когда вам предлагают варианты более-менее правильной цветопередачи? Вы оспариваете чисто технические вопросы обработки, имея ввиду какие-то свои "видения", основываясь на примате своего вкуса. Именно в этом я вижу ваши противоречия. Неопределенность ваших вопросов и ответов при отстаивании своего видения делают бесполезными обсуждения вашего индивидуального вкуса на примере представленного вами варианта фото

Сообщение отредактировал USSR_ua: 13 September 2014 - 13:22

[mehanik1102]

USSR_ua сказал:

Это по дефолту из вашего PEF в родном СП.

Спасибо! Красиво, мне нравится, но - от оригинала на клумбе таки отличается.Попробую добиться такого же с иным ПО.

USSR_ua сказал:

что вы хотите от этого фото,

Конкретно от этого и в этом месте - посмотреть результаты вариантов обработки сделанные разными специалистами. И получить образцы, к которым можно стремиться технически. Иногда очень полезно взглянуть на некий предмет чужими глазами, с целью расширения собственного кругозора.

USSR_ua сказал:

это просто техническое фото,

Ага! Так и есть!

USSR_ua сказал:

Но зачем тогда заводить разговоры о том, что правильное не обязательно то, что нравится, что есть "...на вкус и цвет...

Чтоб чего полезного почерпнуть в плане самообразования.

USSR_ua сказал:

Неопределенность ваших вопросов и ответов при отстаивании своего видения делают бесполезными обсуждения вашего индивидуального вкуса на примере представленного вами варианта фото

Не сильно то я и отстаивал что то! С иной стороны я и не претендую на истину в последней инстанции.

USSR_ua сказал:

варианты более-менее правильной цветопередачи?

С этим готов дискутировать - не всегда правильная цветопередача является целью.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 13 September 2014 - 14:18

[mehanik1102]

Взгляд Олимпуса на правильный цвет:

Кам. джипег ЕPL1 как есть.



Но! Выше были представлены намного более красивые варианты.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 13 September 2014 - 15:18

[mehanik1102]

Всем спасибо!
В результате рассмотрения вариантов и небольшой работы в Rawstudio получил следующее:



Критика приветствуется.

[sontic]

mehanik1102 сказал:

Критика приветствуется.

Блин, а до этого просто семечки лузгали. Вы, что вообще не читали ?

[mehanik1102]

А по существу, по поводу последнего варианта? По цвету, как по мне, наиболее близок к оригиналу, в отличие от многого представленного выше, и глазу моему приятно. А всё, что в вариантах выше розовый сильно неестественный имеет.

Таки бесполезно выяснять естественность (приятность) цветопередачи и обработки цвета не имея в кадре серой карты или цветного эталона. Субьективно получается.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 13 September 2014 - 22:31

[mehanik1102]

sontic сказал:

Блин,

Улучшения хоть есть?

[sontic]

Неужели трудно сложить первый и последний, а между ними и все остальные варианты - посмотреть, принять к сведению и попытаться понять...


*
*
*
*
*


Ась?

[mehanik1102]

Так а что не так? Изначально я по гистограмме в конверторе цветные кривульки собрал, синего таки много. Под конец синего прибрал, глядя не на гистограмму, а на картинку, как по мне, так и ничего. На моём мониторе. Совместно рассмотреть отпечаток пока не получится - обстановка на фронте пока не позволяет.

С иного боку, зритель оригинала, то есть самого цветика, и не видел никогда, а фото не в каталог сортов цветиков.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 13 September 2014 - 22:52

[№13]

mehanik1102 (13 September 2014 - 22:06) писал:

Всем спасибо!
В результате рассмотрения вариантов и небольшой работы в Rawstudio получил следующее:

Гл5.jpg

Критика приветствуется.

Вы морочите голову. Себе и другим

[№13]

mehanik1102 сказал:

...С этим готов дискутировать - не всегда правильная цветопередача является целью.

Да научитесь вначале передавать правильныецвета, а потом уже балуйтесь с "творческой" цветопередачей... Плохой танцор любит медленный вальс - меньше беспокоят...

[Epigon]

вот и я.. что сначала...- правильные... а потом поганить их!

[mehanik1102]

USSR_ua сказал:

Вы морочите голову. Себе и другим

Таки да!

USSR_ua сказал:

Да научитесь вначале передавать правильныецвета,

К этому и стремлюсь. Но! С К01 или Олимпусами у меня проблем особых нет. А тут старый самсунг GX1S. А с ним - беда! Без серой карты в кадре никогда у меня ничего толком не получилось. И, как показала эта тема - у добровольных помощников тоже!

Всем спасибо!

PS Я дальтонизмом не страдаю. Тест недавно прошел.
PPS Еще один момент - фото цветика было сделано с помощью древнего обьектива Солигор 105/2,8. Второй раз взятого в руки. Какие он искажения в цветопередачу вносит - пока одному богу известно

Сообщение отредактировал mehanik1102: 14 September 2014 - 08:01

[winhex]

mehanik1102 сказал:

Таки Убунту использую. А родная и иная прога на неё не становится.

Я тоже использую Linux, в т.ч. Ubuntu - использую Darktable, и Вам советую. Вот как выглядит интерфейс программы:


Вот что у меня получилось в Darktable (по ссылке - полноразмер!):

[mehanik1102]

winhex сказал:

использую Darktable

Стоит оно у меня. Есть равстудия и равтерапия. Равстудию использую чаще - оно меньше телодвижений требует.

Продолжим, раунд 2!
Тот же цветик и серая карта.

Обработано в равстудио



И рав: https://yadi.sk/d/gMGF6akSbU43f

[mehanik1102]

Критики!... АУууууууу....

Теперь, берём настройки конвертора по серой карте, прикладываем к изначальному фото и получаем следующее:



Теперь, кажись, правильно!

[kiyas]

mehanik1102 (14 September 2014 - 17:47) писал:

Теперь, берём настройки конвертора посерая карта, , прикладываем к изначальному фото и получаем следующее:
Теперь, кажись, правильно!

а глаза?? а вопрос о красивее или правильнее. ??
если у вас есть серой карте значить правильно.вы что хотели ?? красивее или правильнее. ??

[mehanik1102]

kiyas, Вот теперь Вы (от лица всех критиков) нелогичны . Ибо , прикинувшись шлангом, я попросил сообщество представить своё видение цветика. В результате это было сделано, с разной степенью красивости и указанием неправильности видения мною ЦВЕТА. Но! НИКТО! правильного цвета, имея неплохой исходник так и не показал! Про плохого танцора я тоже услышал. Серая карта в кадре поставила всё на своё место в споре о том, кому что мешает. И сразу со стороны критики встал вопрос о красивости! Таки ВСЁ относительно!

За сим позвольте откланяться.

Всем успехов!

Всем спасибо!

PS Кстати - всё это безобразие размещено в разделе "помощь начинающим". А посему, я так думаю, надо было помогать, а не указывать, кому что мешает. Это сугубо моё частное мнение.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 15 September 2014 - 06:52

[kirillka]

mehanik1102 (15 September 2014 - 06:43) писал:

kiyas, Вот теперь Вы (от лица всех критиков) нелогичны .

А где ваша логика? Прикреплять серую карту и искать ББ в тени! А потом брюзжать что солнечное освещение какое-то не такое. Каждый ищет ББ на свой вкус и цвет( которые у каждого индивидуальные).

Сообщение отредактировал kirillka: 15 September 2014 - 11:41

[№13]

mehanik1102 (15 September 2014 - 06:43) писал:

... прикинувшись шлангом, я попросил сообщество представить своё видение цветика...

За сим позвольте откланяться.

Всем успехов!

Всем спасибо!

PS Кстати - всё это безобразие размещено в разделе "помощь начинающим". А посему, я так думаю, надо было помогать, а не указывать, кому что мешает. Это сугубо моё частное мнение.

Кумедия

[mehanik1102]

kirillka сказал:

Прикреплять серую карту и искать ББ в тени!

Серая карта рядом с сюжетно важным элементом. Кроме того и сам цветик большей частью в тени. От самого себя. Иначе как? Предложите иной вариант. Солнце под углом чуть больше прямого от оси обьектива, серая карта не в тени, а перпендикулярна оси обьектива и почти параллельна солнечным лучам.

USSR_ua сказал:

Кумедия

Ага! И, как оказалось, не я один такой комедиант при общении с РАВом от старого пентакса, пусть и с ярлыком самсунга. И это успокоило!
А, с иной стороны, что мы всё о грустном?
Кому что то не нравится - может нажать кнопку "Жалоба".

Сообщение отредактировал mehanik1102: 15 September 2014 - 13:12

[mehanik1102]

kirillka сказал:

А потом брюзжать что солнечное освещение какое-то не такое.

А вот это - чистой воды КЛЕВЕТА! В нашей реальности сейчас аккуратнее со словами надо быть!

[kirillka]

mehanik1102 (15 September 2014 - 06:43) писал:

Ибо , прикинувшись шлангом, я попросил сообщество представить своё видение цветика. В результате это было сделано, с разной степенью красивости и указанием неправильности видения мною ЦВЕТА. Но! НИКТО! правильного цвета, имея неплохой исходник так и не показал!

Раз на то пошло, распечатайте свои варианты конвертации на бумагу и выйдя на улицу утверждайте "это настоящая цифровая цветопередача! а то что вы все видите не вооруженым глазом, это так... от лукавого!", посмотреть бы на реакцию окружающих. Какая вообще была цель открывать этот топик?
P.S.Ни капли ПРЯМОГО солнечного света на карту не попало. Замени я слово "брюзжать" на слово "ныть", Вам бы легче стало?

Сообщение отредактировал kirillka: 15 September 2014 - 14:34

[Андрей_Нск]

mehanik1102 сказал:

За сим позвольте откланяться. Всем успехов! Всем спасибо!

[mod]Поскольку ТС считает тему исчерпавшей себя, обсуждение объявляется закрытым.[/mod]