Сообщений в теме: 5

[Den]

http://www.letsgodigital.nl/webpages/news/df/pentax/OptioRS_uk.html
http://porta.ru/portadetnews.phtml?id=1799
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1023136602.html

[kee]

Пентакс радует. Я работаю с 430 сейчас, так что могу оценить все добавки. Есдинственное , что я так и не нашел - это возможность сохранения изображений в более не искажающем формате, чем jpg. А так хотелось бы.

[Anna]

Нет, у новых фотоаппаратов этого нет. Только у 230 есть возможность писать в TIFF. Меня тоже это удивляет, но, видимо, не сочли нужным. Сейчас все фирмы предлагают свой формат записи и продвигают его.

[Vladimir P]

Так вот, увы, у Пентакса в этих моделях нет ничего, напоминающего свой формат записи. Только JPEG, когда камера сама решает, какую картинку клиент должен получить. И Пентакс - единственный из серьезных производителей, который с фотографом так поступает. Конечно, предельное качество нужно далеко не всегда, бОльшая часть снимков вполне и на слабеньком сжатии приемлемо получится. Но душу-то греет не это, а то, что изредка хорошо получается... А тут совсем хорошо - никак.

Успехов.                 Владимир.

[Jar]

Цитата

Quote: from Vladimir P  ....Конечно, предельное качество нужно далеко не всегда, бОльшая часть снимков вполне и на слабеньком сжатии приемлемо получится. Но душу-то греет не это, а то, что изредка хорошо получается... А тут совсем хорошо - никак.

Полагаю, оптика этих моделей влияет на качество картинки гораздо сильнее, нежели артефакты Jpeg-овского сжатия. Достаточно посмотреть, сколько точек по кадру _реально_(по снимку мирры) воспроизводят эти камеры, чтобы стало понятно, что Jpeg положения не усугУбит />. Это мыльницы  - чего Вы от них хотите? Да, цена вводит в заблуждение />

[kee]

Вот можно посмотреть на снимки, сделанные 430-м. Ссылка - http://town.kubtelecom.ru. Пока снимал - увидел , насколько большие искажения дает этот зум.