В процессе чистки-продувки одного из своих объективов, пришла в голову мыслю немного скорректировать его конструкцию. Рассмотрим на примере Sigma 170-500:
Стрелками показаны винты, открутив которые можно снять весь передний блок линз для продувки от пыли. Только вот поставить блок на место можно по-разному. Корпус переднего блока выполнен так, что его можно установить в любом положении, поворачивая примерно на 60 градусов (там через заданный интервал идут пазы для установки):
А что это нам дает? Ну, во первых, поле таких зумов не всегда симметричное. В итоге один из углов кадра может быть менее резко сфокусирован, чем другой. При съемке тестовых таблиц наблюдается некоторое "замыливание" в одном или двух углах кадра. Если сделать резкой "замыленную" область, то расплывется все остальное. И вот, поворачивая блок линз, мне удалось подобрать наиболее такое положение, где поле стало наиболее симметричным относительно центра кадра. Дальше дело за малым - по шкале юстировки пристрелять объектив, чтобы глубина резкости всегда захватывала цель.
Я провел эту операцию я с sigma 135-400 и sigma 170-500. Результаты просто ошеломляющие! Если 170-500 был неплох изначально и там явно видимых улучшений не удалось добиться, то 135-400 стал на порядок лучше, а именно на 400мм F6.3 теперь он показывает такой же результат, как раньше на F11! Более того, теперь он стал резче Tokina AF 400mm f/5.6. Казалось бы, такая не сложная операция, не требующая разборки объектива, но так влияет на резкость...
Sigma 135-400, 400mm F6.3, центр:
Tokina 400, 400mm F8, центр:
Sigma 135-400, 400mm F6.3, угол:
Tokina 400, 400mm F8, угол:
0
Юстировка телеобъективов Sigma 135-400/120-400/170-500/150-500
Автор andreybs, 03 Aug 2014 11:24
Сообщений в теме: 4
#3
Отправлено 03 August 2014 - 11:47
Может быть
А может это издержки длинного болтающегося хобота, где оптическая ось превращается в черт-знает что. Поэтому суперпозиция кривых допусков при сборке и установке блока линз может быть скомпенсирована поворотом этого блока линз относительно оптической оси.
Я вот теперь думаю, если зум стал лучше 400-фикса, то может фикс тоже неправильно собрали... ))
А может это издержки длинного болтающегося хобота, где оптическая ось превращается в черт-знает что. Поэтому суперпозиция кривых допусков при сборке и установке блока линз может быть скомпенсирована поворотом этого блока линз относительно оптической оси.
Я вот теперь думаю, если зум стал лучше 400-фикса, то может фикс тоже неправильно собрали... ))
#5
Отправлено 03 August 2014 - 21:53
Это странно, поскольку только лепестковые бленды маркируют точкой, а у моей сигмы 170-500 родная НЕ лепестковая. И у моей 135-400 DG тоже НЕ лепестковая бленда. Технически существует 3 положения закрепить бленду на объективе. И только один паз содержит фиксатор, не позволяющий бленде сваливаться. По началу, я думал, что он должен быть сверху. Но изучив другие объективы Сигмы (17-50, 70-300, 135-400, 170-500), я обнаружил, что у всех этот фиксатор расположен где попало. Да и четко сверху разместить его не удается. Короче я так понял, что это не принципиальный момент.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных