Сообщений в теме: 4

[andreybs]

В процессе чистки-продувки одного из своих объективов, пришла в голову мыслю немного скорректировать его конструкцию. Рассмотрим на примере Sigma 170-500:



Стрелками показаны винты, открутив которые можно снять весь передний блок линз для продувки от пыли. Только вот поставить блок на место можно по-разному. Корпус переднего блока выполнен так, что его можно установить в любом положении, поворачивая примерно на 60 градусов (там через заданный интервал идут пазы для установки):



А что это нам дает? Ну, во первых, поле таких зумов не всегда симметричное. В итоге один из углов кадра может быть менее резко сфокусирован, чем другой. При съемке тестовых таблиц наблюдается некоторое "замыливание" в одном или двух углах кадра. Если сделать резкой "замыленную" область, то расплывется все остальное. И вот, поворачивая блок линз, мне удалось подобрать наиболее такое положение, где поле стало наиболее симметричным относительно центра кадра. Дальше дело за малым - по шкале юстировки пристрелять объектив, чтобы глубина резкости всегда захватывала цель.

Я провел эту операцию я с sigma 135-400 и sigma 170-500. Результаты просто ошеломляющие! Если 170-500 был неплох изначально и там явно видимых улучшений не удалось добиться, то 135-400 стал на порядок лучше, а именно на 400мм F6.3 теперь он показывает такой же результат, как раньше на F11! Более того, теперь он стал резче Tokina AF 400mm f/5.6. Казалось бы, такая не сложная операция, не требующая разборки объектива, но так влияет на резкость...

Sigma 135-400, 400mm F6.3, центр:


Tokina 400, 400mm F8, центр:


Sigma 135-400, 400mm F6.3, угол:


Tokina 400, 400mm F8, угол:

[V.Melnikov]

Хм... Кто то до Вас уже раскручивал и собрал не так? ;-)

[andreybs]

Может быть
А может это издержки длинного болтающегося хобота, где оптическая ось превращается в черт-знает что. Поэтому суперпозиция кривых допусков при сборке и установке блока линз может быть скомпенсирована поворотом этого блока линз относительно оптической оси.

Я вот теперь думаю, если зум стал лучше 400-фикса, то может фикс тоже неправильно собрали... ))

[Anatol]

Занято, конечно, но положение переднего блока вполне определённое (во всяком случае на моей сигме 170-500), поскольку верх бленды помечен точкой на блоке и на бленде.

[andreybs]

Это странно, поскольку только лепестковые бленды маркируют точкой, а у моей сигмы 170-500 родная НЕ лепестковая. И у моей 135-400 DG тоже НЕ лепестковая бленда. Технически существует 3 положения закрепить бленду на объективе. И только один паз содержит фиксатор, не позволяющий бленде сваливаться. По началу, я думал, что он должен быть сверху. Но изучив другие объективы Сигмы (17-50, 70-300, 135-400, 170-500), я обнаружил, что у всех этот фиксатор расположен где попало. Да и четко сверху разместить его не удается. Короче я так понял, что это не принципиальный момент.