Сообщений в теме: 124

[Андрей АМ]

Bondezire (10 May 2014 - 15:31) писал:

Тот "эффект свечения", который создает 85-й софт, у меня ассоциируется с чем-то светло-праздничным, и этот эффект "чулками" не получается...

Я бы ещё сказал, что оптический софт любит затейливо-сложные светотеневые картинки, делая их ещё более затейливыми.
А вот ровноосвещённых не любит, превращая в "чулок-эффект".

[KNA]

Kyzmich (10 May 2014 - 11:42) писал:

вот ссыль на кусок сета(пока в корзине)
https://www.dropbox....4r-E3PSy3TZst_a
Как-то уже не интересно?
На 5.6 вообще ощущение.как на плохом варианте "птретюры"
Но ниже 4 тоже треш.

Прошу прощения, только сейчас руки дошли поглядеть.
Опять же - маленький размер, на котором ничего не понятно. Но первые две с листиками на ЗП показались повеселее. Но, к примеру, на второй я просто не вижу, где фокус. Такое смутное ощущение, что на дереве позади девушки.

[KNA]

Yuriy Babushkin (10 May 2014 - 12:43) писал:

Господа, по-моему, уже всё давно обсуждено до мозолей на пальцах
И о наводке на резкость, и о характере рисунка как оптики, так и всевозможных имитаций - от механических (чулки, вазелин..) до програмных...
Может что-то себе придумал?

Так речь то изначально, как выяснилось, шла о конкретной реализации "аппаратного" софт-объектива. Который оказался банально хреновым.

Цитата

__________________Кстати, о Dreamogon'е, не на полный желудок будь помянут. Наткнулся на чертежи и документацию оного на фирме, то бишь у себя на работе. Господа, софт-самоделко-строители! Учитесь "создавать", а потом пропихивать на рынок свои детища. Прекрасный образчик этот т.н. объектив. Всё просто до безобразия: плоско-выпуклая линза (одын штук), диафрагма, повторяющая знак радиационной опасности (одын штук), защитное стёклышко, чтоб не погнуть лепестки диафрыгмы, ну ещё геликоид, собственно. Расчёты никакие, судя по конструкции и местоположению опт. элементов. Всё остальное PR-компания: визги/восторги/слюни. Сейчас кто об этом софте вспоминает?

Гы! Помнится, я ж его еще в 2008-м году помацал в магазине. И был, мягко говоря, в недоумении. Но, опять же, хреновое исполнение - оно и есть хреновое исполнение. Чем, собственно, порнография и отличается от эротики

[Kyzmich]

KNA (12 May 2014 - 17:21) писал:

Опять же - маленький размер, ,,,

????
А правой кн мышки щелкнуть на фото не пробовал?(посмотреть оригинал)
там камерный JPG -без сжатия.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 15 May 2014 - 01:16

[KNA]

Kyzmich (15 May 2014 - 01:15) писал:

????
А правой кн мышки щелкнуть на фото не пробовал?(посмотреть оригинал)
там камерный JPG -без сжатия.

Тьфу, блин
Ну, так явно лучше. И таки на второй действительно фокус на дереве с лишайниками.