Сообщений в теме: 222

[viktorv]

Réaumur-Sébastopol (30 December 2021 - 18:57) писал:

Не думаю что это дефект. Никто не обещал работы на полном кадре, вот её и нет.

SMS Pentax-M 40 был сделан для полного кадра. Чем этот объектив DA40 отличается оптически от SMS Pentax-M 40? А если нет отличий то почему он не годится для полного кадра?

[Blooming Soul]

viktorv (01 January 2022 - 11:59) писал:

SMS Pentax-M 40 был сделан для полного кадра. Чем этот объектив DA40 отличается оптически от SMS Pentax-M 40? А если нет отличий то почему он не годится для полного кадра?

У меня есть M40 2.8. попробую его в праздники на полном кадре, отпишусь.

[Réaumur-Sébastopol]

Sapiens (01 January 2022 - 10:19) писал:

Ну, таки да, на 2,8 если вглядываться да, но такую резкость в центре на такой диафрагме (там где в ГРИП) не каждый и более дорогой объектив даст,

Да, по центру претензий нет. По краям проблема на мой вкус не в том, что там мыло, а в том что оно крученое и хроматическое. Нечто подобное я по тщательном изучении нашел на снимках с 60-250 на полном кадре, и отказался от идеи его купить. Хотя фокусные были бы идеальны для меня, особенно короткий конец шире традиционных 70.

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 01 January 2022 - 19:20

[Réaumur-Sébastopol]

Blooming Soul (01 January 2022 - 17:40) писал:

У меня есть M40 2.8. попробую его в праздники на полном кадре, отпишусь.

Можете прикинуть диаметр задней линзы?

[Blooming Soul]

Réaumur-Sébastopol (01 January 2022 - 21:26) писал:

Можете прикинуть диаметр задней линзы?

~ 2 см.

[Réaumur-Sébastopol]

Blooming Soul (01 January 2022 - 22:12) писал:

~ 2 см.

У DA40 ~1.6 см. Вот и ответ.

[viktorv]

Réaumur-Sébastopol (01 January 2022 - 23:08) писал:

Вот и ответ.

Пока с измерением плюс минус верста ответ крайне сомнительный.

[Réaumur-Sébastopol]

Да какого х

viktorv, извините, мне трудно поддерживать дискуссию с вами.

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 02 January 2022 - 00:20

[sontic]

viktorv сказал:

ответ крайне сомнительный

Разница между 20мм и 16мм не такая уж малая, чтобы пренебречь ею.

[Sapiens]

Réaumur-Sébastopol сказал:

Нечто подобное я по тщательном изучении нашел на снимках с 60-250 на полном кадре

Ожидаемо

[pimial]

Blooming Soul (01 January 2022 - 22:12) писал:

~ 2 см.

Микрометр дает другое значение - 16,0 мм.

Réaumur-Sébastopol (01 January 2022 - 23:08) писал:

У DA40 ~1.6 см. Вот и ответ.

Так что...

[KNA]

viktorv,

viktorv (01 January 2022 - 11:59) писал:

SMS Pentax-M 40 был сделан для полного кадра. Чем этот объектив DA40 отличается оптически от SMS Pentax-M 40? А если нет отличий то почему он не годится для полного кадра?

Схемы у них, конечно, похожи. Но это не один и тот же ообъектив. Схему DA40 вполне могли пересчитать под кроп 1.5, не обращая внимания на то, что делается за пределами этого кадра.

[Réaumur-Sébastopol]

Надо сказать, отзывы на M40/2.8 не впечатляют:
https://www.pentaxfo...nkake-Lens.html

Ругают за мыло на 2.8 "вообще". Чего на DA40 нет, там уж если резко -- то резко. Лим вообще отличная линза, так-то. Просто на полном кадре она становится компромиссной.

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 02 January 2022 - 17:30

[Blooming Soul]

Как и обещал, выкладываю тест M 40 на полном кадре. Что хочу сказать, - подобных эффектов, что проявились на DA 40, я здесь не обнаружил. Да, края мягкие на открытой диафрагме, но нет странных аббераций, да и центр резкий. При поджатии резкость ещё более увеличивается по всему полю. Для удобства я там выложил файл, где сравнивается весь левый край на четырёх стопах.
Также не увидел никакого мыла, которым пугали в отзывах на pentax-forums.
Возможно есть смысл сделать некоторую скидку на зимнюю облачность.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 January 2022 - 19:53

[Réaumur-Sébastopol]

Пересмотрел свое отношение к DA21. То есть нет, мне по-прежнему неудобно компоновать кадр. Но зона "безобразия" в углах довольно четко отграничена. Пример (без бленды, с мдф, 1/40, f/11, ISO 3200):


Наводился по цветку слева, правый старался удержать в резкости доворотом.

С этого выкропливается больше, чем квадрат. Где-то 27-29 Мп, смотря какие пропорции выбрать. Надо еще посмотреть края внимательнее, но кажется что там все прилично. То есть, на диковиной пропорции 3:1 достигается 81° по горизонтали (18 МП). Ну, мало ли придется снимать "змей или похоронные процессии" (с)

С одной стороны вроде др*ево и того не стоит, а с другой -- фиг знает. 21-й весит всего 150 грамм; правда нужна будет бленда.

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 08 February 2022 - 19:59

[KNA]

Réaumur-Sébastopol, На ближних планах обычно покрытие побольше получается. Особенно если резкость по углам не волнует. Вдаль то будет заметно хуже. Скорее всего, надо будет обрезать под родной для DA21 кроп 1.5.

[Réaumur-Sébastopol]

KNA (08 February 2022 - 23:02) писал:

Réaumur-Sébastopol, На ближних планах обычно покрытие побольше получается. Особенно если резкость по углам не волнует. Вдаль то будет заметно хуже.

Логично.. попробую найти что-нибудь на бесконечности.


Обрезать -- не, ну квадрат-то всяко получится.

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 08 February 2022 - 23:17

[KNA]

Réaumur-Sébastopol сказал:

Логично.. попробую найти что-нибудь на бесконечности.

50 метров вполне достаточно.

[MPashkov]

Мне кажется что на пента-клубе очень мало информации про Da 35 2.4 - на мой взгляд он отлично работает на полном кадре, особенно за свою цену. У меня был FA 35/2 и он мне не нравился совсем на K-1. Возможно экземпляр был не очень, но софтил сильно, а da 35 2.4 очень зашёл. Быстрый, резкий, цвет хороший. Из минусов - есть приличное виньетирование, но оно убирается в лайтруме одной галочкой, а на некоторых сюжетах мне показалось очень в тему и даже хотелось добавить сильней виньетку.

Pentax DA 35 2.4 + K-1
Там где есть виньетка - она усилена специально, там где виньетки нет, она убрана специально.
Альбом целиком - https://flic.kr/s/aHBqjzCB5K
(Там можно посмотреть в большем размере фотографии)

f2.4


f5.6


f8


f2.4


f2.4


f8


f2.4

[Sapiens]

Парадоксальная линза, с пластиковым байонетом с хлипким конструктивом, но рисует на уровне дорогих стекол, да еще на полном кадре может снимать.

[MPashkov]

Sapiens, пластик-фантастик))

[Réaumur-Sébastopol]

Попробовал 60-250 на полном кадре при хорошем свете. Хороший резкий экземпляр, с непиленной задней блендой. Впечатления смешанные. С одной стороны, вроде даже и ничего. С другой, уровень ХА на по краям -- высокий, и даже диафрагма 20 их не убирает. Какая-то гнусная смесь латеральной хроматики и пурпурной каймы. На коротком конце это есть больше всего, хотя и длинный не фонтан. Вот так:

[Réaumur-Sébastopol]

До некоторой степени это давится программно, но муторно. Ну и детали неминуемо страдают. В приницпе, юзабельно. Но на полном кадре это не уровень звезды. На картинке выше понятно, что на кропе края еще ОК, но уже слабоваты. А вот края полного кадра уже совсем на уровне дешевой отптики.

Если объектив уже имеется, и есть К-1 -- то отчего бы и не перепилить бленду. Пользоваться можно. А вот потратить денег, купить, заморочиться и получить такое -- немного не то чего хочется.

Или я неправ и например 70-210/4 ведет себя так же?

Особо жаль что проблема заметна на широком конце. Потому что если выкрутил зум на самое теле -- скорее всего, еще откропишь из середины, края уйдут. А вот на широком конце скорее наоборот, хотелось взять в кадр побольше. Велик шанс что края войдут.

Чистый кадр без поясняющийх плашек (после коррекции ХА):

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 20 February 2022 - 17:58

[MPashkov]

Réaumur-Sébastopol,классические хроматические абберации, убираются в лайтруме. 16-50* дает такие же. Разве что они более свойственны ширикам.

[Réaumur-Sébastopol]

MPashkov (20 February 2022 - 18:00) писал:

Réaumur-Sébastopol,классические хроматические абберации, убираются в лайтруме. 16-50* дает такие же. Разве что они более свойственны ширикам.

"Я вижу, что фотонный отражатель"(с). Да, 12-24 или там фишай выдают еще и не такое. Но все-таки 60 на полном кадре нифига не ширик, это раз. Два, у меня не ЛР -- аффинити, ну и полностью он их не прибрал. Так, вполовину. Может алгоритм плохой, может потому что еще пурпурная кайма имеется.

Иными словами -- чудо если и случилось, то маленькое. 4-х кратный зум кроет полный кадр, и только-то. DA-звезда не превращается в D-FA звезду. Весит эта дура притом 1200 грамм со всеми потрохами, да и денег стоит.

Мой Тамрон 75-300 хроматит меньше. Хотя картинка не такая сочная.

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 20 February 2022 - 18:58

[MPashkov]

Réaumur-Sébastopol, многие члены пента-клуба любят неисправленные объективы говорят что рисуют лучше, может и у этого картинка волшебная)

[Réaumur-Sébastopol]

MPashkov (20 February 2022 - 19:52) писал:

Réaumur-Sébastopol, многие члены пента-клуба любят неисправленные объективы говорят что рисуют лучше, может и у этого картинка волшебная)

..ага, по краям. После постановки на ФФ. А на кропе -- не-волшебная, скучная )))

[Константин Южный]

12-24 и 40 с блендами не кроют. На любых диафрагмах края супер мыльные из-за засветов. Увы..

[Teod]

Общее правило простое. При работе с объективами DA на К1 применение конвертера HD 1,4x в основном снимает проблемы.
При этом углы на полном кадре получаются похожими на кроп. Например. 50-135* https://www.penta-cl...ost__p__2359808
Хорошо это работает и на 55-300 PLM. Ну а для DA 300* в нашем клубе огромное количество отличных кадров с 1.4х.
Что касается широких углов, то 1.4х тоже исправляет ситуацию.

Сообщение отредактировал Teod: 17 July 2023 - 10:15

[Константин Южный]

Teod,
А разве ДА300 не полнокадровый?