Сообщений в теме: 1555

[karimar]

jovanni (23 August 2014 - 00:27) писал:

как раз на 3.5 и получите боке - ГРИП будет как на дырке 1.8 фулфрейма

Эт Кузмич с обсуждения темы кроп vs ФФ видимо не переключился...

[managger]

Ну вот и он больной зуб мой обзор 645Z.
Затравка здесь:
http://www.ricoh-ima...ticle-list.html
Полный текст можно скачать отсюда:
http://pentaxfaq.ucoz.ru/load

[joxaren]

managger (26 August 2014 - 14:48) писал:

Ну вот и он больной зуб мой обзор 645Z.
Затравка здесь:
http://www.ricoh-ima...ticle-list.html
Полный текст можно скачать отсюда:
http://pentaxfaq.ucoz.ru/load

Спасибо огромное за подробный обзор!!! Камера - мечта!

P.S. сравнение с конкурентами вообще поразило - не думал что у хасселя за такие деньги еще и точка фокусировки одна ;-)))

[Screamus]

Лучше только обещает быть новая Лейка на этой же матрице. И то. Лучше только за счет линз. Правда и цена в 3 раза выше />

Сообщение отредактировал Screamus: 26 August 2014 - 19:31

[Maralex]

https://dl.dropboxus...0PENTAX645Z.pdf - личные впечатления Игоря Сахарова от работы с этой камерой в течение недели... Если кому интересно

[Bondezire]

Maralex сказал:

https://dl.dropboxus...0PENTAX645Z.pdf - личные впечатления Игоря Сахарова от работы с этой камерой в течение недели... Если кому интересно

This account's public links are generating too much traffic and have been temporarily disabled! Не пускают...

[sargasa]

Bondezire (28 August 2014 - 01:09) писал:

This account's public links are generating too much traffic and have been temporarily disabled! Не пускают...

http://photowebexpo....ax-645Z-Saxarov
Читайте. В общем-то ничего конкретного, но Сахарову камера понравилась.

[Hartad]

Сегодня увидел впервые. Извините, если уже было:

[Hartad]

И еще:

[managger]

LuLa разродились ещё одним обзором:
http://www.luminous-...45z_diary.shtml

П.С. Фига се - да Майкл его купил, оказывается!

Сообщение отредактировал managger: 05 September 2014 - 07:37

[managger]

Вечер перестаёт быть томным
Michael Reichmann в процессе покупки 645Z у себя в Канаде - пообщался с Pentax Canada,
и сообщил что планируются новые объективы с центральным затвором.
http://www.pentaxfor...tml#post2931571

Со своей стороны могу добавить, что когда в конце июля общался с небезызвестным Andre Dierickx из Pentax Europe,
и задавал вопрос про новые объективы с центральным затвором,
то получил ответ в стиле "большой брат думает о вас", т.е. Pentax знает проблему, и размышляет над выпуском таких объективов.
Но никакой конкретики тогда не звучало, засим и обсудить на форуме было нечего.
А теперь есть чего

В нынешнем роадмапе 645 оптики - остались только два зума из старого Хойевского роадмапа.
Народ в целом сильно очучает, что по фокусным это будет перевыпуск 45-85 и 80-160,
но никаких объективов с центральным затвором - в роадмапе отродясь не было.
Хитрит Рико?

Ну то есть - до последнего скрывает центральный затвор, и кроме двух зумов без центрального - будут и ещё объективы?
Или они прям в зумы центральный затвор впихнут?

[Screamus]

Нафиг в зумы ЦЗ. В фиксы нужны - 90мм и 25мм! Больше не надо! Так и передайте

[managger]

OGL (06 September 2014 - 19:31) писал:

1. в принципе 1-2 будет достаточно.
2. а у других брендов разве есть зумы с центральным затвором?

1. Я тоже думаю, что незачем дублировать каждый объектив - версией с центральным затвором. Будет вполне достаточно тупо перевыпустить 75 LS для общих планов/групповых портретов и 135 LS для поясных/лицевых портретов, добавив автофокус и улучшив 1/500с до современных требований.
2. Есть. У Мамии/Шнайдера. И довольно толково по фокусным: 75-150/4.0-5.6.
И у Хасселя они все с центральным затвором, оба; 50-110/3.5-4.5 и 35-90/4.0-5.6

Сообщение отредактировал managger: 06 September 2014 - 21:19

[Screamus]

Нет. 1/500 это мало. 1/1000 в самый раз.

[Doodle]

А объясните мне по русски и кратко - чем так хорош центральный затвор?
Почитал в инете - не понял зачем он нужен. И почему именно у фиксов и почему досаточн у одного или двух в линейке?

Что можн снять центральным затвором чего нельзя снять шторным?

[vizzy]

StruM (09 September 2014 - 22:07) писал:

А объясните мне по русски и кратко - чем так хорош центральный затвор?
Почитал в инете - не понял зачем он нужен. И почему именно у фиксов и почему досаточн у одного или двух в линейке?

Что можн снять центральным затвором чего нельзя снять шторным?

Только синхронизацией на коротких выдержках. Правда суровая правда жизни в том, что у больших затворов (для светосильных объективов среднего формата) минимальная выдержка в районе 1/400...1/500, т.е. выигрыш-то не так уж велик.

[Doodle]

А чем плох hss?

[converter]

Мда...
HSS?
Вы серьезно?


или мы идем строго по теме?

а насчет фокального и центрального затвора - 1/500 на ЦЗ быстрее чем 1/125 на M645AFD, разве нет?
И часто это 1/500 - ровно то, что надо, без электронных извращений
Потом в солнечный день подсветить объект против света...
И вообще - камеру даже теоретически не трясет на длинных - опять же сравнивая с фокальным

Сообщение отредактировал converter: 09 September 2014 - 23:55

[vizzy]

StruM (09 September 2014 - 22:31) писал:

А чем плох hss?

Падением мощности и необходимостью специальных вспышек.

[Bondezire]

Screamus сказал:

Нет. 1/500 это мало. 1/1000 в самый раз.

При приемлемой светосиле такой быстрый центральный затвор будет очень дорог, в обывательской шкале цен. Или будут ограничения по диафрагме, в зависимости от скорости затвора, - типа, например, на выдержке 1/1000 нельзя будет использовать диафрагму ширее чем f/5.6

[stepan]

Если кто-то так уверен в востребованности центрального затвора для широкого круга пользователей, можете попробовать продать мой 135/4 LS ну хоть кому-нибудь. Комиссионные обсуждаются! ))))

[Bondezire]

StruM сказал:

А объясните мне по русски и кратко - чем так хорош центральный затвор?

vizzy сказал:

Только синхронизацией на коротких выдержках.

Да, но не только этим. Фокальный шторно-щелевой затвор среднеформатных размеров - это тоже весьма недешевое и громоздкое устройство, в котором довольно сложно устранить все риски микровибраций, передаваемых камере. С центральным затвором просто технически легче получить попиксельную резкость на огромном датчике. (при условии предподьема зеркала, или в LV) Кроме того, фокальные затворы - довольно медленные, и при сьемке динамики легко поймать геометрические искажения снимаемых обьектов, если перемещающийся по кадру обьект совпадает с направлением движения шторок. Т.е. иными словами, со шторным затвором падающий или подскакивающий шарик на фотографии будет выглядеть яйцом, даже без смазов, а у центрального затвора таких эффектов нету.
Но недостатков и у центрального затвора хватает: механическая зависимость выдержки от диафрагмы, и почти невозможность высоких значений светосилы с короткими выдержками. Ну и, в применении на однообьективной зекальной камере необходимо "лишнее" движение ламелей - закрытие затвора перед началом экспонирования. Правда, в некоторых случаях этого можно не делать, заменив это действо программно "передней электронной шторкой", но тоже со своими глю-нюансами.
ЗЫ: Но, думаю, что на настоящей среднеформатной матрице центральный затвор предпочтительнее, чем фокальный... имхо, ессно.

stepan сказал:

Если кто-то так уверен в востребованности центрального затвора для широкого круга пользователей, можете попробовать продать мой 135/4 LS ну хоть кому-нибудь. Комиссионные обсуждаются! ))))

Подожди чуток... Когда средний формат будет у каждого школьника, тогда продашь. ))

[stepan]

Впарю какому-нибудь лопуху,- хочешь сказать?

[Doodle]

converter (09 September 2014 - 23:18) писал:

Мда...
HSS?
Вы серьезно?

А что значит это Мда?
И почему не серьезно?

Пока понял только реальное преимущество - съемка быстро движущихся объектов.
Остальное достигается при современном развитии технологий достаточно просто и недорого.

vizzy (10 September 2014 - 06:50) писал:

Падением мощности и необходимостью специальных вспышек.

А центральный затвор требует специальные объективы - в общем паритет - есть объектив с цз с нужным фокусным - можно сэкономить на вспышке, есть вспышка - центральный затвор можно не покупать

[converter]

StruM сказал:

А что значит это Мда? И почему не серьезно?

Потому, что СФ не ограничивается P645Z
Старый Хассель - тоже СФ
Тема про P645Z, не спорю.

StruM сказал:

Остальное достигается

отсутствие вибраций? и как?

Сообщение отредактировал converter: 10 September 2014 - 18:52

[Doodle]

Не надо этого перфекционизма.
Покажите мне фото с цифроСФ испорченную вибрацией от затвора.

Сообщение отредактировал StruM: 10 September 2014 - 18:54