Сообщений в теме: 75

[Алексей_К]

я бы тоже еще раз купил эску))
Поздравляю!

[Kamerer]

v-blinoff (16 March 2014 - 17:55) писал:

Да зачем, поживет так, а там и новенькое чего будет поинтересннее, будет конкретный повод подумать о покупке, хотя мне нравятся двойки, вылизаны уже, даже на к-3 почему-то не смотрю.

полный кадр?

[v-blinoff]

Ну да, я на это надеюсь потихоньку, потому оптику в основном полнокадровую имею.

[evgeniynord73]

Всем здравствовать! Уважаймый v-blinoff,а какого характера было падение (высота,на что упал) и как он себя сейчас чувствует? у меня похожая неприятность, к-5lls лежал на переднем сиденье в машине,при резком торможении с большой скорости улетел под торпедо. внешне не пострадал,включается и снимает нормально.Но внутри,мне кажется стало всё громче и сильнее болтаться. У вас такого не набюдалось?

Сообщение отредактировал Evgenijnord73: 01 June 2014 - 14:55

[v-blinoff]

У меня фот упал с плеча, на ремне висел и соскользнул, это примерно с метра, упал на бетон, объективом вниз, стоял на нем М50/1,7. Объектив практически не пострадал, только в крайнем положении фокусировки на бесконечность стал чуть какбы затирать, чуть потуже, но доходит до бесконечности и все хорошо снимает. Не заметил, чтоб после падения в фоте болталось сильнее что-то. Чувствует себя вполне хорошо, снимаю им с удовольствием, купил экранчик с клиньями, тащусь от удобства рукопашной фокусировки))) Пока передумал покупать на замену фотик, этот работает отлично. Есть возможность подождать, может чего интересного выкатит нам рико.

[evgeniynord73]

Спасибо,может сам себе накручиваю (паранойя).У меня на включеном, гремит меньше, чем на выключеном,а в LV само громко и добавляется ещё какой-то звук. У вас так же? Как было до полёта не обращал особого внимания.

Сообщение отредактировал Evgenijnord73: 01 June 2014 - 20:52

[Prokop]

Могу утешить. Семерка упала телом, с уровня локтя, на бетон. Работает проблем нет за исключением внутренняя трещина информационного экрана. Также имел случай падения со спинки стула. В этот раз не повезло стеклу 35-135. Нет автофокуса. Жужит и на месте. Пользуюсь ручками. Сдавал в ремонт, но горе мастера не смогли открутить болтики, что бы его разобрать. Вот как-то так получалось некрасиво из-за суеты во время сьемки.

[v-blinoff]

evgeniynord73 (01 June 2014 - 18:38) писал:

Спасибо,может сам себе накручиваю (паранойя).У меня на включеном, гремит меньше, чем на выключеном,а в LV само громко и добавляется ещё какой-то звук. У вас так же? Как было до полёта не обращал особого внимания.

Там все время гремит, там матрица то болтается, так что все наверное нормально, в ЛВ это звук стаба. А вообще я не заморачивался прослушиванием больше меньше гремит, я им фотографирую, это же инструмент, пусть работает, пусть гремит если ему так надо, сломается купим другой. Если бы у меня АФ не съехал, я бы не полез в него вовсе.

[evgeniynord73]

Всем спасибо,будем снимать,а там время покажет.

[mixsuworow]

Всем доброго времени суток! У меня тоже случилась беда с с-кой. Был акт вандализма со стороны любимой, но недоверчивой супруги. Бабахнула со всей силы об пол! 16-45- на запчасти, к счастью вырвалобайонет и слегка погнулось кольцо байонетное на тушке. Зеркало повисло на одном усике, фок. экранчик улетелв уголкомнаты...Экран поставил, зеркало установил на место.Кольцо на тушке подтянул винтом, стоит ровно(?) Работает! Но появился нюанс.На мануальной оптике через видоискатель - резко, а в компе-мыло. При съёмке по сигналу фокусировки-норма. И появился в звуке затвора некий скрежеток негромкий. С автофокусными проблем пока не обнаружено. Утеште меня, если есть основания.

[glass99]

mixsuworow (16 September 2014 - 12:25) писал:

Был акт вандализма со стороны любимой, но недоверчивой супруги. Бабахнула со всей силы об пол!

...не иначе, как Вы, на него - голых баб фоткали, с последующим соблазнением оных)))

[sledz]

mixsuworow (16 September 2014 - 12:25) писал:

Всем доброго времени суток! У меня тоже случилась беда с с-кой. Был акт вандализма со стороны любимой, но недоверчивой супруги. Бабахнула со всей силы об пол! 16-45- на запчасти, к счастью вырвалобайонет и слегка погнулось кольцо байонетное на тушке. Зеркало повисло на одном усике, фок. экранчик улетелв уголкомнаты...Экран поставил, зеркало установил на место.Кольцо на тушке подтянул винтом, стоит ровно(?) Работает! Но появился нюанс.На мануальной оптике через видоискатель - резко, а в компе-мыло. При съёмке по сигналу фокусировки-норма. И появился в звуке затвора некий скрежеток негромкий. С автофокусными проблем пока не обнаружено. Утеште меня, если есть основания.

Между фокусировочным экранчиком и рамкой есть прокладка медная, видимо она у вас выскочила и Вы поставили экранчик без нее. Лечится подбором прокладки из подручных материалов.

Сообщение отредактировал sledz: 16 September 2014 - 13:30

[KNA]

mixsuworow (16 September 2014 - 12:25) писал:

Всем доброго времени суток! У меня тоже случилась беда с с-кой. Был акт вандализма со стороны любимой, но недоверчивой супруги. Бабахнула со всей силы об пол! 16-45- на запчасти, к счастью вырвалобайонет и слегка погнулось кольцо байонетное на тушке. Зеркало повисло на одном усике, фок. экранчик улетелв уголкомнаты...Экран поставил, зеркало установил на место.Кольцо на тушке подтянул винтом, стоит ровно(?) Работает! Но появился нюанс.На мануальной оптике через видоискатель - резко, а в компе-мыло. При съёмке по сигналу фокусировки-норма. И появился в звуке затвора некий скрежеток негромкий. С автофокусными проблем пока не обнаружено. Утеште меня, если есть основания.

М-да, сочувствую...

Про ФЭ уже сказали. Еще добавлю, что байонет у камеры менять однозначно. Если его повело, то объективы нормально уже ставиться не будут. При съемке вдаль часть кадра будет замылена.

[Kamerer]

а есть смысл чинить? Если данная камера выбрана супругой для акта вандализма, то даже починив Вы будете этим аппаратом напоминать супруге о ссоре.

[Сергун]

Вот оно преимущество пластикового объектива К-30 с 18-55 DAL соскользнул с плеча на пол. На объективе вырвало байонет - камера не пострадала. С учетом того что при падении объектив как правило перевешивает и удар приходится по нему, металлический байонет передал бы на камеру ударную нагрузку гораздо сильнее. Плюс DAL еще и легче WR

[KNA]

СергейКА (17 September 2014 - 16:13) писал:

Вот оно преимущество пластикового объектива К-30 с 18-55 DAL соскользнул с плеча на пол. На объективе вырвало байонет - камера не пострадала. С учетом того что при падении объектив как правило перевешивает и удар приходится по нему, металлический байонет передал бы на камеру ударную нагрузку гораздо сильнее. Плюс DAL еще и легче WR

Зависит от силы удара. Одно дело, когда просто упал, а другое - швырнули.

Мне приносили как-то в ремонт объектив - Токина 28-70/2.8. Камера, кажется, была К10. Упала на траву, ударившись правым краем. У объектива байонет сморжопило домиком. Камере пофиг. Я байонет выпрямил - все заработало. Но, конечно, все равно байонет у объектива понадобилось менять.

По хорошему, у тяжелых объективов хвостовики так и рассчитывают, чтобы при падении ломался хвост объектива, а камера выживала.