Сообщений в теме: 75

[v-blinoff]

Сегодня уронил свой к52с и в результате бэкфокус огромный на всех стеклах. По моему разумению матрица съехала немного вперед.
Понятно, что дорога теперь только в сервис, но сколько будет стоить ремонт. Вот и решил спросить, может кто уже делал что-то подобное и сколько это вышло, а то может сразу новую тушку купить, пока евро совсем не взлетела. Дело в том что от Москвы и Питера очень далеко и пересылка туда сюда плюс диагностика выйдет под пятерочку, даже если откажусь от ремонта, если сильно дорого будет.

[Алексей_К]

А вы не звонили в сервис?
Не думаю, что цена будет дороже новой камеры.

[bryiz]

Сочувствую. Если финансы позволяют, можно и новую тушку взять ( ИМХО это самая "вылизанная" и сбалансированная на данный момент камера), разумеется упавшую попытаться привести в порядок .

[Bondezire]

v-blinoff сказал:

Сегодня уронил свой к52с и в результате бэкфокус огромный на всех стеклах. По моему разумению матрица съехала немного вперед.

Речь об автофокусе, или о ручной фокусировке? Сравните сначала точность ручной и автоматической фокусировки. Из этого можно сделать вывод о том - что именно сместилось. Имею сомнения, что матрица может куда-то сместиться. Если речь об АФ, то вполне мог сьехать датчик ФАФ. Кстати, можно без обьектива проверить работу антишейка - если антишейк работает, то с матрицей не должно ничего случиться... т.к. подвес матрицы должен быть расчитан на ударные нагрузки. А еще, - посмотрите внимательно на положение зеркала в рабочем (опущенном состоянии). КМК, скорее всего, речь идет о смещении блока датчиков фазового АФ, если речь об автофокусе.

[Kamerer]

для начала надо проверить резкость с мануальной линзой установленной по шкале на бесконечность на открытой или почти открытой диафрагме. Будет видно сместилась матрица или нет.

[Блудный кот]

Мне кажется, что


"упавшая тушка" + "ремонт" < "продажа упавшей тушки" + "сумма денег которую нужно добавить, что бы купить новую тушку".

Я бы пробовал ремонтировать.

[v-blinoff]

Я проверял с мануальным и с аф объективами, на матовом стекле все совпадает с АФ наводкой, т.е. АФ наводит и я вижу по видоискателю, что попал в резкость на мониторе при просмотре резкости нет. С мануальным та же фигня, навожу не по подтверждению а по матовому и результат тот же бэк фокус. Стаб вроде работает в видеорежиме посмотрел стабилизирует. В сервисе сказали привозите будем смотретьт, примерную стоимость ремонта назвали от 6тыр, думаю будет больше.

[Kamerer]

v-blinoff (14 March 2014 - 11:46) писал:

Я проверял с мануальным и с аф объективами, на матовом стекле все совпадает с АФ наводкой, т.е. АФ наводит и я вижу по видоискателю, что попал в резкость на мониторе при просмотре резкости нет. С мануальным та же фигня, навожу не по подтверждению а по матовому и результат тот же бэк фокус. Стаб вроде работает в видеорежиме посмотрел стабилизирует. В сервисе сказали привозите будем смотретьт, примерную стоимость ремонта назвали от 6тыр, думаю будет больше.

если мануальный объектив поставить по шкале на бесконечность и сфотать бесконечность - резкость есть?

[v-blinoff]

Kamerer (14 March 2014 - 11:49) писал:

если мануальный объектив поставить по шкале на бесконечность и сфотать бесконечность - резкость есть?

нет, резкость на бесконечности появляется если на объективе посавить примерно на 15м, это 50/1,7

Если на объективе ставить беск, то в видоискателе все резко видно, подтверждение тоже говорит, что попал в фокус, а на картинке не резко, на 15м в видоискателе не резко и подтверждение молчит, но на мснятой картинке бесконечность есть, это на полностью открытой диафрагме

[KoT_BacbKa]

А если включить режим LV? Вроде в данном режиме берется сигнал с матрицы, скорее увидите в чем причина. Если матрица или подвес "съехали" с положенного им места - будет скорее всего видно.

[KNA]

А перекосов резкости нет? Допустим, по LV выставили резкость по центру кадра. Что будет с краями? Понятно, что разрешение по краям может быть ниже, чем по центру, но важно проверить, не различаются ли по резкости углы между собой. Если матрица съехала со своего места, то, скорее всего, съехала с перекосом.

[stepan]

А зеркало в порядке? А экранчик?
Утверждать ничего не возьмусь, но матрицу с обвязкой в руках держал. В своей плоскости она болтается совершенно свободно, но насчет перемещений вперед-назад что-то я сомневаюсь.

[Klementy]

v-blinoff (14 March 2014 - 06:10) писал:

Сегодня уронил свой к52с и в результате бэкфокус огромный на всех стеклах. По моему разумению матрица съехала немного вперед.

Сообщение отредактировал Klementy: 14 March 2014 - 14:39

[v-blinoff]

Вот проверил в LV все фокусируется и вроде даже без перекосов, сейчас посмотрю повнимательнее

[v-blinoff]

нет все-таки перекоспохоже есть, равномерность по полю гораздо хуже чем было, это я смотрел с 31лимом, с ним всегда было довольно резко по полю на 1,8

Сообщение отредактировал v-blinoff: 14 March 2014 - 13:53

[v-blinoff]

Из всех моих экспериментов получается что именно матрица съехала, она же могла съехать вместе с подвесом, наверное,
ничего не сбилось кроме резкости на снятой уже картинке.
Наводка АФ совпадает с тем что я вижу на экране, включаю LV резкости нет, навожу по LV в видоискателе не резко, а на картинке все хорошо, но немного перекос заметен.
В сервис короче надо отправлять.

[Kamerer]

v-blinoff (14 March 2014 - 13:59) писал:

Из всех моих экспериментов получается что именно матрица съехала, она же могла съехать вместе с подвесом, наверное,
ничего не сбилось кроме резкости на снятой уже картинке.
Наводка АФ совпадает с тем что я вижу на экране, включаю LV резкости нет, навожу по LV в видоискателе не резко, а на картинке все хорошо, но немного перекос заметен.
В сервис короче надо отправлять.

а визуально если на матрицу смотреть перекос видно?

[KNA]

Kamerer (14 March 2014 - 14:05) писал:

а визуально если на матрицу смотреть перекос видно?

Там достаточно жалких долей миллиметра, чтобы и юстировка ушла, и перекос был. Визуально это не ловится.

[v-blinoff]

Нет визуально ничего не видно, там действительно доли мм, т.к. на 2 м БФ примерно полметра 7на полтиннике

руки чешутся разобрать и посмотреть как там все устроено

[Kamerer]

KNA (14 March 2014 - 14:25) писал:

Там достаточно жалких долей миллиметра, чтобы и юстировка ушла, и перекос был. Визуально это не ловится.

а если пылетряс включить или мягкой шваброй матрицу потыкать пользы не будет?

[v-blinoff]

не знаю не тыкал, пылетряс включал, пользы не получилось

[Kamerer]

v-blinoff (14 March 2014 - 14:37) писал:

не знаю не тыкал, пылетряс включал, пользы не получилось

лучше незнаючи не тыкать - пусть спецы посоветуют

[v-blinoff]

Да я в ближайшее время решу брать ли новую тушку, ели да то может попробую разобрать, да посмотреть что там как. Так то опыт ремонта есть, был по крайней мере)

[Алексей_К]

Я бы не посоветовал соваться, там же все очень плотно скомпоновано, допуски буквально доди миллиметров + электронная начинка. Пускай специалисты делают со спец. оборудованием. Я бы сдал в сервис...

[v-blinoff]

наверное Вы правы, это же не Зенит, которых я в свое время переделал, хотя были в моих руках и АМ-2, тоже делал, даже электронику переделывал у одного, было время....

Сообщение отредактировал v-blinoff: 14 March 2014 - 15:15

[Lucky IL]

А может байонет ушел, а не матрица? зазоров никаких не появилось?

[v-blinoff]

Может и ушел, но тогда бы АФ все равно наводил точно, просто со шкалой на объективе не совпадало бы, да и наводиться в ручную можно было бы, просто был бы перебег за бесконечность

[v-blinoff]

А ведь байнет точно перекосило с одной стороны, упал он как раз на объектив, была отметина на крышке объектива и на корпусе около переднего колеса


Блин, так это значит шасси у него повело чтоли?
Это значит его править надо или менять, так тогда дороже обойдется чем новый купить

теперь я понял почему после падения перестали объективы сниматься легко, не до конца утапливается штырек замка, т.к. байонет ушел вниз, а штырек замка на месте остался, завтра еще буду в сервис звонить

[Kamerer]

v-blinoff (14 March 2014 - 17:18) писал:

А ведь байнет точно перекосило с одной стороны, упал он как раз на объектив, была отметина на крышке объектива и на корпусе около переднего колеса


Блин, так это значит шасси у него повело чтоли?
Это значит его править надо или менять, так тогда дороже обойдется чем новый купить

может обойдется юстировочными прокладками? наверно нутромерами всякими можно на разных концах байонета рабочий отрезок проверить?

[KNA]

Боюсь, что если шасси повело, то ремонт обойдется очень дорого.