Неравномерность межкадровых промежутков MZ серии
#34
Отправлено 22 February 2002 - 08:57
#35 Гость_Prospero_*
Отправлено 22 February 2002 - 10:20
Пускай зайдут и поучатся, как можно (и нужно), не прячась от нескольких сомнительных моментов, обсуждать достоинства и недостатки техники.
Антон.
(Edited by Prospero at 7:20 pm on Mar. 6, 2002)
#36
Отправлено 22 February 2002 - 11:09
Другое дело, насколько часто встречается тот или иной глюк и как с ним бороться...
#38
Отправлено 22 February 2002 - 18:53
#39
Отправлено 25 February 2002 - 20:39
Камера MZ-5 без N. Наползания кадров нет, а вот неравномерные интервалы пожалуйста. На пленке Agfa Vista периодичность очевидна: маленький-побольше-большой. Пленка Fuji Press менее выражено, но все же: два почти одинаковых-большой. Видимо у меня 3-х зубчатый ролик. Все пленки отсняты летом-осенью.
#40
Отправлено 25 February 2002 - 21:53
============================
Pavel (kazakovp@hotmail.com) - Mon Feb 25 20:39:12 2002
Поклонник фирмы: Pentax
Чёрт побери! Проблема с перемоткой. Совсем новый MZ-10 накладывает кадры... до одного-двух на пару пленок. Кто-нибудь сталкивался? Вообще-то он на гарантии, но куплен в Питере
=======================
Вот только где MZ-10 новый нашелся?...
#42
Отправлено 26 February 2002 - 12:41
И, что удивляет, речь идет о новой камере MZ-S! /> Возможно, конечно, что это "полная пурга", как сейчас принято выражаться, но, как говорится, "осадок остался"...
#43
Отправлено 28 February 2002 - 13:54
#45
Отправлено 28 February 2002 - 16:44
http://club.foto.ru/...i=27364&t=27358
Как же я-то мог забыть?! Все - пора на пенсию...
Итак, один кадр соответствует 8-ми отверстиям перфорации. ВСЕГДА! /> Для точного отсчета длины кадра электронная камера обязательно выравнивает начало кадра с границей первого перфорационного отверстия кадра. Шаг перфорации обязательно неравномерный в пределах определенного штампом поля допусков, плюс "ненулевые", хоть и малые люфты протяжки, о которых я уже пытался говорить и в результате - межкадровые промежутки слегка гуляют по случайному закону, а вот длина кадров всегда была, есть и будет равна 8-ми перфорационным отверстиям.
Таким образом, неравномерность - это естественно!
Наложение же кадров - дефект, связанный с неверным определением НАЧАЛА отсчета. Вот с причиной этого есть смысл разбираться, а неравномерность - забыть.
Нобелевскую премию прошу разделить поровну между Jimmi, мною и администрацией нашего форума (за предоставленную возможность высказаться) />
#46
Отправлено 28 February 2002 - 16:52
Вы (с неоценимой помощью специалистов с Фото.Ру) сделали просто замечательное открытие! /> />
Особенно меня поразила технология создания отверстий перфорации. Это ж, оказывается, дешевая штамповка! /> /> />
Не, определенно нужно требовать премию!!! />
(Точно для пятничного раздела тема, не правда ли?)
(Edited by Nick4Penta at 5:00 pm on Feb. 28, 2002)
(Edited by Nick4Penta at 5:16 pm on Feb. 28, 2002)
#47
Отправлено 28 February 2002 - 16:55
Так оно, возможно и есть, НО
У меня скормненький MZ-50 (ура, товарищи!). Он делает равные промежутки между всеми кадрами (погрешность, конечно, есть, но составляет доли миллиметра). Правда, на пленке всегда есть один, два кадра, отнесенные от предыдущего на лишний почти миллиметр. Но после них промежуток всегда опять нормальный. Никакой периодичности, накого гуляния на 1-2 мм.
#48
Отправлено 28 February 2002 - 17:04
Понимаю что Вам жаль мне премию выписать. Понимаю...
Но что смешного в имени Владимир?!!
К чему этот ехидненький смайлик там?
А представляете что за этим последует, если у меня одновременно отсутствуют два чувства: чувство юмора и чувство меры? />
А кстати, как же все-таки получают перфорацию на пленке?
Что-то я не припомню технологий формообразования, разметки или обработки поверхностей, выполняемых с абсолютной точностью - с нулевым полем допуска. />
(Edited by VladimirSh at 2:11 pm on Feb. 28, 2002)
#49
Отправлено 28 February 2002 - 17:17
Виноват, больше не буду! /> Это я не по злобе смайлик после Вашего имени влепил, а просто чтобы показать, что дальше я просто шалю. [Посыпаю голову пеплом, делаю серьезную физиономую.]
А относительно перфорации:как она делается, я не знаю, но идея со штампом показалась мне ну настолько нетехнологичной, что я просто не смог удержаться. Как простейший вариант создания перформации я предложил бы тотя бы ту же накатку зубчатым валиком с острыми кромками. А со штамповкой -- ну очень много холостых ходов получается. Но как ее делают на самом деле -- не знаю. />
(Edited by Nick4Penta at 5:25 pm on Feb. 28, 2002)
#50
Отправлено 28 February 2002 - 17:24
совершенно верно говорите - скорее всего именно накаткой и делают /> но если подумать, то это полный аналог штампа по принципу формирования отверстия - просекается ударом или давлением инструмента на заготовку. Накатка лишь заменяет возвратно-поступательное движением штампа на вращательное движение и таким образом повышает производительность, а в некоторых случаях и сужает поле допуска - повышает точность, но допускает лишь несравнимо малые в сравнении со штампом давления на материал и инструмент.
Ну да Бог с ней, с технологией. />
#51
Отправлено 28 February 2002 - 17:29
Моей камере 2 мес., вернувшись из индии обнаружил ту же чехарду с промежутками, но вмоем случае изображение на пленке бывает сдвинуто относительно первого из 8 окон перфорации, в сторону "за". Пленка местная, температура была не выше 30С. От пыли как мог оберегал, но наверное не на 100%
Спасибо.
#52
Отправлено 28 February 2002 - 17:31
Кстати, а не приходила кому-нибудь из уважаемых коллег в голову мысль спросить технический центр Пентара по поводу борьбы с неравномерными межкадровыми промежутками?
Мне сильно сомнительно, чтобы в ситуации когда "болезнь" приобретает такой "массовый характер", не было выработано средства если уж не окончательного ее "лечения", то хотя бы "профилактики".
#55
Отправлено 28 February 2002 - 18:42
ярый фундаментализм Павла определенно пошатнулся...
Завербовали?! />
Павел, дорогой, спасение - в Святом Письме (инструкции по эксплуатации) и других канонических книгах: о композиции, о цвете и свете, об экспонометрии, в конце концов. /> А самое главное - воздержание. Воздержание от участия в "смелых научных экспериментах" и их обсуждении. />
#57
Отправлено 28 February 2002 - 19:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных