Сообщений в теме: 335

[Hokins]

hoholok, то есть я могу придумывать что хочу и никто не имеет права мне возразить, так как не сможет доказать?

Ок.

Я воскресший Элвис Пресли.

[kmzer]

hoholok (09 February 2014 - 20:05) писал:

от того, что мы не можем найти чему-то объяснения, основываясь на достижениях современных естественных наук, вовсе не означает того, что этого не может быть ... и не надо этим фактом пренебрегать

Объяснения, основанные на достижениях современных естественных наук, как раз есть. Другое дело, что людям больше нравятся объяснения, простые как три копейки и тупые как мычание. А с современной наукой надо заморачиваться, мозг нагружать. Ну типа, креационизм - все просто до изумления. А теория диссипативных структур Пригожина - без поллитры не расхлебать.

[Андрей АМ]

kmzer (09 February 2014 - 20:17) писал:

...людям больше нравятся объяснения, простые...

Ну... всё-таки не "простые", а "понятные"...

[hoholok]

Я не уверен, что объяснения есть всему. Скорее уверен, что никогда всему не будет объяснения. Неужели полагаете, что Вселенная устроена проще, чем мозг развитой обезъяны?

[Светлана М.]

Да при чем здесь живое или мертвое?
Как раньше объясняли гром и молнию вы знаете, знаете и то, что потом пришла наука и объяснила это явление.
Точно также со временем будет объяснен и сглаз.
Только окажется, что это не физичское явление, а статистика. Сейчас же её нет, но есть домыслы.
Погибло 80 из ста цветочков, двадцать цветоводов высокой квалификации нашли объективные причины, десять написали в Сети.
Из оставшихся, более низкой квалификации, двадцать вспомнило, что фоткали и публиковали, из них десять пишут об этом.
В результате: "Массовая гибель! Половина случае необъяснима! Но хозяева вспоминают, что фоткали и... Цветочный сглаз!!!".

[Kamerer]

hoholok (09 February 2014 - 15:26) писал:

думаю что дело не в ноосфере; просто наши представления о устройстве мира еще на очень низком уровне; наверняка существуют поля о которых мы еще ни сном ни духом, хотя кое-кому уже удается прибегать к их помощи, ну например в случае с лечением по фотографии

Вы оптимист в плане что "еще" ни сном ни духом

с любой позиции мiр\Вселенная непознаваем

для верующих это доказательств не требует и так
для атеистов это вытекает логически - Вселенная бесконечна, человечество конечно в плане количества, соответственно конечное бесконечность познать и понять не сможет физически
как и смоделировать систему, находясь в ней

[mich.]

Sun_Lin (09 February 2014 - 15:32) писал:

Еще одна примета, которая в моем случае работает на все 146%. Только стоит мне хоть кому-нибудь похвастаться, что гаишники не останавливают, так в течение недели обязательно остановят! Проверено неоднократно. ...

В следующий раз нужно постучать по дереву. Этот метод должен сработать. Я в Боливии наблюдал как местный коренной житель (индеец) после слов, что его джип не должен подвести, тут же прикоснулся к первому же деревянному предмету. Он объяснил, что если неосторожно произнести вслух какую-либо уверенность в своих возможностях, либо в людях или предметах, к которым он имеет непосредственное отношение, то можно спровоцировать некие силы, которые захотят опрокинуть эту убежденность на практике, создавая самые непредсказуемые препятствия и испытания.

То, что немалый процент людей на всякий случай постучит по дереву, указывает на то, что они ощущают рискованность высказанных вслух фраз, к примеру, относительно уверенности в каком-либо близком успехе, фраз, что никогда не поступит так-то и так, … и т.д. и т.п. И мне трудно поверить, что всё это основано лишь на пустом месте, на местных повериях. Сам обжигался неоднократно. Здесь на статистику никак не спишешь. Иначе теорию вероятности нужно пересматривать заново.

Сообщение отредактировал mich.: 09 February 2014 - 20:55

[Андрей АМ]

mich. (09 February 2014 - 20:52) писал:

... то можно спровоцировать некие силы, которые...

Ну... Человек, в обще, склонен винить в своих проблемах неких злобных завистников.
Умилостивши завистников (жертвой или иным ритуалом) и вправду чувствуешь себя увереннее.

[Альфред]

Полдень, XXI век...

"...дабы дурь каждого всем видна была"

[Лана]

Светлана М.,может это именно так и выглядит, если читать отзывы в сети, а тому, кто это знает из собственного опыта... вряд ли можно доказать "не верь глазам своим" В принципе, мне нет дела до того, какое количество человек в это верит или не верит, на мой собственный опыт это не влияет, никак. Он просто есть.

[oni_volk]

kmzer сказал:

Объяснения, основанные на достижениях современных естественных наук, как раз есть. Другое дело, что людям больше нравятся объяснения, простые как три копейки и тупые как мычание. А с современной наукой надо заморачиваться, мозг нагружать. Ну типа, креационизм - все просто до изумления. А теория диссипативных структур Пригожина - без поллитры не расхлебать.

Как всё грамотно и красиво написано!
Какой вы умный человек однако, правильный и не суеверный!!!
Видать много учились, много знаете, ничего не боитесь!?
Может выложите свою фотографию и сами подпишите, что вы на эту вашу фотографию разрешаете (просите) провести любое воздействие, хотя бы на недельку. Думаю, не мытьём, так катаньем, что-нибудь сделают, хотя бы в фотошопе

[Shotik]

mich. (09 February 2014 - 20:52) писал:

В следующий раз нужно постучать по дереву. Этот метод должен сработать. Я в Боливии наблюдал как местный коренной житель (индеец) после слов, что его джип не должен подвести, тут же прикоснулся к первому же деревянному предмету. Он объяснил, что если неосторожно произнести вслух какую-либо уверенность в своих возможностях, либо в людях или предметах, к которым он имеет непосредственное отношение, то можно спровоцировать некие силы, которые захотят опрокинуть эту убежденность на практике, создавая самые непредсказуемые препятствия и испытания.

То, что немалый процент людей на всякий случай постучит по дереву, указывает на то, что они ощущают рискованность высказанных вслух фраз, к примеру, относительно уверенности в каком-либо близком успехе, фраз, что никогда не поступит так-то и так, … и т.д. и т.п. И мне трудно поверить, что всё это основано лишь на пустом месте, на местных повериях. Сам обжигался неоднократно. Здесь на статистику никак не спишешь. Иначе теорию вероятности нужно пересматривать заново.

у меня такое с болезнью, как только скажу, что давно простудами не болел, в течении недели я труп с высокой температурой, ходил недавно к врачу, он у меня спрашивал, давно ли болел... В общем сижу сейчас с 38С. Можно сказать, что множественные совпадения, но вы верите в постоянные совпадения? Я больше поверю в то, что когда я "это" говорю, я уже болен и организм мне сигналит.. Если в такой вариант верить, почему не верить в вариант, что слова материальны и имеют некое воздействие, которое мы не понимаем?

Сообщение отредактировал Shotik: 09 February 2014 - 21:15

[hoholok]

Альфред (09 February 2014 - 21:06) писал:

Полдень, XXI век...

"...дабы дурь каждого всем видна была"

да она, дурь, завсегда, в любые века, всем была видна; когда то и первому, высказавшему дурацкую мысль, что Земля не плоская, тоже, наверное, крутили пальцем у виска...

[oni_volk]

Shotik сказал:

Если в такой вариант верить, почему не верить в вариант, что слова материальны?

Восточные философы говорят, что материальна сама мысль, а слово, это производная материальное воплощение мысли

[Hokins]

Вот это рыжее создание ничего кроме мясных консерв жрать не хочет. Заставьте мысленно всем форумом жрать хотя бы сухой китекэт!



И что интересно, начнет ведь. Потому что я ее не кормлю, а в блюдечке лежат сухарики.

[mich.]

Андрей АМ (09 February 2014 - 20:56) писал:

Ну... Человек, в обще, склонен винить в своих проблемах неких злобных завистников.

Тут как раз речь не о завистниках. А о неожиданных препятствиях, совершенно не связанных ни с какими завистниками. Сколько раз я видел людей, которые высокопарно и бравируя говорили, что никогда и ни за что не поступят так-то и так (к примеру - "ни за что не буду ...!" ) , а спустя время ему как нарочно почти не оставляют выбора и он не выдерживает... соблазна, или трудности, или еще чего-нибудь.

Shotik (09 February 2014 - 21:13) писал:

... Можно сказать, что множественные совпадения, но вы верите в постоянные совпадения? Я больше поверю в то, что когда я "это" говорю, я уже болен и организм мне сигналит.. Если в такой вариант верить, почему не верить в вариант, что слова материальны и имеют некое воздействие, которое мы не понимаем?

Не, я в постоянные совпадения не верю. Я верю в то, что люди касаются дерева или стучат по нему неспроста.

Сообщение отредактировал mich.: 09 February 2014 - 21:27

[Альфред]

oni_volk (09 February 2014 - 21:09) писал:

Может выложите свою фотографию и сами подпишите, что вы на эту вашу фотографию разрешаете (просите) провести любое воздействие, хотя бы на недельку.

Нате



Камлайте, мочитесь, тыкайте иголками - до конца веков.

[kmzer]

oni_volk (09 February 2014 - 21:09) писал:

Как всё грамотно и красиво написано!
Какой вы умный человек однако, правильный и не суеверный!!!
Видать много учились, много знаете, ничего не боитесь!?
Может выложите свою фотографию и сами подпишите, что вы на эту вашу фотографию разрешаете (просите) провести любое воздействие, хотя бы на недельку. Думаю, не мытьём, так катаньем, что-нибудь сделают, хотя бы в фотошопе

Умный, ни разу не суеверный, много знаю, много учился и продолжаю это делать. Боюсь лености ума. Уважаю приватность - свою и чужую. Так что с фото - облом.
P.S. Совсем забыл - еще я очень скромный!

Сообщение отредактировал kmzer: 09 February 2014 - 21:27

[Scavenger]

Hokins, я немедля заговорил котэ Вашего, дабы вылизывал он себя

[Лана]

Hokins, не надо Китикэт, такая отрава. Только почки зверю посадите

[Hokins]

Scavenger, не получится, она практически не делает этого. Грязнуля.

[oni_volk]

Вы, пожалуйста, подтвердите, что эта фотография ваша, а не друга или соседа.
Это на всякий случай, чтобы не принести другому человеку вреда.

И ещё, вы очень смелый человек (или неосмотрительный) рас пошли на такой шаг
Но, понимаете, вряд ли кто пройдёт мимо вашей фотографии, что бы не потренироваться на ней.

[Андрей АМ]

mich. (09 February 2014 - 21:19) писал:

Тут как раз речь не о ...

И о них тоже....
А, в обще, речь тут о ритуале, как о психотерапевтическом приёме, дающим, что называется, "позитивный настрой".
Пользу, этого самого, "позитивного настроя" надеюсь объяснять не нужно?

[oni_volk]

Альфред сказал:

Нате

Альфред, уберите, пожалуйста свою фотографию, я не хочу вам зла.
Вы видать в запале сами не поняли, что сделали, а я когда писал предыдущий пост не посмотрел на ник.

[sontic]

oni_volk,негоже так себя вести.
Провокация подстрекательство в Вашем возрасте (если фото на автатарке ваше) говорит только о "шакальстве и трусости". Ну верите и верьте, не верит человек - пусть не верит. А подлянки "строить"...Второй игнор за день! Что с людьми делается?
Так и заходитЬ перехочется на форум.

Сообщение отредактировал sontic: 09 February 2014 - 21:35

[mich.]

Андрей АМ (09 February 2014 - 21:29) писал:

И о них тоже....
А, в обще, речь тут о ритуале, как о психотерапевтическом приёме, дающим, что называется, "позитивный настрой".
Пользу, этого самого, "позитивного настроя" надеюсь объяснять не нужно?

"Позитивный настрой" - вещь нужная. Но если в этот настрой включать излишнюю браваду на публику, то вот здесь и появляется риск появления непредсказуемых препятствий. Причем публика вообще никак не причастна к этим препятствиям.

[Hokins]

Лана, а как же рекомендации лучших собаководов?

[oni_volk]

sontic,
Да не я начал провоцировать, а меня.
Действительно шутка слишком далеко зашла.

[kmzer]

Дерзайте. Только лошадок не зацепите.

Сообщение отредактировал kmzer: 09 February 2014 - 21:44

[oni_volk]

Вы тоже это сделали зря.