Сообщений в теме: 433

[KNA]

Alex220v, это не переходник, это сменный хвост. И таки да, именно со сменным хвостом и можно пересадить. Аналогично на Никон и Сони-А. Вот на Кэнон уже есть просто обычный переходник с байонета на байонет.

В первом приближении все просто: открутить шесть винтиков на днище и три винтика, которые держат черную вставку в хвост. Снять родной хвост. Не потерять шарик из трещотки диафрагмы.
Приложить новый хвост и посмотреть, не мешают ли ему прикрученные к кольцу диафрагм скошенные железяки. Если мешают, то это еще четыре винтика. Поставить новый хвост.

Если же стремиться к совершенству, то нужны еще кое-какие операции. Я обычно ставлю ограничитель хода кольца диафрагм, иначе оно с новым хвостом уходи за пределы шкалы, что несколько неудобно. И на станке вытачиваю новую вставку в хвост, чтобы потроха не сияли, ибо родная вставка не подходит к новому хвосту.

[Alex220v]

KNA, Спасибо! На первый взгляд действительно не сложно. Шесть винтов, крепящих хвостовик это понятно. Только я так понимаю, что шарик диафрагмы важно не только не потерять, но и установить в соответствующее углубление хвостовика, чтобы соответствовали значения.
А что за четыре винтика, которые могут помешать кольцу диафрагм?

[KNA]

Alex220v, не, шарик надо поставить в дырку на поворотной площадке, которая с кольцом диафрагм поворачивается. И аккуратно накрыть новым хвостом, чтобы он не укатился в сторону.

Там не четыре винтика мешаются, а два изогнутых уголка на той же поворотной площадке. Они родной камере передают, в каком положении стоит кольцо диафрагм. Понятно, что для неродных камер совершенно неактуальны. Каждый уголок держится на двух винтиках.
Просто эти уголки не только с камерой общаются, но еще и ограничивают ход кольца диафрагм в пределах шкалы. А без них кольцо дальше прокручивается.

[Alex220v]

KNA, спасибо еще раз! Для первого знакомства с проблемой информации достаточно. Дальше буду спрашивать, если объектив появится.

[KNA]

Alex220v, собственно, на сайте Лейтакса все нарисовано

А на какой объектив глаз положили?

[Alex220v]

С такой ссылкой все еще яснее стало.
Пока смотрю в сторону Leica macro-elmar-r 100 мм f/4, но до покупки дело может и не дойти. ))

Сообщение отредактировал Alex220v: 31 May 2016 - 16:36

[KNA]

Alex220v сказал:

Пока смотрю в сторону Leica macro-elmar-r 100 мм f/4, но до покупки дело может и не дойти. ))

Вот с этим не сталкивался. Не знаю, насколько он хорош. И хорош ли вообще. Из лейковских макрушников у меня 60/2.8. Посматривал в сторону АПОшного 100/2.8, но при одном взгляде на ценник появляется неприятное ощущение, как будто шею сдавливает что-то мокрое, холодное и перепончатое

[Alex220v]

Не, у меня никто ничего не сдавливает, но смотреть на этот ценник я больше не буду

[Nepanov]

D700+Cron 90

[Bondezire]

Скрытый текст

Просматривая документальный ролик NG о строительстве супермоста во Франции, глаз зацепился за знакомые буковки Leica когда речь шла о девайсе GPS-контроля положения сопрягаемых конструкций. В фильме говорилось, что такие девайсы показывают позиционирование в пространстве с точностью плюс/минус 2 сантиметра, при работе с 6-ю спутниками. Прикольно. Лично я не знал, что Leica занимается такими девайсами.

[Nepanov]

D700+Cron 50
Только проявка в NX2

[Darzamat]

Pentax K5IIs, Summicron-R 50 (II) на открытой






тут чуть прикрытая и немного не попал в фокус

Сообщение отредактировал Darzamat: 09 June 2016 - 23:07

[Darzamat]

lux 50 на открытой


cron 50

[SASergey]

KNA (31 May 2016 - 15:37) писал:

Alex220v, не, шарик надо поставить в дырку на поворотной площадке, которая с кольцом диафрагм поворачивается. И аккуратно накрыть новым хвостом, чтобы он не укатился в сторону.

Там не четыре винтика мешаются, а два изогнутых уголка на той же поворотной площадке. Они родной камере передают, в каком положении стоит кольцо диафрагм. Понятно, что для неродных камер совершенно неактуальны. Каждый уголок держится на двух винтиках.
Просто эти уголки не только с камерой общаются, но еще и ограничивают ход кольца диафрагм в пределах шкалы. А без них кольцо дальше прокручивается.
Если же стремиться к совершенству, то нужны еще кое-какие операции. Я обычно ставлю ограничитель хода кольца диафрагм, иначе оно с новым хвостом уходи за пределы шкалы, что несколько неудобно. И на станке вытачиваю новую вставку в хвост, чтобы потроха не сияли, ибо родная вставка не подходит к новому хвосту.

Интересная тема.
А как вы прилепили ограничитель, если не секрет ? Не очень приятно, что кольцо болтается мимо положенных стопов и влево, и вправо...

[KNA]

SASergey, а очень просто. На кольце диафрагм изнутри пазы, в которые входят торчащие изнутри два винтика. Отмечаете положение винтика, когда кольцо диафрагм стоит на краю шкалы, потом просто снимаете кольцо. Винтик ходит по пазу. Вот и надо в паз сунуть какой-нибудь твердый обрезок, чтобы винтик в него упирался.

Я обычно только с одной стороны ограничитель вставляю, чтобы кольцо не пролетало за положение "максимально открытая". В другую сторону неактуально, все равно нет смысла так дырку зажимать.

[SASergey]

KNA - Спасибо.
Интересно, так у всех Леек устроено ? Надо будет снять и разобраться как следует ) У меня на 50 Кроне (II) на закрытие аж до f22 (на глаз) уезжает, вместо положенных f16, ну и мимо f2 тоже ощутимо уходит.
А зазор между линзой и корпусом, я так понял, вы пластинкой закрываете - как её крепите ? На оригинальном Лейковском хвосте всё понятно - там 2 ушка под винты, в которые родное колечко крепится, а на китайском их нет

Сообщение отредактировал SASergey: 15 June 2016 - 19:37

[SASergey]

"И на станке вытачиваю новую вставку в хвост, чтобы потроха не сияли, ибо родная вставка не подходит к новому хвосту."
Зазор тоже мечтал чем-нибудь прикрыть, но ничего путного не придумал.

[KNA]

SASergey (15 June 2016 - 19:36) писал:

KNA - Спасибо.
Интересно, так у всех Леек устроено ?

Да, практически у всех. Я пока только одно различие видел: еще четыре длинных винтика в хвосте. И на какой-то из зумов не ставился один из сменных хвостов. Кажется, производства Fotodiox.

Цитата

Надо будет снять и разобраться как следует ) У меня на 50 Кроне (II) на закрытие аж до f22 (на глаз) уезжает, вместо положенных f16, ну и мимо f2 тоже ощутимо уходит.

За 22 - это можно пережить. А вот за 2.0 - раздражает.

Цитата

А зазор между линзой и корпусом, я так понял, вы пластинкой закрываете - как её крепите ? На оригинальном Лейковском хвосте всё понятно - там 2 ушка под винты, в которые родное колечко крепится, а на китайском их нет

По всякому. Можно на клей, можно три дырочки просверлить, нарезать резьбу и вкрутить безголовые винтики.

Кстати, китайцы продают и сами вставки: вот и вот.
(Leica R Lens to Pentax K Mount Hood Adapter)
Я пока не покупал, поскольку сам могу сделать. Например, из родной вставки и удлинительного кольца на М39. Или еще из какой подходящей железяки.

[SASergey]

KNA (16 June 2016 - 00:15) писал:

По всякому. Можно на клей, можно три дырочки просверлить, нарезать резьбу и вкрутить безголовые винтики.

Кстати, китайцы продают и сами вставки: вот и вот.
(Leica R Lens to Pentax K Mount Hood Adapter)
Я пока не покупал, поскольку сам могу сделать. Например, из родной вставки и удлинительного кольца на М39. Или еще из какой подходящей железяки.

Спасибо за ценную информацию.
Вот только там написано почему-то только про совместимость с 28 и 90 Эльмаритами, хотя этих вставок там 3 вида (12,15,20мм)

[Darzamat]

KNA сказал:

Кстати, китайцы продают и сами вставки: вот и вот. (Leica R Lens to Pentax K Mount Hood Adapter)

Эти вставки (китайцы их называют "hood adapter") станут только на специальный байонетный адаптер. Вот такой: http://www.ebay.com/...boAAOSwnipWY~7h
У него, как видите, на внутренней стороне есть специальный карниз на котором просверленны отверстия для крепления этой самой вставки (см. там же фото). А на обычном адаптере из ибея за 15 у.е. или на лейтаксовском этот hood adapter нельзя закрепить, будет болтаться и иногда клинить фокусировку.

SASergey (16 June 2016 - 07:41) писал:

Вот только там написано почему-то только про совместимость с 28 и 90 Эльмаритами, хотя этих вставок там 3 вида (12,15,20мм)

Имхо, пофиг, что там написано, вы просто померяйте высоту оригинальной вставки и закажите соответсвующую у китайцев. Просто на некоторых линзах эти вставки (оригинальные) совсем уже малюсенькие, например у суммикрона-р 50мм, там вообще просто плоское колечко, в такую линзу, естественно, не засунешь 12мм вовнутрь.
Но придется еще и адаптер специальный покупать (см. выше).

Сообщение отредактировал Darzamat: 16 June 2016 - 08:25

[SASergey]

Darzamat (16 June 2016 - 08:02) писал:

Эти вставки (китайцы их называют "hood adapter") станут только на специальный байонетный адаптер. Вот такой: http://www.ebay.com/...boAAOSwnipWY~7h
У него, как видите, на внутренней стороне есть специальный карниз на котором просверленны отверстия для крепления этой самой вставки (см. там же фото). А на обычном адаптере из ибея за 15 у.е. или на лейтаксовском этот hood adapter нельзя закрепить, будет болтаться и иногда клинить фокусировку.
Имхо, пофиг, что там написано, вы просто померяйте высоту оригинальной вставки и закажите соответсвующую у китайцев. Просто на некоторых линзах эти вставки (оригинальные) совсем уже малюсенькие, например у суммикрона-р 50мм, там вообще просто плоское колечко, в такую линзу, естественно, не засунешь 12мм вовнутрь.
Но придется еще и адаптер специальный покупать (см. выше).

Ага - я тоже нашёл этот адаптер. Но больно дорогой и на мой взгляд громоздкий. Винты слишком здоровенные, которые вставку крепят (могли бы и фаску на отверстиях сделать, чтобы винты были утоплены, и сами винты чёрные, а не блестящие использовать). В общем - нет предела совершенству...
Вот я про Суммикрон 50 изначально и интересовался (там действительно узенькое колечко), потом и на запчасти от других Леек глянул - у Суммилюкса 35 похожее узенькое колечко, а у 80 - вставка типа трубки как раз миллиметров 10-15 высотой, только более сложной конфигурации.
В том то и дело - все три адаптера на них уже стоят (Pixco, вполне себе ничего, хромированная латунь, с чернением внутренней поверхности; и технически качественные - есть бесконечность, ничего не люфтит). Просто хотелось бы больше совершенства

[SASergey]

Summilux-R 35/1.4 @f1.4

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал SASergey: 16 June 2016 - 23:39

[KNA]

Darzamat сказал:

Эти вставки (китайцы их называют "hood adapter") станут только на специальный байонетный адаптер.

Ага, вон оно как... Спасибо. А то я особо не разбираясь в Watch list добавил. Но я, правда, все равно сам приспосабливаю подручные железяки, ибо у меня их скопился изрядный запас.

[SASergey]

Summilux-R 35/1.4 @f2.8

Прикрепленные изображения

• 

[SASergey]

Вот ещё пара:
Summilux-R 35/1.4 @f1.4 МДФ

[SASergey]

Summilux-R 80/1.4 @f1.4

[Darzamat]

KNA (17 June 2016 - 01:39) писал:

Ага, вон оно как... Спасибо. А то я особо не разбираясь в Watch list добавил. Но я, правда, все равно сам приспосабливаю подручные железяки, ибо у меня их скопился изрядный запас.

Заинтесовали и вы меня, в свою очередь, как самостоятельно прикрепить родные hood-вставки вовнутрь лейтаксовских (или китайских) переходников-адаптеров. Весь день вчера вырезал вкладки (по форме бубликов) из пластиковых папок-файлов , вклеивал их вовнутрь адаптеров и на них уже приклеивал hood-вставки. Получилось довольно хорошо.

Сообщение отредактировал Darzamat: 18 June 2016 - 13:47

[Darzamat]

SASergey (18 June 2016 - 10:27) писал:

Summilux-R 80/1.4 @f1.4

А какие у вас впечатления о Summilux-R 80/1.4? Тоже смотрел на эту линзу, все в ней нравится, но показалось что f1.4 у нее практически нерабочая. Можно, конечно, приспособить ее для особенных творческих задач, но всеравно, трудный инструмент это. А с f2 и Кроном 90 можно пользоваться. Не решился я на покупку.
Вот и ваша кошечка получилась очень "мягенькой" если можна так выразиться

Сообщение отредактировал Darzamat: 18 June 2016 - 13:54

[SASergey]

Darzamat (18 June 2016 - 13:52) писал:

А какие у вас впечатления о Summilux-R 80/1.4? Тоже смотрел на эту линзу, все в ней нравится, но показалось что f1.4 у нее практически нерабочая. Можно, конечно, приспособить ее для особенных творческих задач, но всеравно, трудный инструмент это. А с f2 и Кроном 90 можно пользоваться. Не решился я на покупку.
Вот и ваша кошечка получилась очень "мягенькой" если можна так выразиться

Самые что ни наесть положительные...
Только кошечку надо в полном размере смотреть, и лучше бы ещё на ФФ. ГРИП совсем мала )) Но потерь в детализации нет (в этом отношении на 1.4 он несколько похож на софт-объективы)
1.4 абсолютно рабочая - для портретов. Для чего, собственно, и предназначался.
Инструмент трудный, но интересный И я никогда не жалел о его покупке.
Его я ни на что и никогда не променяю. Для меня - must have.
Рисунок его на открытой не то что бы исключительный, но спутать с другим сложно.

Сообщение отредактировал SASergey: 18 June 2016 - 18:59

[SASergey]

Summilux-R 80/1.4 @f1.4


Summilux-R 80/1.4 @f1.4 МДФ, боке


Summilux-R 80/1.4 @f1.4 в чистом поле


Summilux-R 80/1.4 @f1.4 кроп кропа


Summilux-R 80/1.4 @f5.6 + макро кольцо 12мм


Summilux-R 80/1.4 @f1.4 средняя дистанция


Summilux-R 80/1.4 ближняя дистанция


Summilux-R 80/1.4 @f2.8


И ещё Summilux-R 35/1.4 на открытой

Сообщение отредактировал SASergey: 18 June 2016 - 19:13