на самом деле там не точно 1/2000, а как получится (затвор просто движется с максимально доступной ему скоростью, т.е. все зависит от люфтов/густоты смазки и т.п.)
3
Сообщений в теме: 203
#153 Гость_kreisser_*
-
- Гость
Отправлено 18 February 2014 - 00:52
-- Серый -- (17 February 2014 - 21:46) писал:
Забарыжить? У меня Leica IIIc (f) имеется, пришлось мастеру над ней попотеть, чтоб можно было снимать. Вторая не нужна, я что, старьевщик?
#154
-
- Пользователь
- 6333 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 18 February 2014 - 05:20
kUk (17 February 2014 - 23:55) писал:
на самом деле там не точно 1/2000, а как получится (затвор просто движется с максимально доступной ему скоростью, т.е. все зависит от люфтов/густоты смазки и т.п.)
#155
-
- Пользователь
- 711 сообщений
Отправлено 18 February 2014 - 11:22
-- Серый -- (17 February 2014 - 20:41) писал:
А что немецкие камеры - верх совершенства? Устаревшие допотопные гробы, заплесневевшие и с закаменевшей смазкой. Новыми они были лет 70 назад 
#164 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 09 November 2016 - 17:04
Maikl (09 November 2016 - 14:21) писал:
Просто интересно, а корпус у КМ+ из какого материала? Такая же дешевая пластмасска, как у 312М, 412 LS?
#165
-
- Пользователь
- 1538 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 09 November 2016 - 17:20
А у меня для пленок Зенит-АПк. Чудесная машинка, работает как часы...
И материал комфортный вполне для рук, не производит впечатление совсем уж одноразового пластика.
И материал комфортный вполне для рук, не производит впечатление совсем уж одноразового пластика.
Сообщение отредактировал Usufrukt: 09 November 2016 - 17:21
#166
-
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 09 November 2016 - 18:05
Usufrukt (09 November 2016 - 17:20) писал:
А у меня для пленок Зенит-АПк. Чудесная машинка, работает как часы...
И материал комфортный вполне для рук, не производит впечатление совсем уж одноразового пластика.
И материал комфортный вполне для рук, не производит впечатление совсем уж одноразового пластика.
Лежит у меня такой в состоянии нового (да и вообще новый - не пользовались им), так всё скрепить и как-то неприятно переключается. Хуже ещё не видел
#167
-
- Пользователь
- 1538 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 09 November 2016 - 18:13
barns (09 November 2016 - 18:05) писал:
Вот не знаю...
Лежит у меня такой в состоянии нового (да и вообще новый - не пользовались им), так всё скрепить и как-то неприятно переключается. Хуже ещё не видел
Лежит у меня такой в состоянии нового (да и вообще новый - не пользовались им), так всё скрепить и как-то неприятно переключается. Хуже ещё не видел
Говорят (с), что товар этот - штучный, сделан руками, и потому от экземпляра до экземпляра дистанции огромного размера. На моем не только все работает, но и ничего не скрипит.
#168
-
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 09 November 2016 - 18:38
Usufrukt (09 November 2016 - 18:13) писал:
Говорят (с), что товар этот - штучный, сделан руками, и потому от экземпляра до экземпляра дистанции огромного размера. На моем не только все работает, но и ничего не скрипит.
#169
-
- Пользователь
- 1538 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 09 November 2016 - 18:42
barns (09 November 2016 - 18:38) писал:
и даже "бат.отсек" не встает криво? Переключение выдержек четкое и однозначное наощуп? Я-то разбирал его - там конструктивно эти элементы не могут быть нормальными
Верите, ни единого зазора, все как литое. Теперь точно знаю, что их точили напильником, и виртуозами точения в цеху были не все
Самое прикольное, что я купил его в 2001 или 2002 году, когда их уже не производили.
Выдержки переключаются очень четко. Хотя я чаще всего пользовался автоматическим режимом.
Сообщение отредактировал Usufrukt: 09 November 2016 - 18:43
#175
-
- Пользователь
- 4753 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 05 April 2021 - 14:00
, да у меня тоже есть и КМ+ и "современная" пленочная тушка пентакса.
1/2000 и возможность работать в приоритете диафрагмы я считаю каким-никаким достижением, поэтому так и лежит у меня (штатником с него пользуюсь периодически - отличное стекло).
Но в плане дизайна мне 412й нравится куда больше - чисто эстетически...
1/2000 и возможность работать в приоритете диафрагмы я считаю каким-никаким достижением, поэтому так и лежит у меня (штатником с него пользуюсь периодически - отличное стекло).
Но в плане дизайна мне 412й нравится куда больше - чисто эстетически...
#177 Гость_blacksnack_*
-
- Гость
Отправлено 05 April 2021 - 15:20
Quentin, есть у меня и З-412К, тоже в коллекции и тоже не допилен до ума, как и КМ+. Чего только стоит чисто эстетический прилив корпуса перед маховиком установки выдержки, который мешает провернуть этот маховик даже моими тонкими пальцами. Чтобы правильно спилить его, мне пришлось разобрать аппарат. Разборка даром не прошла, ессно, и теперь плавный спуск сделать весьма проблематично, раз 5 я перересобирал аппарат, но этот косяк и ныне там. Чисто эстетически КМ проигрывает 412-му, согласен. Но если бы КМ+ был выброшен на прилавки в 90-м, или ранее, то это была бы бомба вне зависимости от эстетики. Весь остальной ассортимент "Зенитов" он порвал бы в клочья и навсегда. В целом мне КМ+ понравился куда больше, чем 412-й.
, громкость затвора обычна для "Зенита", Сам затвор металлический, ламельный, вроде как от Сейко. Питание от 4 АА.
, громкость затвора обычна для "Зенита", Сам затвор металлический, ламельный, вроде как от Сейко. Питание от 4 АА.
#178
-
- Пользователь
- 7975 сообщений
- Имя:Валерий
- Фамилия:Блинов
- Город:Хакасия, Саяногорск
Отправлено 05 April 2021 - 16:26
У меня лежит З-212к, не знаю сильно ли он отличается от 412, но корпус ужастно не удобный, я про верхнюю крышку. Перемудрили дизигнеры - ни кнопку нажать нормально, ни выдержку поставить, понаделали приливов каких-то дурацких. Затвор, кстати, не такой уж и громкий, кнопка бы нажималась плавно и можно было бы снимать им вполне себе хорошо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
