Сообщений в теме: 327

[Shnipper]

alvi111 (23 May 2014 - 09:48) писал:

И так по Сигме 150-500 - съёмка со штатива с пред подъёмом зеркала, наши любимые кирпичные стеночки на длинном конце на открытой с конвертером и без

А можно менее экстремальные примеры, близкие к реальным условиям применения? А то перспектива споттинга со штатива с предподъёмом зеркала повергает меня в легкий творческий кризис...

[alvi111]

ArksonisIntro (23 May 2014 - 09:03) писал:

вороны они крупные. Чего-нибудь поменьше?

Можно и поменьше : K-3, Сигма 150-500 + HD x1.4 , ISO=200, 1/80s , на длинном конце f=700mm, на открытой, с рук:


Всё таки такая связка для птичек темновата

[Shnipper]

alvi111 (23 May 2014 - 13:15) писал:

Можно и поменьше : K-3, Сигма 150-500 + HD x1.4 , ISO=200, 1/80s /> , на длинном конце f=700mm, на открытой, с рук: IMGP5434.jpg Всё таки такая связка для птичек темновата />

вот это уже интереснее.
Можно брать. Для моих задач вполне должно подойти... при условии наличия должной освещенности.

[alvi111]

K-3, Сигма 150-500 + HD x1.4 , ISO=800, 1/500s , на длинном конце f=700mm, F=10 + 1 стоп конвертера, с рук,

не большой шарп в редакторе

Сообщение отредактировал alvi111: 23 May 2014 - 13:48

[Галыч]

alvi111, Отличный результат. Вот только реальное фокусное у зумов на такой дистанции фокусировки как правило гораздо скромнее и 500мм на бесконечности могут превратиться в 350мм на дистанции 5-6 метров.

[alvi111]

Галыч, Во во ещё и это, а я то думаю, что это я подсознательно зумы не люблю

[Shnipper]

Галыч (23 May 2014 - 14:01) писал:

alvi111, Отличный результат. Вот только реальное фокусное у зумов на такой дистанции фокусировки как правило гораздо скромнее и 500мм на бесконечности могут превратиться в 350мм на дистанции 5-6 метров.

Что-то я физику процесса не понял... куда 150 мм делись?

[올드보이]

Shnipper (23 May 2014 - 14:57) писал:

Что-то я физику процесса не понял... куда 150 мм делись?

Это вообщем-то распространенная фича. Чаще всего - следствие внутренней фокусировки. Для фокусировки линзы смещаются друг относительно друга, для изменения фокусного - линзы смещаются друг относительно друга... так что наверно надо очень постараться чтобы одно на другое не влияло. Поэтому фокусное нормируется при фокусировке на бесконечность, а на МДФ оно (иногда сильно) меньше...

[kastasir]

*55_1.4(1.4) + HD DA 1.4X => 77_2.4





*55_1.4(1.8) + HD DA 1.4X => 77_2.8

[Vlad_Biker]

kastasir (06 June 2014 - 21:32) писал:

*55_1.4(1.4) + HD DA 1.4X => 77_2.4
*55_1.4(1.8) + HD DA 1.4X => 77_2.8

Не уверен, что оно того стоило. Все же это телеконвертер, а не макрокольцо.

[kastasir]

Конечно, не стоит портить *55 телеконвертером. Но было интересно посмотреть, как получится.

[Ihter]

Есть ли у кого-нибудь опыт работы этого конвертера с 60-250.
Заранее спасибо.

[Николаич]

alvi111, я правильно понял, что новый конвертер 1.4 прекрасно работает в связке К-3 + F300*?
Не пробовали ли Вы использовать старый автофокусный F 1.7X AF?
С тушкой К-5 и F300* он у меня начинал фокусироваться где-то с 8-9 метров.
Думаю о приобретении нового 1.4, но хотел бы его испытать со своим F300*.

[kastasir]

Ihter (06 August 2014 - 11:35) писал:

Есть ли у кого-нибудь опыт работы этого конвертера с 60-250.
Заранее спасибо.

Отлично работает.

[Ihter]

А примеры фотографий не выложите? И как у связки со скоростью фокуссировки?

[sparrow]

Shnipper (22 May 2014 - 21:47) писал:

А можно поподробнее про симбиоз с Сигмой 150-500 и желательно с примерами? Особенно интересуют итоговые ФР свыше 500 мм на максимально открытой диафрагме. Не откажусь и от оригинальных джипегов или равов.

Я бы не стал всерьез рассматривать такую связку, в нашем "авиаслучае" конвертер нужно мастырить на фиксы - у них есть запас, в зуме на длинном конце и так все рассыпается.

[kastasir]

Ihter (07 August 2014 - 12:47) писал:

А примеры фотографий не выложите? И как у связки со скоростью фокуссировки?

качните отсюда 110мб с конвертером и без. Первые снимки, как купил. https://www.dropbox....0Iqa2EmMV4hRBWa

[Алексей_К]

А как работает с da200/2,8? Были примеры?

[Ihter]

Стал обладателем сабжа.
Первые впечатления по работе объективов с конвертером: 60-250 очень шустро и уверенно фокусируется и с к-3 и с к-5-2, а вот 50-135 удивил - на к-3 начал рыскать в то время как на к-5-2 фокуссируется довольно уверенно.
Обе камеры позволяют вводить поправку фокуса на каждую связку (объектив+конвертер). Кстати, может кто знает, почему в инструкции к сабжу в списке поддерживаемой оптики нет фа лимов? (Мой 77 вроде нормально работает).

[olex]

Кто-нибудь пробовал данный девайс с DFA 100mm WR? Реально будет 140 мм 1:1? всегда мечтал о макросигме 150mm, но оно таки не вышло в массы...

И еще - какое будет фокусное на длинном конце у 60-250mm? 350?

Сообщение отредактировал olex: 22 August 2014 - 16:35

[KDV]

olex (22 August 2014 - 16:22) писал:

И еще - какое будет фокусное на длинном конце у 60-250mm? 350?

Фокусное стекла с теле конвертером увеличивается в 1.4 раза, но падает светосила на 1 стоп
На длинном конце будет 250*1.4=350 мм., а если еще кроп фактор камеры то 350*1.5=525 мм.

[kastasir]

KDV (22 August 2014 - 21:19) писал:

Фокусное стекла с теле конвертером увеличивается в 1.4 раза, но падает светосила на 1 стоп
На длинном конце будет 250*1.4=350 мм., а если еще кроп фактор камеры то 350*1.5=525 мм.

Так то так, но и ощущение такое, что и другие нюансы увеличиваются в 1,4 раза.
Типа, хромота, исо......

[Epigon]

хромота больше чем в 4, конвертор не только её увеличивает, но и от себя добавляет...

[olex]

ну хромота у меня в lightroom одним кликом убирается (даже на объективах о которых он не знает типа samyang 8mm), с конвертором это не работает?

Сообщение отредактировал olex: 23 August 2014 - 07:57

[kastasir]

HD-DA 1.4x + DA*60-250
280mm, 1/800s, F9,0 iso1250

Сообщение отредактировал kastasir: 28 August 2014 - 15:45

[Hereiam]

На 200* его есть смысл юзать? есть примеры фото? Спасибо!

[alvi111]

По просьбе товарищей маленький доморощенный тест HD DA 1.4x в связке с SMC DA*300 и адаптера SMC AF 1.7x
Камера К-3, штатив, задержка 12с. , 540 -я пыха, мира формата А-4 распечатана на струйном принтере. Из обработки ресойз и небольшая подтяжка уровней
SMC DA*300 f=4


SMC DA*300 + HD 1.4 F=5.6


Кроп центра


кроп края SMC DA*300


Кроп центра SMC DA*300 + HD 1.4


кроп края SMC DA*300 + HD 1.4


SMC DA*300 + AF 1.7x


Кроп центра SMC DA*300 + AF 1.7x


кроп края SMC DA*300 + 1.7x


И на вкусное - SMC DA*300 + 1.7х + 1.4х


ПС для тех кому интересно есть DNG

[andreybs]

alvi111, очень интересные результаты! Пусть pentaxforums завидуют с их "недотестом" этой связки! ))
Получается, что с трехсоткой старый адаптер работает даже лучше чем новый? Это подтверждается фотками в реальности?
Если да, то основное преимущество Pentax HD 1.4x по сравнению с Pentax-F 1.7x - это более высокая светосила системы и поддержка SDM-мотора трехсотки. А оптически он не выигрывает...

Кстати, что там с краем-центром для связки SMC DA*300 + 1.7х + 1.4х. Продолжение будет? )))

[alvi111]

SMC A*300/2.8 + 1.7х . f=8
Центр


край

Сообщение отредактировал alvi111: 26 January 2015 - 17:18