Перейти к содержимому


Недорогой 50мм с красивым рисунком

Автор 10111, 22 Jan 2014 16:28

Сообщений в теме: 42

#1 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 16:28

Стал перед вопросом выбора недорогого 50мм объектива под роль штатного на байонет К. Вообще, не особо знаком с ассортиментом, хотелось бы помощи :)
Критерии таковы:
1. Светосила не более 1.4 и не менее 2.
2. Стоимость не более 100 долларов, но желательно подешевле(пускай 2к рублей).
3. Фирма-изготовитель до лампочки.
4. Красивый рисунок. У каждого свои критерии, но мне нравятся некоторые дешевые японские штатники. Вот например Каренар 55/1.7
Изображение

Да, отмечу сразу, что Томиоки мне не нравятся совсем...

Сообщение отредактировал 10111: 22 January 2014 - 16:31

#2 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 January 2014 - 16:34

10111,

Прикрепленное изображение: 55-18.jpg

#3 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2014 - 16:35

МС Гелиос-44К4, Волна К 50/1,8, МС Гелиос-77К4, SMC Pentax-К 55/2

#4 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 16:37

Гелиосы точно не катят, Волна дорогая для своих 1.8, а Пентакс...Надо посмотреть.

#5 Mr. Wolf

  • Пользователь
  • 1114 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 22 January 2014 - 16:38

Изображение
Отличное стекло.
Цена 1500-2500 руб.

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 22 January 2014 - 16:39

#6 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2014 - 16:42

Просмотр сообщения10111 (22 January 2014 - 16:37) писал:

Гелиосы точно не катят,
почему? Для указанного примера фото они в самый раз, имхо.

Просмотр сообщенияMr. Wolf (22 January 2014 - 16:38) писал:

Отличное стекло.
резьбовое ;)

Просмотр сообщенияРыбакШу (22 January 2014 - 16:34) писал:

10111,
на 1,8 в бюджет не влезет, надо на 1/2 искать клон

#7 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 16:42

Просмотр сообщенияKamerer (22 January 2014 - 16:38) писал:

почему? Для указанного примера фото они в самый раз, имхо.
Скажем так, 44й явно хуже японской оптики, а цены на байонетные версии задраны. Ну а 77й под К редок и дорог. Я человек прагматичный - мне проще купить что-то из 1.4 :) Да и закрутку я не люблю. Просто не нравится вата и скука в боке.

Сообщение отредактировал 10111: 22 January 2014 - 16:43

#8 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2014 - 16:43

Просмотр сообщения10111 (22 January 2014 - 16:42) писал:

Скажем так, 44й явно хуже японской оптики, а цены на байонетные версии задраны.
44К4 в пределах 1-1,3 тыр найти не проблема. Также и отобрать из нескольких лучший можно.

#9 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 16:46

Просмотр сообщенияKamerer (22 January 2014 - 16:43) писал:

44К4 в пределах 1-1,3 тыр найти не проблема. Также и отобрать из нескольких лучший можно.
В России может и так, но я нашел только 2 варианта и никакого желания покупать обычный 44й за 1600р у меня нет. Меня больше привлекает японская оптика.

Сообщение отредактировал 10111: 22 January 2014 - 16:47

#10 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 January 2014 - 16:51

Просмотр сообщенияKamerer (22 January 2014 - 16:42) писал:

на 1,8 в бюджет не влезет, надо на 1/2 искать клон


Просмотр сообщения10111 (22 January 2014 - 16:28) писал:

Стал перед вопросом выбора недорогого 50мм объектива под роль штатного на байонет К.
Критерии таковы:
1. Светосила не более 1.4 и не менее 2.
2. Стоимость не более 100 долларов, но желательно подешевле(пускай 2к рублей).


как раз всё подходит

Сообщение отредактировал РыбакШу: 22 January 2014 - 16:52

#11 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2014 - 16:54

Просмотр сообщенияРыбакШу (22 January 2014 - 16:51) писал:

как раз всё подходит
я на 2 тыр ориентировался как на последнее указание в предложении ;)

Просмотр сообщения10111 (22 January 2014 - 16:46) писал:

В России может и так, но я нашел только 2 варианта и никакого желания покупать обычный 44й за 1600р у меня нет. Меня больше привлекает японская оптика.
резьбовую совсем не рассматриваете? через переходник.

#12 Александр_Андерсон

  • Пользователь
  • 184 сообщений
  • Город:Псков

Отправлено 22 January 2014 - 16:54

super takumar 50 1.4 m42 на ебее в свое время купил за 70 уе в отличном состоянии :)

#13 Quentin

  • Пользователь
  • 4541 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 22 January 2014 - 16:56

Зенитар К 2/50, за состояние "лайк нью" норм цена - 1 т.р., у них проблем с экземпляром не будет. Можно попытать счастья с зенитаром 1.7 - их вроде тоже хвалят, но сам не сравнивал

#14 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2014 - 17:01

Cosinon-S 50:1.8
http://www.penta-clu...ost__p__1090656

#15 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 17:02

Просмотр сообщенияKamerer (22 January 2014 - 16:54) писал:

резьбовую совсем не рассматриваете? через переходник.
Резьбовая тоже пригодилась бы, но пока есть Биотар если что :)

#16 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2014 - 17:10

Просмотр сообщения10111 (22 January 2014 - 17:02) писал:

Резьбовая тоже пригодилась бы, но пока есть Биотар если что :)
на резьбу указанный пентаксевый 55/1,8 стоит дешевле и в бюджет пройдет. особенно если Супер Такумар, а не SMC
к тому же на резьбу замечательные около полтосы делала Фуджика, Фуджиноны со светосилой в р-не 1,6-1,8.
из немцев вероятно если с ибея брать можно впихнуться в сумму с Пентаконом/Орестоном и Панколаром 50/1,8

#17 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2014 - 17:16

http://yuri-pashkovs...ml?thread=29228
штатник Petri на 1,8

#18 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 17:38

Да, Петри неплох. Пока что в фаворитах Ревьюнон
Изображение

#19 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2014 - 17:44

Просмотр сообщения10111 (22 January 2014 - 17:38) писал:

Пока что в фаворитах Ревьюнон
его можно за 100 долл купить?

#20 Noblets

  • Пользователь
  • 253 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 17:56

если неавтофокусное, то как вариант:
http://www.pentaxfor...-50mm-f1-7.html
http://forum.mflense...%2Brikenon.html

#21 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 17:58

Просмотр сообщенияKamerer (22 January 2014 - 17:44) писал:

его можно за 100 долл купить?
За сотку их пучок продают у нас, а конкретно этот стоит чуть меньше 2000р.

#22 IL'YA

  • Пользователь
  • 70 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 18:06

Просмотр сообщения10111 (22 January 2014 - 16:37) писал:

Гелиосы точно не катят, Волна дорогая для своих 1.8, а Пентакс...Надо посмотреть.
Посмотрите в сторону М50/1,7, возможно подойдет под ваши критерии. У меня он был, был доволен

#23 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 19:23

Посмотрел. Еще на глаза попался А за 200 баксов :blink: Ну М версия еще ничего по цене. Приму во внимание, вроде такой небольшой он.

Сообщение отредактировал 10111: 22 January 2014 - 19:23

#24 IL'YA

  • Пользователь
  • 70 сообщений

Отправлено 22 January 2014 - 20:04

Можете еще принять во внимание А или М 50/2, говорят, что получше гелиоса будет, хотя утверждать не могу, не приходилось снимать им. Обойдется еще дешевле, чем 1,7

#25 copyprof

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Vologda

Отправлено 22 January 2014 - 21:14

http://www.ebay.com/...=item5d489db0bd
Pentax A 50 1.7 - это вкусовщина конечно - но очень нравится!!!

#26 Bootlegger

  • Пользователь
  • 327 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 22 January 2014 - 21:15

Просмотр сообщения10111 (22 January 2014 - 16:42) писал:

Скажем так, 44й явно хуже японской оптики..
Какая сказочная чушь.


Просмотр сообщения10111 (22 January 2014 - 16:42) писал:

...а цены на байонетные версии задраны.
Было желание найти байонетный. Мониторинг газет бесплатных объявлений и всем известных сайтов и за 1 т.р. оный был найден.
Но он не разу не 50 мм, а 58 и это заметно, особенно на кропе.
Косину выше рекомендовали. Само то.

#27 Пароконный

  • Пользователь
  • 2191 сообщений

Отправлено 23 January 2014 - 00:43

Тут советовали К 1.8/55... О моём экземпляре: заметно мягче, чем А 1.7/50, а в диапазоне 1.8-4 ГОРАЗДО мягче. Простото хорошо бы посмотреть и решить, надо ли это. И да, (мой экземпляр!) желтит.
А 1.7/50 - идеален. Правда, я не ценитель боке :)

#28 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 23 January 2014 - 01:02

Просмотр сообщенияBootlegger (22 January 2014 - 21:15) писал:

Какая сказочная чушь.
Мне только не надо тут о чуши расписывать, ок? Для своего времени Биотар был неплох, уже в 70е остался в стороне. О насыпной конструкции Гелиоса молчу. Гелиос мне не нужен ни даром, ни с доплатой.

#29 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2014 - 03:40

Просмотр сообщенияIL'YA (22 January 2014 - 20:04) писал:

Можете еще принять во внимание А или М 50/2
неинтересные в плане рисунка имхо

#30 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 23 January 2014 - 05:42

Просмотр сообщенияПароконный (23 January 2014 - 00:43) писал:

Тут советовали К 1.8/55... О моём экземпляре: заметно мягче, чем А 1.7/50, а в диапазоне 1.8-4 ГОРАЗДО мягче.
Думается, на вашем экземпляре "накрылась" задняя склейка или банально неисправен-разъюстирован - от этого такие результаты при съёмке

Изображение

Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 January 2014 - 05:59

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума